¿Qué pasaría con la Tierra si ocurriera una guerra nuclear?

Answer 1

¿Te gustaría saberlo? ¿Me refiero a involucrarse en el combate? Hay mucho sufrimiento a corto y largo plazo. Ve a visitar los hospitales de VA.

Desde el punto de vista, si sucediera en 2017 en comparación con la década de 1980, ahora sería un conflicto menor.

Las personas han modelado (clasificado, excepto algunos de los resultados) varios niveles de simulación. Los modelos suponen algo: con quién se encuentra el conflicto, tienden a dejar de lado los esfuerzos aliados (otros ICBM), intentan variar los pesos de lanzamiento (estos modelos tienden a ser simplistas). Dependen de la naturaleza de los objetivos y las ideas para el tipo de intención como la decapitación (¿entonces con quién podría negociar?).

Parte del problema es que tiene tomadores de decisiones que entran en una situación sin capacitación, valores en conflicto, etc.

Entonces, la persecución (demasiado simplista) es que no sabemos cuándo dejamos de lanzar ojivas y bombas. Tendríamos una mezcla de países con ciudades aniquiladas y cierto número de agujeros en el suelo para tratar de enviar mensajes atacando silos ICBM (algunos números vacíos). Tendríamos muchas caídas localizadas, de las cuales algunas nubes a favor del viento enviando caen cientos de millas.

Hay atributos de silos y plataformas de lanzamiento que la mayoría de la gente no tiene idea (como se dice que los de Rusia son reutilizables). ¿Cuándo crees que se detendría la escalada?

No se equivoque ni por un minuto que se aprendió en WW2 o NV o Semipalitensk (sp) y se muestra en películas antiguas de los años 50 y 60 como cómo serán estas detonaciones. Esas fueron pruebas de dispositivos. La segmentación no funciona de esta manera. Estas imágenes fueron capturadas de tal manera que el público no tiene idea de por qué fueron tomadas.

Sí sé que el IRS planea recaudar impuestos dentro del final de un año después del cese de las hostilidades. No es broma. Y la oficina de correos tiene planes similares para reanudar el servicio de correo lo antes posible. No sabemos lo suficiente sobre la contaminación de los alimentos y solo tenemos los modelos más vagos (tuve una pequeña asociación con ellos) sobre el clima. Tenemos armas de mayor escala que las utilizadas en la Segunda Guerra Mundial. Y no tenemos ninguna experiencia con oleadas de ojivas Mton múltiples.

Answer 2

Podría decirse que la Tierra estaría mucho mejor si ocurriera:

• Menos humanos, buenos para la Tierra desde todos los lados.
• Interrupción importante de la economía mundial, buena para la Tierra, menos contaminación.
• Un nivel de radiación natural un poco más alto, bueno para la Tierra, a través de una mutación algo mayor que conduce a una mayor biodiversidad.

Hollywood exagera drásticamente la potencia y la amenaza que representan las armas nucleares, realmente. El radio de explosión de un arma nuclear moderna promedio es de 2 a 5 km. Y quizás haya entre 3 y 4 mil armas nucleares desplegables en el mundo. Pero la superficie del mundo es como 500 millones de km2 …

Y lo que es más importante, las armas nucleares modernas provocan muy pocas consecuencias, ya que están diseñadas para dispararse bastante alto y causar el máximo daño. Y salir a gran altitud evita casi todas las consecuencias, porque la fuente más importante es la suciedad absorbida por la explosión e irradiada, y luego retroceder. Hay muy poca masa en una ojiva moderna y la mayor parte irá a la estratosfera.

Añadiría que actualmente solo Pakistán e India (Potencialmente Irán y Corea del Norte) tienen armas nucleares que causarán grandes consecuencias, siendo de muy mala calidad. Pero tienen muy pocos de ellos …

Answer 3

No mucho, la tierra sobreviviría, la mayoría de los animales salvajes sobrevivirían, pero las personas que viven en países altamente industrializados como los Estados Unidos tendrían un momento muy difícil.

Las personas en países como Estados Unidos dependen extremadamente del gobierno y la infraestructura para proporcionar bienes y servicios que necesitamos para sobrevivir. Las granjas, la distribución de alimentos, la atención médica y las comunicaciones son solo algunas de las cosas en las que confiamos para sobrevivir que pueden verse completamente interrumpidas por una guerra nuclear.

La comida que tiene en su refrigerador y la gasolina en su automóvil pueden ser todo lo que estaría disponible para usted durante meses o incluso años. Lo que es peor sin electricidad, no tendría forma de comunicarse, no tendría acceso a la información que podría llevarlo a ayudar, el gobierno podría estar en un caos total, sin televisión, radio o internet en el que confiar para recibir instrucciones.

Esperaría que el envenenamiento por radiación, el hambre y la peste eliminen a la mayoría de la población de los Estados Unidos en unos meses.

Los “mansos”, esas personas acostumbradas a la vida primitiva que viven en selvas heredarían la tierra.

Answer 4

La tierra estará bien. Seguirá girando y girando y girando alrededor del sol durante otros mil millones de años. La Tierra ni siquiera parpadeará ante una guerra nuclear. De hecho, la Tierra creará eventos más grandes y más fuertes durante su vida. Cuando Yellowstone estalle, será peor que si detonáramos todas nuestras armas nucleares. El tsunami en Indonesia en 2004 fue 50,000 veces más destructivo que la bomba que arrojamos sobre Hiroshima. Entonces la Tierra no notará una guerra nuclear, sin embargo, ya no será el lugar que conocemos y amamos.