Si el Reino Unido no se uniera a Francia en la Primera Guerra Mundial, ¿Alemania habría ganado contra Francia?

Answer 1

Es muy concebible que si el Reino Unido se hubiera quedado fuera de la guerra durante la Primera Guerra Mundial, Alemania habría ganado contra Francia y finalmente habría ganado la guerra.

El Reino Unido había declarado la guerra porque Alemania violó la soberanía belga, es decir, invadió Bélgica. Digamos por un minuto que el Reino Unido decidió permanecer neutral incluso después de la invasión de Bélgica. Así las cosas, Francia y el Reino Unido (más la comunidad) apenas lograron resistir contra los alemanes.

Para 1914, el Imperio alemán había construido el mejor ejército y la segunda mejor armada. Una de las principales razones por las que Alemania perdió fue por el bloqueo británico. El pueblo alemán se enojó mucho porque no podían, ya sabes, comer. Esos alemanes enojados llevaron a la rendición.

Los británicos fueron los primeros verdaderos pioneros en la guerra de tanques, por lo que sería poco probable que Francia pudiera avanzar con la armadura. La Commonwealth hizo la mayor parte de la lucha contra los otomanos para que los turcos tuvieran una ventaja contra Grecia y Rusia.

En general, sin el Reino Unido (y la comunidad por extensión) es muy probable que los alemanes salgan victoriosos en la Gran Guerra.

Answer 2

La siguiente pregunta sería “¿qué está haciendo Rusia en este momento?” No olvidemos que incluso antes de que el Reino Unido se uniera a la guerra por la violación de la neutralidad belga e incluso antes de que Francia y el Reino Unido formaran la Entente Cordiale en 1905, Francia y Rusia fueron Ya los aliados y Alemania temían un ataque en dos frentes de ambas potencias. Kaiser Wilhelm II debería ser el culpable de esto por no continuar las políticas exteriores de Otto von Bismarck para garantizar la seguridad del Imperio alemán. Sin mencionar que, entre los miembros de lo que se convertiría en la Triple Entente (e Italia y EE. UU.), Rusia fue la primera en movilizarse en respuesta a la amenaza del Imperio Austrohúngaro a Serbia. Supongamos que la respuesta se basa en los siguientes escenarios:

1. Plan Schlieffen modificado (Alemania ataca a través de Alsacia-Lorena y Rusia ataca en Prusia Oriental): Alemania en este momento es la principal potencia terrestre de Europa y si evita involucrar al Reino Unido o Bélgica, la guerra podría convertirse en una repetición de la Guerra Franco-Prusiana (aunque una secuela más sangrienta y posiblemente más larga). Lo que es diferente esta vez es que Alemania tiene que vigilar su espalda contra Rusia. Asumiendo que todo va de acuerdo al plan, Francia pierde rápidamente y Alemania concentra todo su poder de combate en el Frente Oriental y derrota a Rusia o al menos obtiene un tratado de paz. Si no es así, y el plan se arruina en la Primera Batalla del Marne o Verdun, entonces Alemania y Rusia podrían quedar estancados. Alemania podría no perder económicamente en este escenario, pero es posible perder por desgaste. Sin embargo, una victoria aún es posible si, por algún milagro, Alemania todavía tiene suficientes hombres, logra contraatacar y mantener una ofensiva en un frente (preferiblemente contra Francia) o simplemente sobrevivir a Francia (que podría sufrir una moral más baja en casa o incluso en otro) revolución debido al fracaso percibido para derrotar a su rival por segunda vez) y Rusia (que podría sufrir una revolución debido a su casi incapacidad para mantener las necesidades de sus tropas y ciudadanos).
2. Plan XVII modificado (Francia hace algo cuestionable): el Plan XVII es básicamente un reverso de la parte occidental del Plan Schlieffen, ya que involucra a los franceses atacando a través de Bélgica. Sin embargo, debe hacerse una vez que los alemanes ya hayan violado la neutralidad belga. Pero, ¿y si por desesperación o simplemente por el deseo de terminar la guerra rápidamente o no luchar en suelo francés, Francia es la que ataca a Bélgica? Bueno, la situación podría parecerse a una versión complicada de los días previos al comienzo de las hostilidades en la Primera Guerra Mundial, ya que los monarcas británicos, alemanes y rusos son parientes. Podrían hablar entre ellos sobre lo que han hecho los franceses y puede haber una pequeña posibilidad de que Rusia pueda ser persuadida de abandonar su alianza con Francia o incluso de no hacer nada, siempre que Alemania pueda controlar a Austro-Hungría para que la neutralidad belga pueda preservarse y tal vez todavía se pueda encontrar una solución pacífica al problema serbio. Si estalla la lucha, espere que el Reino Unido deje escapar un suspiro, ya que podría verse obligado a aliarse con Alemania (al igual que lo que Kaiser Wilhelm II siempre quiso) y posiblemente luchar contra Rusia para proteger a Bélgica. Francia será la que sufra un bloqueo, teniendo que luchar en otro frente (el norte de Francia) y sus colonias atacarán. La alianza británico-alemana-austrohúngara prevalecería sobre los franceses y podría hacer que Rusia lo piense dos veces antes de continuar la guerra contra el poder combinado del ejército y la armada más poderosos del mundo.

La victoria depende más de quién se une y quién no, ya que no hay nada predecible en el campo de batalla y el hecho de que la voluntad política y popular también puede afectar la situación. Francia podría anhelar venganza, pero eso no significa necesariamente que los franceses lucharían automáticamente hasta la muerte. Si pierde, el gobierno podría salvarse de otra ocupación, al menos, al firmar un tratado de paz con Alemania. Por otro lado, Francia podría haber aprendido algo de la Guerra Franco-Prusiana y ser capaz de repeler al ejército alemán o incluso invadir Alemania (considerando la doctrina militar de ambos países de la época, improbable pero no imposible). En el caso de Alemania, a pesar de que se considera que tienen el mejor ejército de Europa en ese momento, no necesariamente significa que puedan repetir los resultados del conflicto anterior, ya que esta vez hay más combatientes involucrados y tienen que vigilar sus espaldas. también. Sin embargo, teniendo en cuenta el hecho de que el ejército alemán es el mejor armamento y táctico, podrían lograr una victoria o al menos un tratado de paz de Francia y Rusia a pesar de la superioridad numérica combinada de los últimos países. En cuanto al Reino Unido, tiene la reputación de no permitir que ninguna potencia domine a Europa continental, lo que significa que no puede unirse a la Primera Guerra Mundial de inmediato, pero eventualmente luchará y no tiene que ser para proteger la neutralidad belga. En cuanto a qué lado se une el Reino Unido en escenarios alternativos de la Primera Guerra Mundial, dependería del escenario geopolítico en el continente o de lo que sirva mejor a los intereses del imperio.

Answer 3

Francia contra Alemania solo en 1914 habría sido una repetición de la Guerra Franco-Prusiana, si fuera más larga y sangrienta debido a las nuevas realidades de la tecnología industrial. Los hechos estaban a la vista y los líderes franceses lo sabían, por lo que consideraban que era crucial asegurar alianzas con otros países. Por ejemplo, en 1898, Francia y Gran Bretaña casi entraron en guerra por la influencia en el Sudán, pero Francia pronto retrocedió sin concesiones a su favor porque sus líderes se dieron cuenta de que Gran Bretaña habría sido invaluable en una guerra con Alemania. Después de todo, Alemania era un país con más del 50% más de personas, y por lo tanto trabajadores y soldados, que Francia. Francia podría haber militarizado a la sociedad al extremo, y aún así no hubiera sido suficiente para oponerse a Alemania.

Answer 4

si

En 1914, Alemania tenía 65 millones de personas (ver Demografía de Alemania – Wikipedia) y la segunda economía más grande después de Estados Unidos.

Sin embargo, Francia tenía poco más de 40 millones de personas, su población crecía a una velocidad mucho menor que la alemana (ver Demografía de Francia – Wikipedia) y, a pesar de sus colonias, la economía francesa era más débil que la alemana. Además, muchas capacidades industriales francesas estaban en el norte y noreste de Francia, que fue ocupada por Alemania durante la Primera Guerra Mundial.

También tenga en cuenta que Alemania casi ganó la guerra en el frente occidental en 1914 y nuevamente en 1918 a pesar de la participación británica en la guerra. Sin ella, Francia habría perdido; No sé si hubiera sucedido en 1915, 1916 o más tarde, pero Francia habría perdido.

Answer 5

No creo que Francia podría haber ganado por sí sola, incluso si hubiera traído a todas sus tropas del imperio. Lo mejor que podría haber esperado era un punto muerto.

Los británicos junto con los belgas ocuparon la tierra llana de Flandes, que era la ruta principal bajo el plan Schiefflen. Era el área más difícil de defender porque el suelo era una mezcla de arcilla y arena que lo hacía pantanoso y húmedo. Agregue a eso que el uso intensivo de artillería para romper los otros lados se resuelve y Flanders Fields se convirtió en un terreno pantanoso.

De hecho, había una mayor probabilidad de que Gran Bretaña apoyara a Alemania debido a los vínculos familiares. Sin embargo, los tratados se firmaron con Bélgica, Francia y Rusia de apoyo mutuo. Kaiser Wilhelm no era querido por muchos otros miembros de la realeza porque era arrogante y bastante extraño.

Answer 6

Alemania fue ampliamente derrotada por el lento estrangulamiento del bloqueo. Sus recursos se agotaron y, al enfrentarse con aliados con acceso a recursos ilimitados, no tuvieron más remedio que firmar el armisticio.

Sin Royal Navy no habría habido bloqueo ni escasez. Alemania podría haber vencido a Francia. Estaba librando una guerra estática contra Francia, incluso mientras luchaba contra Gran Bretaña y Rusia también.

Answer 7

Una mejor pregunta es, ¿qué diferencia habría hecho un liderazgo ruso competente? La ofensa coordinada contra las potencias centrales habría hecho más diferencia sobre el terreno que la pequeña contribución del BEF.

Answer 8

Si. Los franceses probablemente habrían perdido el 1WW si los británicos no se hubieran involucrado. Los franceses tenían algunos soldados muy valientes, pero el liderazgo era pobre, al igual que el apoyo logístico para los soldados en el frente.

Si Gran Bretaña hubiera permanecido neutral y fuera del conflicto, Francia probablemente habría capitulado rápidamente, como lo hicieron en 1871. El ejército alemán probablemente habría llevado a cabo una marcha de victoria fuera de Sedan, como lo hicieron cuando regresaron a casa en 1871.

Answer 9

Sí, y los franceses lo sabían. Si el Reino Unido hubiera declarado neutralidad, Francia habría retrocedido y eso habría evitado la guerra.

Si el Reino Unido hubiera declarado firmemente que respaldaría a Francia, Alemania habría retrocedido y eso habría evitado la guerra.

Solo dudando y cambiando de opinión, el Reino Unido podría causar la guerra en la que el Reino Unido tenía todo que perder y nada que ganar.

Answer 10

No, debido a que los rusos se movilizaron mucho más rápido de lo que Alemania esperaba, por lo que las fuerzas alemanas tuvieron que dividirse para luchar en dos frentes, lo que impidió que los alemanes siguieran el edicto más importante del Plan Schliefen: “Mantenga la derecha fuerte”. Si los británicos no hubieran estado allí, los franceses habrían girado a su izquierda para bloquear a la derecha alemana que no se extendía al Canal como debería.

Por supuesto, todo es pura especulación.

Answer 11

Si.

El Reino Unido y Francia combinados apenas pudieron evitar que los alemanes avanzaran. Sin el Reino Unido, es muy probable que Francia se haya enrollado.

Answer 12

Si.

Tengo entendido que si Estados Unidos no se hubiera unido, Alemania habría derrotado tanto a Francia como al Reino Unido. Ya limpiaron Rusia en el Este.