¿Era necesaria la Guerra Revolucionaria Americana considerando que tanto George Washington como la familia real británica eran masones?

Answer 1

Interesante pregunta. George Washington fue ciertamente un masón como lo fueron la mayoría de los hijos de George III, aunque el Rey no lo era. Del mismo modo, no creo que muchos de los políticos gobernantes fueran masones. Muchos de los oficiales superiores del ejército estaban y los historiadores han sugerido que para muchos en el ejército británico sus corazones no estaban en la guerra que estaban luchando, ya que de hecho no fue favorecida por un buen número de la población británica y el partido se opuso vociferantemente en oposición en el Parlamento, bajo el liderazgo de Charles James Fox (no un masón).

Sin embargo, los coloniales luchaban por una causa justa y prevalecieron.

Se podría haber hecho una mejor pregunta sobre la Guerra Civil Americana, donde había muchas más historias de vínculos fraternos masónicos divididos por dos ‘naciones’ que creían que Dios estaba de su lado y que su causa era justa. Uno de ellos fue la historia que leí de una historia de la guerra civil. Cito textualmente:

“Uno de los eventos más famosos de la guerra ocurrió en Gettysburg con el enorme impulso de infantería confederado conocido como Carga de Pickett. El 3 de julio, Pickett (miembro de Dove Lodge # 51, Richmond, Virginia) condujo a casi 12,000 hombres a toda prisa por campos abiertos hacia el centro de la línea de la Unión en Cemetery Ridge. Se le ha llamado el último y mayor cargo de infantería en la historia militar.

Uno de los hombres que encabezó ese cargo fue el general de brigada Lewis Addison Armistead, CSA. Fue miembro de Alexandria-Washington Masonic Lodge # 22 en Alejandría. Originario de Carolina del Norte, asistió a West Point y luchó con el Ejército de los EE. UU. Durante varios años antes de renunciar a su comisión para luchar por la Confederación. Durante ese tiempo, tuvo la oportunidad de servir con el ahora Mayor General Winfield Scott Hancock, EE. UU. (Charity Lodge # 190, Norristown, Pensilvania) mientras ambos hombres estaban en el oeste. Los dos se habían convertido en buenos amigos. Sin embargo, con la renuncia de Armistead, habían pasado casi dos años y medio desde que los dos hombres habían tenido algún contacto. Hasta Gettysburg, eso es.

Fue Hancock quien tomó el mando de las fragmentadas tropas de la Unión en Cemetery Ridge el 1 de julio, y las organizó en un frente fuerte que había resistido tres días de golpes de las armas confederadas. Y fue su posición, en el centro de la línea de la Unión, el foco de la carga de Pickett. El general Armistead dirigió a sus hombres y saltó el muro de piedra, gritó “dales acero frío” y se dirigió a los cañones que hasta hace poco habían estado disparando contra sus hombres.

Cuando él puso su mano sobre una de las armas de la 4ta Artillería de los EE. UU., La 69a Infantería de Pensilvania disparó contra el general cubierto de gris y los hombres que lo habían seguido. Muchos cayeron, incluido Armistead. Se le oyó llorar pidiendo ayuda “como el hijo de una viuda”. El coronel Rawley W. Martin, de la 53ª Virginia, yacía cerca y fue testigo de algunos de los hombres de la 69ª Penna. Se levantó y vino en ayuda de Armistead. El capitán Henry H. Bingham (Chartiers Lodge # 297, Canonsburg, Pensilvania), médico y Mason, fue llevado para ayudar a Armistead. Armistead preguntó a su amigo y hermano masónico general Winfield Scott. Al enterarse de que Hancock también había sido herido, le confió a Bingham su reloj masónico y sus documentos personales para que se los entregara a su amigo y hermano general Hancock. Dos días después, Armistead murió en un hospital de la Unión en la granja Spangler de sus heridas.

Bingham sobrevivió a la guerra y ganó una Medalla de Honor del Congreso en 1867. Se retiró en 1867 y pasó a ser miembro del Congreso de los Estados Unidos donde sirvió durante 33 años. Murió en 1912 a la edad de 70 años “.

Sin embargo, todos estaban cumpliendo con su deber.

Answer 2

La Guerra de Independencia de los Estados Unidos tuvo lugar en gran medida porque las colonias estadounidenses no querían pagar los impuestos que Gran Bretaña necesitaba para reponer los gastos de la Guerra de los Siete Años, luchada por Gran Bretaña para proteger a las colonias estadounidenses del cerco de los franceses. Se produjo un mayor resentimiento por los intentos de Grenville para hacer cumplir las leyes de navegación, y particularmente por la proclamación de 1763 de prohibir cualquier expansión hacia el oeste (con el argumento de que esto desencadenaría guerras con los pueblos nativos que Gran Bretaña tendría que pagar). El claro precedente para la Guerra yacía en las Guerras Civiles inglesas más de un siglo antes, por lo que quedó claro que en cualquier conflicto de intereses entre la Corona y una asamblea inglesa representativa, la Corona era probablemente la perdedora, pero también en la Revolución Gloriosa. de 1688, en el que el Parlamento expulsó a James II y sus planes para una monarquía muy fortalecida. ¿Necesario? Más como un mal matrimonio en el que la buena fe ha huido y para el cual el divorcio es el resultado casi inevitable. “Casi” es la palabra: el brillante dulce de Pitt el Viejo en Canadá podría haber funcionado en las colonias, pero las energías de Pitt se estaban desvaneciendo rápidamente y estaba fuera del juego; Mientras tanto, el rey Jorge y Lord North se equivocaron bajo el lema “las colonias deben someterse o ser abandonadas”, sin una fórmula para reparar un matrimonio roto. La masonería, aparte de ofrecer a los reformistas radicales y los librepensadores la retórica libertaria de la Ilustración en la que vestir sus aspiraciones, no parece haber desempeñado ningún papel estructural significativo en el proceso, excepto, por supuesto, como propaganda, algo que Benjamin Franklin podría haber tenido. aprendió de su amigo de Londres, y miembro del Club Hellfire, el maestro agitprop John Wilkes (por cierto un antepasado de John Wilkes Booth).

Answer 3

George, el tercer George III del Reino Unido: Wikipedia, al ser un monarca legítimo, nació como francmasón, como lo son TODOS los monarcas ingleses legítimos. También estaba, un poco loco y propenso a ignorar la “dirección y guía” de sus asesores templarios y ser sometido a la voluntad y los deseos de sus asesores jesuitas, estaba totalmente bajo su control en 1795. Solo hay tantas “opciones” disponible cuando un monarca se niega a seguir la guía y dirección de sus asesores … como lo hizo Carlos Primero, y al contrario de los libros de “historia”, Charles NO fue decapitado, fue EXILIADO a Francia y la “ejecución” fue una burla. Los templarios NO matan a sus reyes o reinas. Oliver Cromwell fue un templario.

América, era conocida como la ‘plantación’ para la realeza de la época de George y George la consideraba como tal. Estaba allí para proporcionarle la riqueza de los recursos de las colonias y sus súbditos que vivían y trabajaban allí. Para los templarios, América era mucho más … y siempre lo había sido.

The Templar / Freemason Invisible College consideraba a Estados Unidos como la Nueva Atlántida, una ‘casa segura’ en forma de un nuevo país para todos los hombres que deseaban libertad, libertad e igualdad y que deseaban vivir de acuerdo con las Leyes de Dios, NO las del Vaticano y papa gris. La tiranía del nuevo imperio romano ahora conocido como el Vaticano, tenía un deseo insaciable de usurpar cada trono legítimo en Europa e instalar sus propios monarcas títeres que gobernaban no por “derecho divino” sino por la palabra del Papa. Se esperaba que el “desarrollo” de América en la Nueva Atlántida se lograría por medios pacíficos evolutivos, sin embargo, con las acciones del Rey y sus políticas miopes, el barril de pólvora fue “encendido”.

Se había “aconsejado” al Rey que actuara de una manera más reservada y permitiera que se desarrollara una situación doméstica en la que los colonos tuvieran más control sobre sus propios asuntos, de hecho, no había ningún plan para entrar en guerra con las colonias y Las acciones ocurridas forzaron una sesión de planificación de verano de emergencia del Parlamento.

Como resultado, los francmasones y los templarios de ambos lados quedaron solos para dirigir el curso de los eventos hacia una conclusión adecuada, y había muchos templarios y masones de alto nivel de la nobleza inglesa que estaban trabajando “en concierto” con sus hermanos en Estados Unidos con Benjamin Franklin actuando como ‘intermediario’ oficial para la inteligencia que se transmitía de un lado a otro. Tratado de París

Answer 4

Asociación inmaterial. Washington no estaba a cargo de la revolución, el Congreso Continental sí. Es por eso que su firma no aparece en la Declaración de Independencia: no tuvo nada que ver con la redacción o votación de ese documento.

En segundo lugar, George III era el rey, pero la conducción de la guerra y la dirección de la agenda política era una función del Parlamento y su gobierno ministerial.

Answer 5

La masonería no tuvo nada que ver con las razones para comenzar o no comenzar la guerra. La guerra fue por los impuestos, la falta de representación y reparación de quejas por parte de los colonos. La masonería no es una especie de “pensamiento mágico” que evita guerras o conflictos.