¿De qué sirvió el resultado de la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Después de la finalización de La Gran Guerra, gran parte de la infraestructura de Europa (especialmente Alemania, Francia, Polonia, Rusia y Austria-Hungría) fue destruida.

Solo los Estados Unidos de América estaban completamente intactos, cruzando el Atlántico y entrando tan tarde. Es por esto que el lugar de los Estados Unidos entre las potencias mundiales se solidificó. Si la Primera Guerra Mundial no hubiera sucedido de la manera en que sucedió (o no lo hizo en absoluto), el mundo sería inimaginablemente diferente, ya que los Estados Unidos no serían tan poderosos como lo son ahora. Los veteranos estadounidenses que regresaron de la guerra regresaron con tanta alegría que causaron casi una década de buen humor en los Estados Unidos, lo que se conoce como “Los locos años veinte”, una época de increíble prosperidad económica.

La Gran Guerra introdujo el uso de la guerra química, que tuvo efectos devastadores tanto en el lado atacado como en los usuarios. Debido al uso generalizado de la guerra química poco ética, ahora está prohibida la guerra. Sin el uso de la guerra química, no todos los gobiernos habrían reconocido la devastación que causa, y puede que no haya sido proscrita tan pronto como lo hizo. Sin ser ilegalizado, es posible que lo hayamos visto utilizado en una escala mucho mayor. Aquellos que sacrificaron sus vidas para mostrarnos cómo una guerra química poco ética es merecedora del mayor respeto.

Se puede argumentar que la Primera Guerra Mundial también comenzó la descolonización y el fin de la era del imperialismo, que terminó totalmente con la Segunda Guerra Mundial, una causa directa de la Primera Guerra Mundial.

Answer 2

Bueno, todo depende de lo que consideres “bueno”: ¿la destrucción de los imperios es algo “bueno” o malo? La Primera Guerra Mundial (anacronismo, se conocía en ese momento como la Gran Guerra, y se suponía que era la última: ¡la “Guerra para poner fin a la guerra?”) Terminó con varios: el otomano, el ruso, el alemán, el austriaco – y dañó severamente a los británicos y franceses – y comenzó varios nuevos – los estadounidenses, los Sovjet, los fascistas y los nazis – pero evitaron el uso de la palabra “imperio” por razones político-estéticas, no PC como podríamos decir ahora, pero no tenían el término en aquel entonces, ¡hablando más de un mundo nuevo y valiente, de un nuevo trato, de una nueva era, de progreso! y luego de un gran salto adelante! (aterrizando de plano en tu cara colectiva, no demasiado impresionante, de verdad).

Entonces, ¿cómo evalúa el siglo XX? Guerras que mataron, y Paces que mataron, más personas que nunca antes se habían imaginado, y sin embargo, un salto en la población mundial total de aproximadamente mil millones en 1900 a aproximadamente siete mil millones en 2000, un quintuplicación del número de personas a pesar de los asesinatos masivos, muchos cosas para gustar allí, y mucho que deplorar. Las futuras generaciones de historiadores tratarán de entenderlo todo, pero todavía estamos demasiado cerca y demasiado involucrados emocionalmente, demasiados recuerdos de pérdida personal, demasiados que miran hacia atrás trastornados, es decir, privados de la capacidad de pensar racionalmente, todavía en negación. Yo, personalmente, no comí nada, pero, colectivamente, nos equivocamos mucho.

Creo que la pregunta está mal enmarcada. “Bueno” no es algo que salga de la guerra, cualquier guerra. Posiblemente un cese de algún mal, pero la guerra misma es parte de eso. Considere la guerra civil estadounidense: ¿qué “bueno” salió de eso? ¿Es suficiente con que “acabó con la esclavitud”? Un par de aplausos para eso, tal vez, pero no tres, otros países lograron terminar con la esclavitud sin guerra, ¿pero eso fue demasiado difícil para Lincoln? Y la forma de emancipar a los esclavos fue tan mala que los problemas se agravaron durante casi cien años de leyes y amargura de Jim Crow, muy posiblemente debido al hecho de que la “libertad” negra fue comprada en sangre: no es una buena base para la transición social. .

“Pero, ¿de qué le sirvió al fin?”

Quoth pequeño Peterkin.

“Realmente no sé”, dijo él,

“Pero fue una victoria famosa”.

Answer 3

El efecto positivo inmediato más importante fue una nueva Europa en las piernas temblorosas.

Después del final de la Primera Guerra Mundial, el mapa de Europa tuvo que ser rediseñado. Antiguas monarquías como el Imperio de los Habsburgo de Austria-Hungría, el Imperio alemán o el Imperio zarista ruso se convirtieron en historia.

Las nacionalidades pertenecientes al imperio austrohúngaro fundaron sus propios estados soberanos. De repente, la nueva República de Austria era un país pequeño con una capital que alguna vez había sido el centro de un imperio con la asombrosa cifra de 55 millones de personas.

La monarquía austrohúngara se desintegró, reemplazada por nuevos estados: Austria, Checoslovaquia (ahora República Checa y Eslovaquia) y Hungría. Las áreas del sudeste de la antigua monarquía Bosnia-Herzegovina, Croacia y Eslovenia formaron con Serbia un estado eslavo del sur (Yugoslavia). Otras áreas se fusionaron con Polonia, Rumania e Italia.

La coexistencia pacífica después de estos cambios políticos fue asegurar la formación de la Liga de las Naciones (1920), una asociación de originalmente 32 estados. Fue considerado el precursor de la ONU. La Liga de las Naciones logró mucho en el campo humanitario, pero no logró asegurar la paz en Europa. Su poder era insuficiente para resolver conflictos de intereses entre los estados miembros. También importante, las grandes potencias como los Estados Unidos, no eran miembros. Otros estados, como Alemania, abandonaron el grupo en breve.

Answer 4

Se creó la Liga de las Naciones, precursora de las Naciones Unidas. Se podría argumentar que la Liga fue un fracaso, ya que no evitó el estallido de la Segunda Guerra Mundial, pero fue un precursor de lo que podría considerarse un modelo exitoso de cuántas naciones con intereses únicos pueden resolver pacíficamente el conflicto.

El Tratado Naval de Washington de 1922 limitó el tamaño y el número de acorazados, cruceros de batalla y portaaviones para EE. UU., Reino Unido, Italia, Francia y Japón, y tuvo un éxito moderado en detener una carrera armamentista naval. Por supuesto, todos los bandos hicieron trampa un poco, pero los buques de guerra navales entre guerras resultantes fueron realmente un espectáculo para la vista, especialmente los Rodney y Nelson , de aspecto bastante extraño, de la Armada Real, que montaron los tres cañones de 16 “con tres torretas delante de la superestructura . Sin el tratado, el mundo nunca habría sido testigo de naves tan extrañas.

Answer 5

En muchos sentidos, es difícil ver cualquiera de los resultados de la Primera Guerra Mundial como “buenos”, ya que casi siempre implicaron aún más violencia y agitación, pero consideremos “bueno” como “progreso”, en cuyo caso:

1. Derechos de las mujeres en el Reino Unido. Debido al hecho de que tantos hombres estaban lejos luchando o muertos, las mujeres tenían que asumir una gran cantidad de trabajo que generalmente hacían los hombres. Hicieron un impacto significativo en la producción de tiempos de guerra, por ejemplo, las ‘chicas canarias’ que trabajaban en fábricas que fabricaban conchas y municiones (llamadas así por las manchas de cordita en su piel y cabello).
2. Auge de la nación estado. Este es uno de los que es casi tan malo como bueno debido a todas las guerras regionales de incendios forestales entre 1917 y 1923 cuando los viejos imperios de la tierra se rompieron y diferentes grupos étnicos compitieron para reclamar tierras para sus nuevos estados (Polonia, Checoslovaquia, el Reino de Yugoslavia, etcétera), sin embargo, creó una serie de nuevos estados que anteriormente existían como partes de un imperio más grande y, por lo tanto, trajo un gobierno más directo al menos en algunos lugares de Europa.
3. Desarrollos médicos. No hace falta decir que la Primera Guerra Mundial agregó mucho al campo de la medicina, particularmente en el campo de la transfusión de sangre, la amputación y el uso de la “cura oral” de Freud et al. enviado después de su carta abierta al Times abiertamente pidiendo el fin de ‘esta guerra de agresión’, detallada de manera magistral en el libro ‘Regeneración’ de Pat Barker. Gracias a la Primera Guerra Mundial, obtuvimos una mejor comprensión de las causas y los efectos del estrés de combate y detuvimos el hábito (al menos parcialmente) de que los afectados fueran ejecutados como traidores o desertores.
4. Desarrollo de políticas radicales. Una vez más, un problema que puede considerarse malo en términos de utilidad para todos los problemas que trajo (y aún lo hace), particularmente con respecto al desarrollo de los sistemas políticos nazi y bolchevique que hicieron que la Segunda Guerra Mundial fuera tan brutal. Sin embargo, el caos causado por la guerra, los vacíos de poder que dejó, y la forma en que cambió a los hombres que lucharon en él y los hizo anhelar un mundo mejor, fue sin duda un factor en la explosión de la política radical en las décadas de 1920 y 1930. tanto el ala derecha como la izquierda. Por ejemplo, en Escocia tenemos la leyenda de ‘Black Friday’ y ‘The Battle of George Square’, donde en 1919, sesenta mil Glaswegians hicieron una huelga de tres días para reducir la semana laboral de más de 60 a 40 horas, para proporcionar trabajos para veteranos que regresan.

Como Andrew señala a continuación, la Liga también se puede considerar, ya que aunque no funcionó, al menos creó la idea de que tal cosa podría existir.

Answer 6

Una respuesta difícil, considerando que estamos viendo lo “bueno” que vino de la Primera Guerra Mundial. Un “bueno” diría que surgió de la Primera Guerra Mundial fue el avance de las armas, la tecnología y las tácticas. Al comienzo de la guerra, los ejércitos marcharon a los campos de batalla con caballos, gorros suaves y globos aerostáticos. Al final de la guerra, los ejércitos salieron de los campos de batalla con tanques, cascos de acero y aviones con ametralladoras montadas. A partir de entonces, el mundo cambió para siempre. El mundo vio los posibles usos de la tecnología, y poco a poco comenzó a utilizarla, ya fuera luchando en guerras o en la vida cotidiana.

Answer 7

No Good salió de esa guerra, fue una guerra sucia y malvada que preparó el escenario para la Segunda Guerra Mundial, la Revolución Bolchevique y el aislacionismo estadounidense. Mató a millones por nada.

Answer 8

Si fueras Gavrilo Prinzip, la desaparición del Imperio Austriaco-Húngaro de los Habsburgo fue algo muy bueno, y prácticamente el resultado deseado. Que el nuevo estado eslavo del sur era Yugoslavia, aunque no una Bosnia independiente o una Gran Serbia, probablemente fue algo bueno, si no ideal.

La creación de Checoslovaquia también fue bastante buena, aunque menos para los eslovacos. Y los húngaros finalmente se deshicieron de esos austriacos, aunque probablemente no habían pensado en sus propios amigos y vecinos no magiarios.

Answer 9

nada bueno salió de eso. Muchos consideran que ww2 es una continuación de ww1