Si la justicia poética fuera una ley de la naturaleza, esto podría ser una alternativa. Pero es muy probable que la Segunda Guerra Mundial implique armas nucleares, lo que significa que nadie puede mantenerse al margen. Algunos podrían sobrevivir, pero todos se verán gravemente afectados.
Pero no es así como funcionan las naciones. Si el líder de una nación (elegido o no) comienza una guerra, esa nación puede convocar legalmente a todos los ciudadanos (independientemente de si votaron por este líder o si incluso votaron) para contribuir al esfuerzo de guerra, entre otras cosas, lucha.
Es posible que desee expresar el sentimiento de que Trump no es su presidente, pero la realidad es que si usted es ciudadano estadounidense, él es su presidente. Si votaste a favor o en contra de él, no votaste, o simplemente votaste a PO, los liberales no hacen ninguna diferencia: sigue siendo solo unos pocos errores estúpidos al obligarlos a todos a rebelarse o morir por él en una guerra con un país que probablemente no pudo señalar en un mapa.
Es hora de empezar a pensar en política en términos de problemas reales y no solo en una pelea entre el equipo azul y el rojo, diría.
- Algunos historiadores describen la Primera Guerra Mundial como una ruptura radical; un descanso total del mundo que existía antes. Basado en el nuevo imperialismo y la Primera Guerra Mundial, ¿está de acuerdo con esa afirmación?
- ¿Cuál fue el mejor buque de guerra de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cómo te sentirías si India declarara una guerra mundial?
- ¿Cuán precisa y confiable fue la información y las actualizaciones que las personas en el hogar recibían sobre el progreso de la Primera Guerra Mundial mientras sucedía? ¿Se les decía la verdad o era retorcida y poco realista?
- ¿Cuál fue la verdadera razón del estallido de la Primera Guerra Mundial, en detalle?