Algunos historiadores describen la Primera Guerra Mundial como una ruptura radical; un descanso total del mundo que existía antes. Basado en el nuevo imperialismo y la Primera Guerra Mundial, ¿está de acuerdo con esa afirmación?

Answer 1

Una ruptura total sugeriría que el mundo que siguió a la Primera Guerra Mundial fue fundamentalmente diferente del mundo anterior a la Primera Guerra Mundial. Entonces, básicamente, debemos comparar y contrastar los dos períodos de tiempo.

El contraste más obvio fueron los cambios políticos. Alemania, Austria-Hungría y Rusia pasaron de alguna forma de monarquía a una forma más “democrática”. Obviamente, Lenin y los bolcheviques no eran demócratas liberales, pero el sistema que defendían se basaba en principios de libertad e igualdad, es el resultado final de su interpretación lo que condujo a las dictaduras comunistas. Lo que puede sorprender a muchos fue cuán liberal y democrática se convirtió Alemania bajo la República de Weimar, algunos dirían que fue el régimen más democrático del mundo durante su corta vida. No sé lo suficiente sobre Austria o Hungría para hacer ningún reclamo informado sobre su política entre 1919 y 1939.

Sin embargo, otro marcado contraste en Europa anterior a la Primera Guerra Mundial y Europa posterior a la Primera Guerra Mundial fue el surgimiento de ideologías totalitarias conservadoras, y si bien hay muchas explicaciones posibles para esto, un factor crucial debe ser el hecho de que las democracias que llegaron al poder en Europa siguieron La Primera Guerra Mundial no fue el resultado de la demanda popular o la revolución popular. Alemania es nuestro principal ejemplo, el Régimen Democrático se puso en el poder en 1918 después de que los Generales alemanes se dieron cuenta de que iban a perder, y no querían ser culpados por perder “, una maniobra en el campo de batalla, no un evento en la historia nacional … en esencia, la República de Weimar nació por orden de Luddendorf “- AJP Taylor. Esto significaba que la democracia no tenía el amor que tenía en Gran Bretaña, Francia o Estados Unidos, miles de personas fueron desangradas y murieron por la democracia. La gente estaba más contenta de ser conducida con autoridad, en lugar de representada.

Otros contrastes incluyen el golpe estructural al Imperio Británico, luchando y muriendo en los campos de batalla creados y fomentados las identidades nacionales en los súbditos británicos (como Kiwi fue nuestro lugar de nacimiento, nuestra identidad nació en Gallipoli) que comenzó el proceso de la caída de Gran Bretaña. superpotencia mundial Sin embargo, es posible que tal caída no hubiera concluido si la Segunda Guerra Mundial no hubiera sucedido, ya que diría que Gran Bretaña sacrificó su poder imperial para salvar a Europa (y, en cierta medida, al mundo) del nazismo.

Si profundizamos un poco más, vemos que la Europa anterior a la Primera Guerra Mundial fue el resultado del Congreso de Viena en 1815 después de la victoria de Gran Bretaña, Prusia y sus aliados sobre Napoleón en la Batalla de Waterloo. Se volvió a dibujar el mapa de Europa y comenzó el camino hacia la unificación de Alemania e Italia. La Primera Guerra Mundial fue la guerra que terminó este período de la historia, los Tratados de Versalles fueron el equivalente de 1919 al Congreso de Viena de 1815, no se espera que sea tan bueno ya que solo funcionó durante 20 años en comparación con los 99-100 años que el Congreso de Viena estuvo en pie.

Si observamos las similitudes en Europa después de la Primera Guerra Mundial, las características más importantes son que Francia mantuvo su posición como líder en el continente y Gran Bretaña mantuvo su posición general como líder. El nacionalismo fue crucial para los cambios geopolíticos, con la excepción de que en las naciones donde el nacionalismo había creado con éxito un estado-nación, el nacionalismo se convirtió en extender el control de ese estado-nación sobre otras tierras y pueblos.

En resumen, la Primera Guerra Mundial rompió el molde, las bases de las sociedades europeas se hicieron añicos y solo pudieron mantenerse sin las bases de 20 años. Estoy de acuerdo en que la Segunda Guerra Mundial fue la revolución, pero los revolucionarios nacieron en las trincheras de la Primera Guerra Mundial.

Answer 2

¿Un descanso total? No. Fue solo una grieta. La Segunda Guerra Mundial fue el descanso total. ¿Cómo?

WW1 redistribuyó algunas colonias y tierras de Europa Central. Las ideas de las potencias occidentales no cambiaron en absoluto. El imperialismo y el colonialismo perduraron.

WW2, por otro lado, cambió el tema. Las ideas comenzaron la guerra. No la muerte de un miembro de la casa gobernante, ni el dominio compartido, ni el dinero.

WW1 nos dio la guerra de trincheras. Una guerra estática, plagada de hedor y enfermedad, donde incluso la victoria más pequeña tuvo un gran precio.

WW2 abolió todo eso. Las enfermedades cobraron vidas, eso es seguro. Pero los soldados ya no esperaban. Con la gran movilidad, los soldados estaban abandonando el lugar antes de que el lugar fuera plagado de enfermedades.

WW1 no nos hizo avanzar en tecnología, pero WW2 sí.

Al final, nuestras vidas se formaron después de la Segunda Guerra Mundial y es el resultado directo, la Guerra Fría.

Answer 3

Tiendo a estar en desacuerdo con todas las respuestas anteriores. Las monarquías no perdieron el poder después de la Primera Guerra Mundial, y el mundo no mostró una clara aversión a la guerra y al derramamiento de sangre. Mientras Austria-Hungría y los imperios rusos se derrumbaron después de la guerra y debido a la guerra, estaban bastante debilitados antes de que comenzara. Gran Bretaña, Japón, los Países Bajos, Bélgica, Italia, Bulgaria y muchos otros países del mundo se mantuvieron monárquicos en la victoria después de la Primera Guerra Mundial, y el Imperio alemán podría haber sobrevivido si el emperador no fuera tan débil y cobarde. No huyas.

Incluso el resultado de la guerra no fue una ruptura uniforme de las normas anteriores. La mayoría de los vencedores (excepto China) ganaron territorios y colonias, siendo GB, Francia y Japón quienes más se apoderaron. Además, los nuevos ‘países’ que surgieron del desmembramiento de los imperios orientales fueron apenas democracias, excepto Checoslovaquia y por un hechizo Austria. La mayoría de los gravitaban bastante rápido hacia las monarquías o el gobierno despótico. El acaparamiento de tierras continuó hasta 1922 en Europa del Este, solo se detuvo por agotamiento general.

El imperialismo, las monarquías, las colonias, los regímenes no democráticos como la norma y la mayoría, todo siguió floreciendo después de la Primera Guerra Mundial. Fue la Segunda Guerra Mundial la que realmente provocó una ruptura con el viejo orden mundial, en el sentido de que el nacionalismo triunfó sobre los imperios y las ideologías. los regímenes triunfaron sobre el personal.

Por supuesto, esta ruptura creó al menos tantos problemas como se disolvió. Muchas minorías étnicas son perseguidas por los estados nacionales, porque se destacan más de lo que lo hicieron en la configuración de los vastos imperios que los precedieron. Y muchas, aunque lejos de todas, las causas de los conflictos y la violencia en África pueden estar vinculadas a las fronteras nacionales en su mayoría artificiales creadas por las potencias coloniales salientes.

Answer 4

No. En pocas palabras, librar una guerra consiste en tomar los recursos de otras personas o en defender sus propios recursos para que otros no los tomen. Si no te dan voluntariamente estas cosas, tienes que asustarlas, lastimarlas o matarlas para obtener estos recursos. Siempre ha sido así de simple. Las guerras futuras serán las mismas que las guerras pasadas a este respecto.

La magnitud del asesinato en la Primera Guerra Mundial fue una función de los cambios tecnológicos y la producción en masa. Si los cartagineses y los romanos hubieran tenido aviones, ametralladoras y gas mostaza, habrían usado esas cosas en las guerras púnicas.

Answer 5

Bueno, piénsalo así,

El viejo orden monárquico mundial que había gobernado efectivamente el mundo durante casi 600 años fue destruido en solo 4, redefiniendo las fronteras y el origen étnico en todo el mundo.

La forma en que se llevó a cabo la guerra y cómo se aceptó cambió por completo en este tiempo, incorporando el concepto de que la guerra era un horror absoluto a diferencia de la idea de conquista honorable que había estado en la mente de los europeos durante cientos de años.

Entonces, sí, estoy de acuerdo con esta declaración

Answer 6

Sí, es todo eso. Esta guerra vio el primer uso de muchas armas. Los SMG se desplegaron durante la guerra, así como los HMG y LMG, y estos son solo cambios menores. La Primera Guerra Mundial vio el comienzo de la guerra aérea y los bombardeos estratégicos, que fue la guerra contra Alemania en la Segunda Guerra Mundial. WW1 también vio el amanecer de las armas químicas que ya no se usan, al menos las más letales. Pero el mayor desarrollo de todos fueron tanques y vehículos. Han cambiado el paisaje de los campos de batalla para siempre. Cada país trata de desarrollar mejores y mejores tanques. Los vehículos también se utilizan para el transporte rápido de soldados.

Answer 7

Altera la vida europea. Eso es lo que generalmente quieren decir.

La causa fue la rivalidad imperialista. La causa es diferente del efecto.

Answer 8

Sí, la Primera Guerra Mundial fue básicamente la última exclamación de monarquías de gran poder.