El disparador puede ser cualquier cosa, incluso puede ser imaginario, supuesto o implícito. Lo que importa es la acumulación política y la situación económica global antes del evento desencadenante. Si se refiere a todos los países, eso no sucederá, simplemente porque algunos países no tienen ejércitos, o tienen ejércitos que solo están destinados a defender su territorio nacional.
Para referirnos solo al siglo XX, la Primera Guerra Mundial comenzó debido a que una personalidad política, Franz Ferdinand, fue asesinada. 20 a 30 años antes, esto habría llevado a una investigación policial y la condena de las personas u organizaciones responsables. Pero el descontento de Alemania con la forma en que el mundo se ha separado entre las grandes potencias imperiales de la época, a saber, Gran Bretaña, Francia, el Imperio Otomano y los rusos, ha llevado a los alemanes a comenzar una carrera armamentista. ( en una nota al margen: los alemanes podrían haber obtenido una porción más grande del pastel Mundial, pero su único acceso al Océano estaba justo debajo de las narices de los británicos, un Imperio Insular que tuvo que crear una Marina seria por razones obvias; en tierra, su posible expansión fue limitada por los grandes jugadores, Francia y Rusia, difícil de expandir libremente en tales condiciones ). Tenían el mayor aumento en el gasto militar antes de la Primera Guerra Mundial entre las naciones europeas. No se estaban preparando para la eventualidad de que Franz Ferdinand fuera asesinado, obviamente, habrían comenzado la guerra por cualquier otro delito “grave”. Además, el Imperio Austrohúngaro estaba experimentando una especie de disminución en el poder y la influencia, el Imperio Otomano ya estaba siendo llamado por un tiempo “l’Homme malade de l’Europe” (El hombre enfermo de Europa). El Imperio ruso también tenía graves disturbios internos, por lo que el cambio se avecinaba en el aire. Un cambio de gobernantes, de poderes dominantes. Alemania lo sintió y querían una parte de la acción lo más grande posible. Estaban dispuestos y se sentían capaces de hacerlo.
La Segunda Guerra Mundial es aún más fácil de explicar en principio. En pocas palabras, fue una continuación de la Primera Guerra Mundial. El incidente que marcó el comienzo de la guerra que mató a decenas de millones de personas fue el incidente de Gleiwitz. Fue un golpe organizado por la Gestapo (debería haber parecido un ataque polaco a una estación de radio alemana) para mostrarle al mundo que Alemania tuvo que atacar a Polonia para defenderse … Todo fue mal organizado y su razón tan increíble, que la mayoría de los historiadores lo mencionan como nota al margen.
Ahora, si el motivo de su pregunta es el temor a una Segunda Guerra Mundial debido a las crecientes tensiones entre Corea del Norte y los EE. UU., Creo que sí, esto puede degenerar en un conflicto. Pero no será una oposición equilibrada de las fuerzas. Preferiría ser una coalición estadounidense que derroque al régimen NK. El respaldo de China al régimen de NK fue la razón principal del estancamiento. Han dejado de apoyar al régimen de NK no hace mucho. Rusia también es reacia a involucrarse en un conflicto del lado de NK. Lo que has visto en los últimos 20 años como conflictos tenía jugadores conocidos, siendo el único desconocido el resultado del conflicto. Creo que esto es, de manera muy simplista, debido a la percepción negativa de la guerra para la opinión pública (principalmente tenemos que agradecer a los medios de comunicación por eso), por un lado, y la mayor eficiencia de las armas. Solo unos pocos jugadores pueden mantenerse al día con el creciente costo de crear y obtener dicha tecnología, y aquellos que pueden (principalmente China, Rusia, EE. UU.) Reconocen la capacidad de los demás para hacer daño. Por esta razón, prefieren hablar entre ellos primero, negociar y acordar algún curso de los acontecimientos en lugar de comenzar una guerra.
- ¿Qué tan mala sería una guerra mundial si 1/3 de la población mundial actual se extinguiera?
- ¿Corea del Norte está tratando de causar la Tercera Guerra Mundial?
- ¿Puede una guerra entre Afganistán y Pak conducir a una guerra mundial?
- ¿Y si no hubiera guerras mundiales? ¿Cómo sería el mundo de hoy?
- ¿La primera guerra mundial condujo a una mayor igualdad en Gran Bretaña?
Estados Unidos necesita una historia de éxito para reconstruir la imagen positiva que tuvieron al final de la Segunda Guerra Mundial. Poner a NK en un curso de democracia, estabilidad y modernización sería un gran paso en esta dirección. Y su mayor aliado es el hecho de que tuvieron éxito en SK. Conocen a la gente, su cultura y mentalidad (pero ¿son las características de NK las mismas después de 60 años de propaganda antiamericana?). Son capaces de hacerlo. Las preguntas son: ¿qué piensan Rusia y China de la historia de éxito potencial de Estados Unidos y qué hará el padre Kim para mantenerse en el poder?