¿Qué hubiera pasado si los esclavos negros en Estados Unidos se rebelaran en lugar de que Lincoln comenzara una guerra por ellos?

En primer lugar, Lincoln no “comenzó una guerra por ellos”. La Confederación comenzó la guerra, cuando dispararon contra Fort Sumter. Lincoln declaró repetidamente tanto antes como después de ser elegido que no tenía intención de interferir con la esclavitud en los estados donde existía, y que no creía tener la autoridad legal para hacerlo en ningún caso. Lincoln declaró que creía que la esclavitud estaba condenada a desaparecer por sí sola, y que su política era evitar la expansión de la esclavitud en los nuevos territorios del oeste. El hecho de que el país haya elegido a alguien con esas opiniones como presidente fue suficiente para impulsar a los estados del sur a separarse, y luego comenzar la guerra abriendo fuego contra una instalación militar del gobierno.

Para volver a su pregunta, sucedieron algunas revueltas de esclavos. La rebelión de los esclavos de Nat Turner envió una onda expansiva a la población negra y blanca del país. Este evento convenció a muchos blancos (especialmente aquellos en los estados esclavistas) de que los negros se levantarían y los matarían a todos si no fueran retenidos por la fuerza en todo momento, y la ferocidad de las represalias por parte de las autoridades convenció a los negros que armaron la rebelión fue inútil. El hecho es que casi todos los hombres blancos en los estados del sur estaban armados, y ninguno de los esclavos lo estaba. Además, la revuelta de Nat Turner condujo a la aprobación de leyes que prohibían a cualquiera enseñar a los negros a leer o escribir, y exigía que cualquier negro que saliera de su casa llevara un pase firmado por una persona blanca. Estas leyes efectivamente impidieron cualquier tipo de conspiración a gran escala por parte de los negros, haciendo imposible la rebelión después de eso.

El único incidente grave después de ese punto fue la incursión de John Brown en Harpers Ferry. Este evento provocó una repulsión y miedo generalizados en todo el sur, contribuyendo al impulso de la secesión. Sin embargo, dado que esta revuelta fue dirigida por un hombre blanco, no disminuyó la simpatía del norte por la difícil situación de los esclavos e incluso la intensificó para algunas personas. Si hubiera sido dirigido por un hombre negro, la respuesta popular habría sido muy diferente.

Para volver a su pregunta una vez más, si una rebelión de esclavos a gran escala hubiera podido ocurrir de alguna manera, habría llevado a una brutalidad inimaginable en ambos lados, masacre y devastación, y finalmente, decenas de miles de personas negras habrían sido asesinadas. y el resto brutalizado para terminar con su resistencia. La población blanca del norte se habría puesto del lado de los dueños de esclavos para sofocar la rebelión, y cualquier esperanza de libertad para los esclavos se habría desvanecido .

Los negros libres y los blancos que simpatizaban con ellos entendieron esto, y como resultado (a excepción de John Brown) no alentaron levantamientos violentos. En cambio, concentraron sus energías en ayudar a sus compañeros a escapar de la esclavitud a través del ferrocarril subterráneo.

Seamos claros, Lincoln no comenzó la guerra, los primeros disparos fueron por cadetes de la Ciudadela en el buque Star of the West, que traía suministros a la guarnición en Fort Sumter en el puerto de Charleston.

Si los esclavos se hubieran rebelado, su insurrección habría sido sofocada, muchos habrían sido asesinados y otros torturados. Sin duda, en algunas áreas, los negros constituían la mayoría de la población, pero en general, eran una minoría. Entonces, en cualquier conflicto, habrían sido superados en número.

También tenga en cuenta que habrían estado mal armados y sin entrenamiento. Muchos podrían nunca haber visto un arma de fuego en uso. Los neófitos completos que se enseñan a sí mismos cómo llevarlos, cargarlos, apuntarlos y dispararlos adecuadamente es una receta segura para el desastre. Por el contrario, la mayoría de la población masculina blanca sería propietaria y tendría experiencia con armas de fuego. Además, tendrían las ventajas de una milicia y un ejército bien entrenado y bien equipado, con caballería, artillería, logística adecuada y experiencia de la Guerra de México.

Los insurreccionistas habrían estado lejos de ser un ejército. En su mayor parte, simplemente habrían sido varias turbas desconectadas de ex esclavos, en su mayoría armados con implementos agrícolas y utensilios de cocina. No habría habido una organización general, ni una cadena de mando entre, o dentro de los grupos, y ningún objetivo global discreto y alcanzable.

Otra cosa a tener en cuenta es que, si bien algunos blancos eran abolicionistas, los esclavos habrían perdido cualquier gravedad que pudieran haber disfrutado de los blancos simpatizantes una vez que se supo que estaban asesinando a mujeres y niños blancos en sus camas, así que no Condolencia del norte. Además no hay ayuda extranjera. Es muy dudoso que Gran Bretaña les hubiera prestado alguna ayuda, y Francia todavía estaba molesta por la Insurrección de Haití.

¿A dónde se habrían ido? De ninguna manera habrían podido ocupar el sur de los Estados Unidos, y escapar hacia el norte habría sido cortado. Intentar dirigirse hacia el oeste también habría sido una opción desagradable. ¿Cómo se habrían alimentado y protegido mientras marchaban? ¿Sabrían siquiera a dónde iban? La gran mayoría de ellos nunca había estado fuera de sus plantaciones. Piense en eso por un segundo. Dibuja un mapa mental que cubra un radio de cinco millas centrado en tu sala de estar. Todo lo que está fuera de ese círculo es terra incógnita. ¿Con qué obstáculos y peligros se encontrarían usted y sus amigos fuera del área con la que están familiarizados? Recuerde, su grupo incluiría niños, ancianos, enfermos y discapacitados. El primer río importante que habrían encontrado habría sido un obstáculo inesperado e insuperable. Como ilustración, se estima que 4,000 Cherokee, Muskogee, Chickasaw, Seminoles y Choctaw murieron en el Sendero de las Lágrimas de exposición, enfermedad y hambre. Si bien el Rastro de las Lágrimas fue definitivamente atroz, los números negros habrían sido aún más altos, ya que habrían tenido la dificultad adicional de pelear una batalla continua con el Ejército de los EE. UU.

Al concluir la Rebelión de Stono de 1740, los carolinianos del sur se alinearon en la carretera con las cabezas cortadas de los insurreccionistas. Me imagino que el resultado de esta rebelión habría sido muy similar.

Para aclarar muchas de las respuestas convincentes de aquellos que señalan que Lincoln no comenzó la guerra: las llamadas tropas estatales de Florida intentaron tomar Fort Barrancas cerca de Pensacola en la noche del 8 de enero de 1861, eso fue aproximadamente 12 horas antes de la guerra. Cadetes de la ciudadela dispararon contra la Estrella del Oeste. Esa es una objeción, por supuesto, y el punto principal es que los sureños comenzaron la guerra. no Lincoln

La más sangrienta de las rebeliones de esclavos fue la rebelión de Nat Turner en 1831 en el sur de Virginia. Fue sofocado rápidamente, pero no antes de que murieran más de 50 personas. Un biógrafo de George Henry Thomas ha afirmado que esto tuvo un profundo efecto en Thomas y lo llevó a una posición antiesclavista. El padre de Thomas había muerto dos años antes del levantamiento de Nat Turner, y la familia Thomas tuvo que irse al bosque por miedo al levantamiento, que comenzó a pocos kilómetros de su casa. Thomas se graduó 12º en una clase de 42 de la USMA en 1840, y sirvió por primera vez en una unidad de artillería cerca de Fort Lauderdale. Permaneció en el ejército de los Estados Unidos en 1861, y demostró ser un oficial general competente y exitoso.

En el mismo año en que Thomas se graduó de West Point, Mary Miller se casó con James Chesnut de Carolina del Sur. En 1860, Chesnut era el senador principal de Carolina del Sur, y dirigió a la delegación de Carolina del Sur fuera del Congreso. Se convirtió en ayudante militar de Jefferson Davis. Mary Chesnut mantuvo un diario durante la guerra, que revisó, y fue publicado póstumamente en 1905 como Un diario de Dixie. Ciertamente era anti-esclavitud, pero en el sur de antes de la guerra, y luego en los círculos sociales más altos de Richmond durante la guerra, tuvo que guardar eso para sí misma. Sus documentos personales fueron descubiertos en la década de 1950, y en 1981, C. Vann Woodward publicó casi todo el diario, titulado La Guerra Civil de Mary Chesnut, por el que recibió el premio Pulitzer en la historia. Entre sus observaciones privadas sobre cómo la guerra estaba destruyendo la sociedad del sur, contó el horror ante la posibilidad de una revuelta de esclavos en las plantaciones de Carolina del Sur, donde la población blanca era mujeres, niños y ancianos.

Esta es solo una pregunta ofensiva ya que estás insinuando que los esclavos no hicieron nada para defenderse.

¿Has oído hablar de Harriet Tubman? El ferrocarril subterráneo? Si Abraham Lincoln no existiera, alguien más habría llenado el vacío. Tenía que haber una guerra civil para que eventualmente sucediera.

Los esclavos que lucharon e intentaron escapar pero fueron encontrados fueron castigados, incluso asesinados. Es por eso que no podían reunirse todos para rebelarse, tenían todo en contra de ellos. Algunos ni siquiera sabían inglés, algunos ni siquiera sabían que la esclavitud estaba mal desde que nacieron en él, y algunos fueron tan maltratados que vivieron cada momento con ansiedad. Hay un millón de razones por las que tomó una guerra civil para poner fin a esto.

Además, es muy ofensivo decir que le hicieron comenzar una guerra por ellos. como si ni siquiera pudiera comenzar a diseccionar lo que está mal con esa pregunta.

Hubo varias revueltas de esclavos. fallaron porque

  1. Los negros eran la minoría y estaban muy contados
  2. estaban mal armados
  3. no buscaron aliados
  4. tenían pocos simpatizantes

Las cinco mayores rebeliones de esclavos en los Estados Unidos | Blog de historia afroamericana | Los afroamericanos: muchos ríos para cruzar

Rebelión de esclavos – Wikipedia

Por último, Lincoln no comenzó la Guerra Civil. Lincoln comenzó el proceso para la emancipación de los esclavos. Los estados del sur, cuya economía dependía en gran medida del trabajo esclavo, vieron esto como algo fuera del alcance del gobierno federal y comenzaron a separarse. Durante el proceso pacífico de secesión, algo sucedió en Fort Sumter, causando que ambos bandos se abrieran fuego, por lo que comenzó la Guerra Civil.

Tres opciones con dos ramas según el resultado.

En el caso casi inevitable de que fracasen en su revuelta, pueden suceder dos cosas:

A) Los propietarios de esclavos (Y había más que solo propietarios de esclavos blancos y esclavos negros, solo para ser claros aquí) deciden que mantener a esos esclavos no vale la pena, y asumiendo que solo los esclavos negros se rebelaron, cometieron un genocidio legítimo al estilo del Holocausto. de negros en el sur. Esto es malo.

B) Vuelven la revuelta, hacen ejemplos de algunos de ellos y la vida continúa hasta que sucede algo que desencadena la guerra civil.

Sin embargo, si ganaron la revuelta por pura suerte y tenacidad, es imposible saber QUÉ pasaría. Es como preguntar dónde estaría la humanidad si no fuera por la Segunda Guerra Mundial. Todo lo que tienes es conjetura.

En primer lugar, es cuestión de historia que el Sur comenzó la guerra, no Lincoln. Tan pronto como Lincoln fue elegido en 1860, los estados del sur comenzaron a separarse. La nueva Confederación también comenzó el tiroteo disparando sobre Fort Sumter. Entonces, la guerra realmente comenzó por el tema de la secesión. Fue genio de Lincoln cambiar el enfoque a la abominación de la esclavitud humana tan pronto como pudo. El concepto de “unión” era una abstracción. ¡Pero la obscenidad de la esclavitud era demasiado real!

Pero si hubiera habido una revuelta masiva de esclavos, los resultados habrían sido desastrosos. ¡Habría sido sofocado con un horrible derramamiento de sangre! Durante un período de tiempo, muchos norteños se habrían vuelto más comprensivos con los esclavistas del sur. ¡Y los estadounidenses negros habrían estado encadenados durante muchos años más!

En primer lugar, Abraham Lincoln no comenzó esa guerra. En segundo lugar, no comenzó por la esclavitud. En tercer lugar, algunos de los esclavos se rebelaron.

El Congreso decidió que cada estado esclavista que ingresara a la unión tendría que estar acompañado por un estado libre, solo para mantener el equilibrio. Había un plan para detener las adquisiciones de nuevos esclavos y dejar que la esclavitud se extinguiera a medida que murieran los esclavos actuales. A los estados del sur no les gustó este plan y decidieron abandonar la Unión.

Abraham Lincoln dijo: “Oh, no, no lo haces”. Y ese fue el comienzo de la Guerra Civil.

¿Cómo se rebelarían?

Las reuniones masivas de negros serán disueltas inmediatamente por la policía o el ejército. Puede que no suceda si Lincoln fuera el presidente, pero a Abraham no le importan los negros en ese mundo. Entonces los negros serán fusilados si se rebelan ignorando las advertencias.

Entonces, muchas muertes y negros negros serían despreciados y temidos por los blancos aún más. Esto podría acelerar el proceso de igualdad de derechos, pero quién sabe.

Bueno, primero serían masacrados en masa y luego el resto sería molido más duro que nunca.

También Lincoln no comenzó una guerra por ellos. Los otros chicos lo hicieron.

Empujaron a Lincoln … y Lincoln hizo lo mejor que pudo para ayudar a los esclavos, luego mataron a Lincoln …