Por lo general, este tipo de pregunta está tratando de hacer una comparación entre miembros tribales y miembros no tribales. O, para desentrañar ciertos “derechos especiales” que los nativos podrían disfrutar, que “otros” no (es decir, viejos estadounidenses regulares que tienen que jugar según las reglas normales y no obtienen ningún “derecho especial”).
Pero, en realidad, hay muy pocas diferencias. Los códigos legales de las tribus están bajo jurisdicción federal. O, para decirlo de otra manera, las tribus no pueden promulgar leyes que violen los estatutos federales (a menos que existan exenciones o permisos reglamentarios). Y las tribus pueden promulgar leyes en los casos en que los estatutos federales guarden silencio al respecto. Pero, en su mayor parte … los códigos legales son bastante similares … y, de nuevo, están bajo un marco federal de todos modos.
Por lo tanto, no es diferente de los derechos que verá entre varios residentes del estado, que dependen de las diferentes leyes estatales. Por ejemplo, a los residentes de Colorado se les “permite” usar marihuana, recreativamente. La mayoría de los demás estadounidenses no pueden hacer esto (con la excepción de los residentes de algunos otros estados que tienen leyes similares). Los residentes de Pensilvania tienen “permitido” fumar tabaco a los 18. No se puede fumar hasta los 21 años en California … 19 en Utah y Alaska.
El único derecho que podría tener que no tienen los no nativos americanos es que legalmente pueda poseer plumas de águila. Pero, tuve que solicitar un permiso del gobierno federal y completar un formulario acompañado de una certificación de un líder espiritual tribal que era por razones ceremoniales o religiosas. Supongo que también podría usar el peyote legalmente, si estuviera tan dispuesto. Pero no estoy … así que no. Estos son para prácticas religiosas o culturales, y todavía están controlados o monitoreados de alguna manera.
- ¿Cómo es racista disfrazarse de indio rojo pero no de vaquero?
- ¿Tenían derecho los franceses a vender la compra de Luisiana?
- ¿Deberían compensarse los nativos americanos en Dakota del Norte si se permite que las tuberías pasen a lo largo de sus sagradas tierras nativas y debajo de los lagos?
- ¿Por qué los nativos americanos comenzaron a abandonar las reservas después de 1874?
- Entonces, si el indio americano atravesó el puente terrestre siberiano y los europeos navegaron, ¿entonces la noción de un pueblo nativo es falsa?
Algunas personas también pueden incluir los derechos de caza / pesca / recolección. Pero, solo diría que es un derecho legal reservado por tratado, y extendido a los ciudadanos tribales en consecuencia. No es diferente de cómo las leyes estatales de caza de un estado no se extienden a otro. No seguimos las leyes estatales de caza, porque tenemos nuestros propios derechos y códigos de caza. En otras palabras, ¿es un “derecho especial” que los cazadores de un estado puedan tener un límite de bolsa más alto o tener una lista más amplia de animales que pueden ser cazados, en comparación con otro estado? No. Es solo un sistema legal diferente extendido a los residentes o ciudadanos de un estado o nación. Es el mismo tipo de trato con la caza / pesca tribal.