¿Deberían compensarse los nativos americanos en Dakota del Norte si se permite que las tuberías pasen a lo largo de sus sagradas tierras nativas y debajo de los lagos?

La tubería no está en su reserva ni eran sitios sagrados específicos (una definición muy difusa que se usa en otros lugares significaría que la mayoría de los EE. UU. Serían sitios sagrados e intocables). Por lo tanto, la tierra en general es sagrada, lo que significa cualquier uso en cualquier lugar ser disputado o bloqueado Que las tribus de la zona, los Lakota, llegaron allí en la década de 1830 (los británicos y los franceses comerciaban allí en la década de 1770, los estadounidenses llegaron allí en 1805-1813), robando la tierra del norte de Cheyenne, Arapaho, Arikara y otros que habían tomado la región de los Kiowa-Comanche, Navaho, Ute-Azteca, etc., que habían vivido en la región más tiempo que cualquiera de sus sucesores (más de 500 a 700 años). motivos en todo.

Se les compensa por las tuberías que cruzan sus propias tierras, mientras que las reservas son consumidores de impuestos, no contribuyentes, por lo que los impactos en la base imponible de la región (las tuberías pagan muchos impuestos, los manifestantes solo pagan impuestos de ventas si no son residentes como vastos la mayoría lo ha sido). Si hay un derrame, las compañías de ductos reciben una multa muy alta al menos bajo la última administración porque fue fácil (mientras que los fondos para limpiar el agua potable en los sistemas antiguos y contaminados en las reservas obtuvieron poca financiación o atención) a pesar de los graves impactos en la salud).

Las tuberías han estado cruzando debajo de los ríos desde la década de 1870 (oleoductos), los mismos ríos en los que vertíamos aguas residuales y desechos industriales hasta la década de 1970 para un efecto mucho más contaminante. Esto es nuevo para el área inmediata, pero la formación de petróleo de esquisto de Three Forks que alimenta a la formación Bakken por encima se extiende bajo el quinto noroeste de Dakota del Sur, directamente bajo las reservas de Lakota, algunos de los condados más pobres de América, por lo que parece probable una mayor actividad petrolera. Sus primos de Lakota, a unos cientos de millas al NE de ellos, se han molestado porque no hay más actividades de perforación de petróleo y oleoductos en su reserva en el borde de la formación Bakken.

Lo que los nativos americanos consideran o no sagrados no es realmente asunto de nadie sino suyo. Si la tubería atraviesa la tierra de su propiedad, ¡por supuesto! No solo deben ser compensados, sino que se les debe permitir rechazar su construcción.

El verdadero problema es más turbio. No son dueños del terreno en el que se construirá la tubería, pero el agua cerca de la tubería está conectada a su agua. Claro, si ocurre un accidente, pueden demandar por daños, pero también sienten que deberían poder detenerlo antes de que ocurra.

Las protestas sobre la tubería de acceso de Dakota explicadas

Sí, deberían. Pero el oleoducto de Dakota del Norte no pasa por ninguna tierra de los nativos americanos, por lo que no es un problema.