¿Cómo se sienten los descendientes de los soldados que mataron a los nativos americanos acerca de sus antepasados?

Answer 1

He rastreado mi árbol genealógico bastante lejos, en gran parte hasta el siglo XVII, y parte de él hasta la Edad Media. Tuve antepasados ​​coloniales de Massachusetts que masacraron a indios. Tenía antepasados ​​que fueron asesinados por indios. Tenía antepasados ​​que poseían esclavos. Tuve un antepasado que era esclavo. Tuve antepasados ​​que murieron luchando por liberar a los esclavos. Tuve antepasados ​​que mataron a los franceses. Tuve antepasados ​​que fueron asesinados por los franceses. Tenía antepasados ​​que eran franceses. Tuve antepasados ​​que mataron a los escoceses. Tenía antepasados ​​que eran escoceses. Tenía antepasados ​​que perseguían a las brujas. Tuve antepasados ​​que fueron ejecutados como brujas.

Honestamente, creo que la única persona que puede sentir rencor histórico es alguien que realmente no conoce su propia historia familiar. Una vez que rastrea su historia, descubre que ningún país, ninguna raza, ningún grupo étnico estuvo libre de injusticias, tanto del lado receptor como del lado donante.

Answer 2

¿Se refiere solo a los EE. UU. Y excluyendo las épocas coloniales anteriores (por ejemplo, posesiones españolas / México)? Además, ¿esto solo incluiría soldados reales reunidos en la formación militar estadounidense?

En cualquier caso, sospecharía que la mayoría de los descendientes entienden el contexto histórico más amplio y no lo miran de una manera demasiado personalizada. Y ciertamente hay un pequeño número de estadounidenses que tienen antepasados ​​en ambos lados de este tema. Sin embargo, por lo general, serían miembros tribales inscritos de ascendencia mixta. Excluyendo a los hispanos mestizos, sería más raro que un estadounidense descienda de los soldados que lucharon contra los nativos americanos, y que también descienda de los nativos que fueron atacados por las fuerzas estadounidenses.

No es imposible, fíjate … simplemente menos común. Aquí hay una respuesta que dice tener antepasados ​​en ambos lados. Pero, no estoy seguro de si este tipo es un miembro tribal o no:
Usuario de Quora

Sería interesante averiguar qué linajes de los nativos americanos fueron atacados por las tropas estadounidenses.

Sin embargo, la idea de que esta masacre fue perpetrada solo por soldados es inexacta. Muchos de los enfrentamientos hostiles y las matanzas genocidas directas fueron perpetrados por colonos, pioneros, milicias locales ad hoc, voluntarios, etc. Podrían ser grupos informales de hombres armados, que no formaban parte de una fuerza de combate autorizada por el gobierno. Y de nuevo, si retrocede lo suficiente, muchas de estas personas no siempre se habrían identificado como “estadounidenses”, sino como europeos afiliados a varias naciones del Viejo Mundo y varias facciones sociopolíticas o religiosas.

Por ejemplo, el cineasta y activista Michael Moore es descendiente directo de un oficial que luchó como oficial británico durante la Revolución. Moore también es descendiente directo de John Mason, el líder de la Masacre Mística. Este tipo también se habría identificado como un inglés, no necesariamente un estadounidense.

https://en.wikipedia.org/wiki/My …

Pero, ¿cómo se siente la gente acerca de tales cosas? Bueno, probablemente tenga mucho que ver con sus perspectivas políticas y cómo internalizan este tipo de información, y también cuánto contexto histórico entienden.

Personalmente, soy miembro de una tribu que no necesariamente estaba buscando problemas. Pero, cuando nos atacan, podemos ser brutales. Hubo una guerra inter tribal incesante antes de que los hombres blancos pisaron las costas. De hecho, todas las poblaciones humanas luchan y son agresivas. Esa es la naturaleza de nuestra especie.

Answer 3

Sorprendentemente, hay pocos descendientes de este tipo. Las unidades militares que atacaron aldeas como la Masacre de Sand Creek en Colorado contra la banda de Cheyenne del Sur eran en su mayoría voluntarios momentáneos, una especie de milicia ciudadana o una pandilla, de Denver sin autorización o entrenamiento militar. El ataque de George Custer contra la aldea del sur de Cheyenne en el río Washita y las aldeas principalmente de Lakota y del norte de Cheyenne en Little Big Horn o los ataques de Alfred Sully en las aldeas de Lakota después del levantamiento en Minnesota, son bastante raros y solo involucraron a unos pocos cientos de soldados. Muchos de los soldados nunca tuvieron hijos, murieron bastante rápido y se perdieron con sus familiares en Europa (el Ejército dependía de inmigrantes recién salidos del barco que no entendieron lo mala que era la vida del Ejército, una tasa anual promedio de deserción de 30– 50% fue típico).

Conocí a un bisnieto de un explorador de Custer y apenas se da cuenta de ese antepasado, y mucho menos de sus actos en 1876.

Conocí a nietos y bisnietos de los exploradores Crow y Arikara en busca de Custer, fueron ambivalentes ya que los Lakota y el norte de Cheyenne habían estado asesinando a sus familias durante más de un siglo.

Los descendientes de los guerreros Lakota y Cheyenne del Norte que conocí (sus reservas están a 150-350 millas de distancia) todavía estaban amargados por las peleas que perdieron y estaban satisfechos con los que habían ganado pero no hablaron de las mujeres y los niños perdidos. (perdieron por tantas cosas, enfermedades y condiciones de reserva en particular, a excepción de Wounded Knee y no tenían familia directa allí. La Lakota en el momento en que te refieres tenía quizás 30,000 personas dispersas en decenas de miles de millas cuadradas y moviendo sus campamentos cada 2-3 días. El norte y el sur de Cheyenne tenían alrededor de 6,000 personas en un área extensa también. Todas las tribus eran mucho menos en número de lo que la gente piensa y un puesto del Ejército tenía más probabilidades de tener unos pocos cientos de hombres o menos de mil o más, las pequeñas patrullas interminables de una docena más o menos eran la norma.

Entonces, no muchos participantes en ambos lados, muy pocos hijos de los participantes, a menudo en represalia por las tribus jóvenes (o identificación errónea por doble tragedia) que habían asesinado, violado, torturado, quemado y esclavizado a colonos, viajeros, soldados, mujeres y niños. El terrorismo en ambos lados usualmente provocó respuestas terroristas, y eso alienta a los participantes a no decirles a sus hijos lo que hicieron.

Answer 4

¿Estás haciendo una pregunta o emitiendo un juicio al formular tu pregunta?

Los nativos americanos, también conocidos como indios americanos, cuando se enfrentaron con los blancos, dieron lo mejor de sí mismos. Fue una guerra entre civilizaciones y hubo una buena cantidad de carnicería, salvajismo e inhumanidad en ambos lados. También hubo coraje, persistencia y respeto mutuo en ocasiones.

En 1864, mi Gran, Gran, Gran Tío, Samuel Graham, murió en una pelea con los comanches en Cowhouse Creek en el condado de Coryell, Texas (ahora parte del área de maniobras en Ft Hood). ¿Se supone que debo odiar o tener malos sentimientos hacia la gente comanche? Es probable que su padre también haya matado a algunos comanches. Fue una guerra sin cuartel en ambos lados llevada a cabo por hombres y sin disculpas por ninguno de los lados, ni ninguno esperado.

Los comanches regularmente asaltaron y arrasaron las aldeas Apache de Lipan. ¿Se sienten mal por eso las personas modernas de la Nación Comanche? Espero que no.

Answer 5

La mayoría de las personas que odian a los descendientes de las personas que mataron a los nativos americanos, independientemente de la razón de las matanzas, simplemente no entienden muy bien la historia estadounidense. Muchas de estas cosas sobre cómo los blancos fueron las únicas personas que mataron a los indios provienen casi en su totalidad de personas que son inmigrantes recientes de los Estados Unidos sin conocimiento o comprensión de la historia o cultura estadounidense, de lo contrario se darían cuenta de que los descendientes de los asesinos también son Los descendientes de las víctimas. De tal manera que cuando culpas hoy a los estadounidenses originales por lo que sucedió entonces, también estás culpando a las víctimas.

Mis propios ancestros colonialistas lucharon y se casaron con mis ancestros indígenas al igual que se casaron con mis ancestros negros.

Entonces, las personas que no conocen la historia o la cultura del lugar al que se mudaron sus padres o abuelos, a menudo tienden a odiar a los que estuvieron aquí antes que ellos.

Lo que sucedió entonces fue una atrocidad, pero si no fuera así, aquellos de nosotros que estamos mezclados no estaríamos aquí. Terminaré con eso.

Answer 6

En primer lugar: mucha gente no sabe mucho acerca de cómo encajan sus antepasados ​​en todo eso.

Mucha gente tiene ascendencia nativa americana y de colonos.

Si CUALQUIERA entra en su árbol genealógico lo suficiente, encontrarán violadores, pedófilos, asesinos y cualquier criminal que quiera mencionar porque si regresa lo suficientemente lejos, tiene muchos antepasados. Eso es algo que necesita comprender para pensar sobre esta área objetivamente.

En mi propio caso: tengo un asesino de buena fe que mató a un destacado jefe nativo americano y otro antepasado que mató a varios nativos americanos en un solo combate. Creo que necesitas entender cuáles eran las costumbres en ese momento. Mi antepasado que mató a varios nativos americanos en un solo combate parece haber sido respetado por sus vecinos de Fox (entre los que vivía como parte de una pequeña minoría). La suya era una cultura bastante guerrera y se respetó el éxito en una lucha “justa”. No voy a molestar al tipo más que el Fox.

Lo que sucedió en el campo de batalla fue una pequeña porción de genocidio nativo americano. La mera presencia de europeos con sus enfermedades fue un factor más importante al igual que la imposición del cristianismo, que creo que empeoró en gran medida la situación de los nativos americanos.

De todos modos, veo personas que quedan paralizadas por la culpa en torno a esto. Espero no repetir los errores de mis antepasados. Al mismo tiempo, espero hacer lo que sea necesario para vivir una vida plena y real en el mundo en el que me encuentro.

Answer 7

Pudo haber sido una matanza, pero no asumas que no lo hicieron venir. ¿Conoces la batalla de Little Bighorn? Muchos estadounidenses murieron ese día a manos de las tribus salvajes. Estados Unidos poseía legítimamente la tierra a través de acuerdos con Inglaterra y Francia. Pero esos tercos nativos afirmaron que era suyo y tuvimos que mostrarles por qué es nuestro. Además, tome la conquista romana de la Galia como otro excelente ejemplo de bárbaros aplastantes.

Answer 8

Tenía antepasados ​​en ambos lados de ese tema, y ​​estoy bastante seguro de que los nativos americanos escupirían ante la noción de ser víctimas. Lucharon duro contra posibilidades imposibles e hicieron lo que pudieron para ser reconocidos y es respeto que los nombres que dieron a los lugares permanezcan. Los del otro lado estaban orgullosos de contar historias sobre lo difíciles que eran los nativos americanos para luchar, y mucho menos rastrear para luchar.

Esta repugnante tontería de considerar a los nativos americanos como víctimas es simplemente débil. Son personas orgullosas y valientes que lucharon contra tremendos extraños y sobrevivieron.

Answer 9

La mayoría de los descendientes de soldados sienten un sentimiento general de orgullo por sus antepasados. Si se documenta que un antepasado ha cometido un acto vergonzoso, la mayoría de las personas lo ignoran o pretenden ignorarlo. Algunos se avergonzarán o incluso intentarán hacer las paces. A decir verdad, no podemos dar crédito por los actos heroicos de otros y no podemos responsabilizarnos por las fechorías.

Answer 10

¿Cómo se sienten los descendientes de los soldados que mataron a los nativos americanos acerca de sus antepasados?

Todos están muertos hace mucho tiempo. No me preocupo por ellos de una forma u otra. Sé que tengo algunos antepasados ​​que lucharon en algunos conflictos con los nativos americanos, pero no tengo forma de saber cómo se comportaron. Sin embargo, no es relevante. Si fueron increíbles o viles, no tiene ningún efecto sobre quién soy, ya que nunca los he conocido.

Juzgo a las personas por quiénes son y cómo se comportan, no por quiénes son los padres, su grupo racial o cualquier otra cosa sobre la que no tengan control. Me juzgo de la misma manera.

Answer 11

¿Por qué es tan importante culpar a la gente por lo que hicieron sus antepasados?

No odio a los que mataron a mis antepasados ​​a ambos lados de mi familia.

¿Cuál es el punto de?

Answer 12

No estoy seguro de que mi antepasado haya matado a alguien, pero supongo que mató a su parte de indios. Él era un oficial bajo Andrew Jackson.

Nunca conocí al chico. No tengas ningún sentimiento sobre él.

Answer 13

Mal supongo? Esta pregunta es irrelevante porque sucedió hace mucho tiempo. Pero siento que hubiera sido bueno para nosotros darles más derechos y más tierras y los tratamos bastante mal.

Answer 14

Como generación moderna, si nunca matas a un idian o azotas a un esclavo negro, no debes avergonzarte. Las generaciones modernas no son sus antepasados.