¿Cómo construiría una nación moderna un imperio?

Answer 1

Si estamos emulando a Napoleón, digamos que The Leader llega al poder y tiene experiencia militar previa, prometiendo restablecer el orden en un país que se siente como un caos. El Líder luego estabilizaría a la nación a nivel nacional al eliminar a la vieja guardia y al mismo tiempo promover los valores tradicionales y la lealtad al estado, al tiempo que eliminaría los disidentes y silenciaría a los medios independientes. En ese punto, The Leader probablemente usaría reclamos territoriales anteriores para convencerlos de hacerse cargo de sus vecinos más pequeños a través de regímenes de títeres o acaparamiento de tierras justificados por operaciones de bandera falsa. Con cada país ocupado con sus propios problemas extranjeros y domésticos, a la mayoría de las personas no les importará si una superpotencia se hace cargo de sus vecinos más pequeños con una población de, digamos, unos pocos millones de personas. Luego continuarían enfrentando a vecinos cada vez más grandes hasta que la comunidad internacional levante un escándalo. En ese punto, The Leader esperaría unos años y luego, una vez que se haya quitado el calor, continuaría el proceso de apoderarse de otros países con el mundo ahora completamente distraído por otros eventos, como la Elección de los Estados Unidos.

Oh espera.

Ese es Vladimir Putin.

Answer 2

Mientras que un imperio es, técnicamente, un estado multiétnico gobernado por un emperador, en el uso real los imperios pueden y han sido de carácter republicano (sin monarca). Francia, por ejemplo, tenía un imperio colonial bastante grande, a pesar de ser una república.

Entonces, lo que estamos buscando son estados multiétnicos, con puntos de bonificación para aquellos con una política exterior agresiva.

El mejor ejemplo en el mundo de hoy es Rusia, un país compuesto por muchas etnias que ha emprendido una acción militar agresiva a lo largo de sus fronteras para adquirir más territorio (Crimea, Osetia del Sur, Abjasia, Ucrania Oriental, Transnisistra) y aferrarse al territorio en rebelión (Chechenia). Básicamente, para formar un imperio moderno, siga el modelo de Vladimir Putin.

Answer 3

Napoleón creó un Imperio sin querer. Los británicos continuaron formando coaliciones para atacarlo y él los derrotó mediante una acción rápida (de ahí, Austerlitz, Jena y Marengo). Luego descubrió un factor económico: su ejército fue pagado por sus enemigos derrotados y tuvo que seguir derrotando a la gente para que el sistema funcionara. De ahí su toma de posesión de España y su ataque final y desastroso contra Rusia: tuvo que hacerlo o se habría desmoronado.

Hoy en día el oro y los recursos naturales no son de lo que se trata. Si, por ejemplo, Dinamarca conquistara Suecia (de alguna manera no dañó a ninguno), es difícil ver qué beneficio obtendría Dinamarca de esto y, si costara dinero o dañara a cualquier país, habría una pérdida.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética simplemente robó una gran cantidad de fábricas de sus naciones recién conquistadas en el este de Europa, pero no sirvieron para enriquecer a la URSS. Alemania Oriental rápidamente se mejoró de los soviéticos a pesar de los terribles niveles de destrucción que había habido allí.

Un indicio de que a algunos estados de México se les permitiría unirse a Estados Unidos provocaría una gran respuesta a favor en esos estados. Pero no va a suceder. Muchos países ricos están tratando de mantener a la gente fuera, no comenzar a absorberla.

No, la era de los imperios se ha ido, como descubrieron los británicos después de la Segunda Guerra Mundial. Su ‘Imperio’ no estaba proporcionando ningún beneficio más que derechos de jactancia dudosos y no podían esperar para deshacerse de él.

Answer 4

Solo por agresiva expansión militar y supremacía económica. Cualquier nación que tenga los medios para hacerlo (EE. UU., Rusia, China, etc.) violaría una serie de tratados y pactos internacionales si lo hicieran, lo que incitaría innumerables sanciones y embargos económicos y afectaría drásticamente su diplomacia. autoridad. Si continuaban, daría como resultado una guerra a gran escala, si no global.

En la era de las armas nucleares, yo diría que el apocolypse es más probable que la verdadera conquista mundial. En cambio, somos mucho más propensos a nuevas formas de subyugación cada vez más insidiosas en forma de hegemonía neocolonial a través del comercio global y la servidumbre por deudas internacionales.

Answer 5

Como en el pasado. Conquista otras naciones más pequeñas. Por supuesto, eso podría conducir a una guerra importante dependiendo de los países que el país constructor del Imperio intente invadir y conquistar.

Answer 6

El único lugar en el mundo en el que esto funcionaría actualmente es África. Una de las naciones africanas solo tendría que comenzar a invadir a sus vecinos hasta que fuera lo suficientemente grande como para llamarse Imperio. Aunque podría encontrar enemigos de la ONU, la OTAN no tendría mucho uso para involucrarse demasiado.