¿Por qué Lyndon B. Johnson intensificó la guerra de Vietnam?

Answer 1

Creo que la respuesta más simple es que quería ganar.

En ese momento, el período que llamamos Guerra Fría, teníamos una política firme de contención del comunismo. Casi todas las potencias occidentales lo hicieron, pero debe recordarse que los franceses habían conquistado y gobernado la mayor parte de la región desde finales del siglo XIX. Se llamaba Indochina francesa. En 1940, Francia cayó ante los alemanes y el régimen de colaboración de Vichy no se opuso a la expansión japonesa en Indochina, lo que enfureció aún más a la población ya oprimida. Al final de la guerra en 1945, Ho Chi Minh declaró públicamente la República Democrática Independiente de Vietnam. Pero Ho Chi Minh era comunista, además de los aliados victoriosos del lado de Francia para que Francia continuara controlando la región (en ese momento el colonialismo todavía se consideraba normal). En 1946, el Viet Minh bajo Ho Chi Minh comenzó las operaciones de guerrilla contra los franceses. Con la ayuda soviética y china, el Viet Minh llegó a dominar la mitad norte del país. En 1954, el Viet Minh le dio a los franceses una rotunda derrota en Dien Bien Phu. Los franceses se retiraron, dejando el sur supuestamente “libre y democrático” abierto a la invasión del norte.

En esta etapa, 1954–1955, el presidente Eisenhower pensó que la amenaza de un Vietnam totalmente comunista era inaceptable, debido a la “Teoría del Dominó”, que sostenía que si un país caía al comunismo, los países vecinos eventualmente también lo harían. El joven senador John F. Kennedy lo llamó la “Marea Roja del Comunismo”. Cuando Kennedy se convirtió en presidente, comenzó a intensificar la participación estadounidense, ayudando a apuntalar al dictador vietnamita del sur y aumentando la participación militar estadounidense. Las Boinas Verdes fueron creadas bajo Kennedy, pero se decía que solo tenían un rol “asesor”. Estaba en el ejército en ese momento y sabía que eso no era cierto. Las Fuerzas Especiales luchaban en el suelo y en el aire.

Cuando Kennedy fue asesinado en noviembre de 1963, Johnson fue citado diciendo: “La batalla contra el comunismo … debe unirse … con fuerza y ​​determinación”. En 1964, un incidente que involucró buques de guerra de la Marina de los EE. UU. En el Golfo de Tonkin frente a la costa vietnamita le dio a Johnson la apertura que necesitaba para intensificar aún más la guerra.

La mayoría de las personas odian perder. Los estadounidenses odian perder. En ese momento, muchos de nosotros habíamos sido criados desde el nacimiento para odiar y temer The Red Tide. Johnson quería ganar. Nixon siguiéndolo quería ganar. Creo que eso fue más o menos lo principal. “Teníamos que contener el comunismo” y pensamos que la forma de hacerlo era ganar. Dejamos a unos 58,000 estadounidenses muertos tratando de ganar lo que ahora sabemos que es una guerra imposible de ganar. No solo no ganamos los corazones y las mentes de los Pueblo vietnamita, también fallamos en ganar los corazones y las mentes del pueblo estadounidense. Hay una lección en algún lugar.

Answer 2

Creo que fue impulsado en gran medida por la política interna, y un deseo de no ser visto como “débil” en comparación con su probable oponente, el senador Barry Goldwater (R-AZ). También creo que, en su opinión, se había convertido en una competencia de ego con Ho Chi Minh.

Como ejemplo de su inclinación política, no solo no esperó unos días para la confirmación de inteligencia del incidente del Golfo de Tonkin, sino que ordenó represalias. Entró en la televisión nacional para anunciar su fuerte acción, en un momento seleccionado para aparecer en las noticias de las 11 p.m. y los plazos para los periódicos de la mañana. Desafortunadamente, los ataques aéreos todavía estaban entrantes. Advirtió a los norvietnamitas, quienes, tan temprano, se negaron a creer que los estadounidenses podrían ser tan estúpidos.

En 1964, era demasiado joven para votar, pero apoyaba a Goldwater. “Ellos” me dijeron que si hiciera eso, estaríamos en una guerra terrestre en Asia dentro de un año. Supongo que tenían razón.

Answer 3

Lyndon Johnson tenía ideas divertidas sobre cómo manejar los conflictos y cómo evitar los que no quieres. De hecho, Johnson era un pez débil en la lucha con armas reales más allá del giro verbal del brazo. Robert Caro menciona

El camino al poder

“Había perdido peleas antes de que” Lyndon siempre perdía “, pero tan pronto como terminaran, siempre estaría …” o en la universidad, donde un chico estaba harto de la mierda de Lyndon (ese era su apodo, IIRC, ” Bullshit Johnson” ) y lo llamó. La boca de LBJ nunca se aflojó, pero nunca recibió un puñetazo y se lamentó y golpeó como un cobarde. Simplemente no hizo eso en Texas en ese momento.

Peleó la guerra de Vietnam como peleó las peleas a puñetazos. Mucha charla, humillación después y retrospección, pero con límites después. Telegrafió intenciones, le dio al oponente mucho tiempo para recuperarse, negoció. Finalmente, el VC y el NVA y la guardia local aprendieron a lidiar con los bombarderos estadounidenses y otras armas. En una pelea sabia, golpeas duro y rápido y destruyes a la oposición antes de que sepan lo que pasó.

Los generales del Pentágono le informaron que la guerra se podía ganar. Se equivocaron en gran medida, aunque en teoría podría haber sucedido mejor de lo que sucedió. Sin embargo, se entrometió y telegrafió intenciones con tanta claridad que terminó como una de las peleas de Johnson en los años más jóvenes.

Sangriento y golpeado, nunca aprendió exactamente a controlar su boca durante esos años. Esto no funciona bien en la diplomacia o las relaciones internacionales, mucho menos durante un conflicto hostil. La torsión del brazo funciona mejor cuando te quedas en el poder legislativo. Este tipo de persuasión no funciona bien con muchos líderes, ya que así es como ellos mismos llegaron a ser el número uno. Tienes que tomar diferentes enfoques, especialmente con los líderes comunistas.

Aliados también, ya que vieron lo suficiente sobre Vietnam como para ser muy cautelosos, especialmente Francia y Gran Bretaña. No es que su esfuerzo ayudaría tanto. Sin embargo, la falta de apoyo y la abierta hostilidad de las manifestaciones en esos países, países neutrales y países de origen (por ejemplo, Australia) alentaron a Vietnam del Norte. Johnson tuvo que levantar o doblar la mano. Levantó las apuestas y se intensificó.

Francamente, Vietnam fue una pesadilla de relaciones públicas para vender al público estadounidense o a los países amigos occidentales:

Pero por qué Johnson intensificó la guerra de Vietnam, vemos que pensó que tal acto sería la única forma de sobrevivir a la mezcla de percepción de Estados Unidos (el público en el pasado reciente pensaba que los demócratas tenían un lado débil hacia el comunismo). Sí, las tropas en la guerra de Vietnam eran factibles y resolverían todo. Desafortunadamente, el dolor resultó de esa decisión en muchos niveles.

Francamente, Nixon y otros conservadores (en su mayoría republicanos) estaban incitando a Johnson con discursos y entrevistas. Querían una respuesta y, si bien Nixon no quería tropas, muchos, incluso él, parecen haber preferido eso a ninguna respuesta.

Y una vez comprometido con ese camino, la escalada fue la única respuesta para tratar de hacerlo funcionar y no perder la cara o perder lo que ya estaba comprometido. Perder habría sido un duro golpe para los demócratas. Hay más que eso, pero se entiende la idea general.

Modismos chinos: montar un tigre y no poder bajarse (騎虎難下) Otro problema era que Ho Chi Minh había perdido poder en un aparente golpe de estado. Digo aparente, como en Quora y en otros lugares vietnamitas dentro de Vietnam ahora y otros han dicho que los archivos oficiales abrieron registros oficiales en los últimos años, y dejó en claro que el golpe ocurrió alrededor de 1956, con Ho bajo arresto domiciliario algunos años después. En resumen una marioneta.

Sin embargo, yo mismo no he visto los documentos, solo fragmentos. Se ha eliminado de la wiki, pero eso en sí mismo significa poco teniendo en cuenta la pérdida de la cara involucrada. Me sorprendió que incluso viera la luz del día, aunque Rusia alrededor de 1992 y La vida privada del presidente Mao – Wikipedia y La vida y la muerte en Shanghái – Wikipedia son cuestiones menos sorprendentes que todavía sorprendieron a la gente que salió de los archivos de China / Rusia se abrieron brevemente incluso a escáneres.

Lo que significa que toda la premisa fue invalidada (su idea de que casi el liderazgo norvietnamita estaba dirigido por Ho Chi Minh, por lo que se podía gestionar un acuerdo negociado. Ho tenía una larga relación con los Estados Unidos (y posiblemente desconocida en el momento pasado al menos algún tiempo en los Estados Unidos, con pensamientos generalmente favorables hacia lo mismo. Si es cierto, esto cambiaría todo.

¿Qué hizo Ho Chi Minh en la guerra de Vietnam?

Answer 4

Según Westmoreland pide más tropas – 16 de diciembre de 1965 – HISTORY.com, en 1965, con 200,000 tropas estadounidenses en Vietnam, el general Westmoreland solicitó 243,000 hombres adicionales para fines de 1966, lo que resultó en un total de 443,000 tropas. Luego, cuando la situación empeoró cuando el Ejército de Vietnam del Sur estaba perdiendo el equivalente a un batallón por semana, Westmoreland predijo que necesitaría un total de 600,000 hombres para fines de 1967 para derrotar al Viet Cong y al Norte Vietnamita.

Answer 5

Creo que todos los que respondieron se han topado con las razones por las que LBJ se intensificó.

LBJ no era un mal hombre. Fue un defensor de los derechos civiles. Creo que fue víctima del mantra de Estados Unidos de que siempre somos ganadores, y que ningún chiflado Ho Chi Minh va a ganar contra el poder de Estados Unidos.

Así como Bush necesitaba armas de destrucción masiva, el presidente Johnson necesitaba el Golfo de Tonkin .

Siempre es más fácil culpar a una persona por un error. En realidad, Johnson tenía algunos malos consejeros; asesores que querían la guerra.

Sin embargo, no dejo que Johnson se libere del todo. He leído sobre él. En Air Force One (President’s Jet), su escritorio estaba cargado de sistemas hidráulicos para que, durante las reuniones, se elevara por encima de todos y tuvieran que mirarlo. Y, cuando llegó al # 2 (se cagó), su personal tuvo que seguirlo al baño (pedos, plunks, respiraciones por la boca y todo) para las reuniones. ¡Geeze! No me importa dónde se encuentre en el espectro político, eso es preocupante.

Sinceramente, creo que si Kennedy hubiera vivido, él habría trazado la línea, y no habría escalado mucho más allá del asesoramiento y la oferta. Realmente creo que Kennedy simplemente habría dejado que los comunistas tuvieran ese lugar abandonado por Dios. En serio, si Kennedy fuera ese tipo de presidente, se habría vuelto boogie en Cuba. Venga(!). ¿Cuál fue una mayor amenaza para los Estados Unidos: Cuba o Vietnam?

Johnson era un buen hombre. Pero, en mi opinión, se jodió con Vietnam.

Answer 6

Tenía tres opciones. 1. Status quo y esperar lo mejor. 2. Incremente hasta 500,000 hombres y arroje más bombas en la jungla que toda la Segunda Guerra Mundial. 3. ¡Fuera! ¡Solo vete!

Johnson tenía malos consejos por todas partes. Truman perdió China y necesitaba a Ike para quedarse con Corea. La gente seguía hablando sobre el colapso de toda Asia.

Estaba condenado si lo hacía y condenado si no lo hacía. Johnson fue un gran presidente a nivel nacional, pero tenía mucha sangre en sus manos. Lo mató a él.

Answer 7

Johnson sintió la obligación de continuar apoyando el conflicto que su antiguo jefe, John Kennedy, había apoyado. No quería perder ante los comunistas o sus partidarios, China.

Answer 8

El presidente Lyndon Johnson intensificó la guerra porque estaba completamente desesperado y no tenía idea de qué más hacer. Estaba claro que Estados Unidos no estaba ganando la guerra por medios convencionales. Pero el general Westmoreland siguió pidiendo más tropas y Johnson siguió dándoselas.

¡Johnson estaba decidido a no ser el primer presidente estadounidense en perder una guerra! Pero la guerra de Vietnam fue la “ruina” de Johnson. Le rompió el corazón y le impidió “perfeccionar” su Gran Sociedad. Pero lo más aterrador de todo es que sabemos por algunas grabaciones de sus conversaciones telefónicas que siempre supo que no podía ganar, ¡incluso en 1964-1965! ¡Simplemente no tiene sentido! ¿Cómo pensó que iba a terminar?

Cuanto más estudio a Lyndon Johnson, más convincente y desconcertante lo encuentro. ¡Qué personaje tan asombroso! ¡Qué extraordinaria mezcla de virtud y vicio, crueldad y amabilidad! Fue realmente un líder sacado directamente de la tragedia de Shakespeare. Hay tanto sobre él que es tan fácil de admirar. Pero cuando se trata del aborto sangriento e inútil que fue la guerra de Vietnam, siempre me encuentro haciendo la misma pregunta. ¿Qué estaba pensando este hombre?