¿Cómo habría afectado la guerra si Italia hubiera permanecido neutral durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

La Segunda Guerra Mundial fue y sigue siendo tan compleja que es peligroso decir que cualquier factor fue definitivamente definitivo. Incluso la bomba atómica no puede soportar la facturación en solitario por terminar la guerra. La invasión rusa de Manchuria que FDR y Truman buscaron tan asiduamente logró atar a cientos de miles de soldados japoneses, evitando que regresaran a casa para luchar contra los invasores de Japón.

Entonces, la invasión de Italia al norte de África fue quizás mal concebida y ciertamente mal ejecutada. Pero Hitler tenía intereses sustanciales además de salvar el trasero de Italia, y los habría tenido independientemente de si Italia estaba en la guerra. Comenzó la guerra a pesar de un enorme agujero estratégico nazi. Necesitaba combustible para hacer funcionar sus tanques, aviones y camiones para transportar tropas y suministros, y caucho para que los aviones y camiones y los coches de los empleados pudieran rodar. El Canal de Suez fue el punto de estrangulamiento para la mayoría del petróleo y el caucho disponibles. Incluso si Japón tomara el control de las colonias británicas en el este, sin el Canal de Suez, los alemanes estaban mirando una ruta larga y peligrosa alrededor de Sudáfrica, que controlaban los británicos. Entonces Hitler y compañía tenían un gran incentivo para esperar que los italianos pudieran ganar el norte de África, y cuando los italianos perdieron, enviar a Rommel y sus fuerzas. No solo eso, Hitler veía el norte de África francesa como suyo cuando cayó Francia. (¡Oye! ¿Por qué no vemos “Casablanca” esta noche?) Hitler estaba defendiendo el territorio nazi en el norte de África, e intentaba desalojar a los británicos del este de África del Norte y el Levante. Las campañas del norte de África no obtienen el respeto que se merecen. En el norte de África, Rommel estuvo a punto de cambiar por completo la dinámica de la guerra. Si hubiera funcionado, Alemania podría haber aumentado su poder sobre la Unión Soviética. Así las cosas, Hitler eligió estúpidamente lanzar Barbarroja como frente a pesar de los desafíos en el norte de África. Y la locura de Hitler en los objetivos dominantes y contrarios y el uso de tropas y suministros en Barbarroja dio como resultado el desangrado autoinfligido de la fuerza nazi en la Unión Soviética.

Todos los indicadores sugieren que Hitler era una estrategia militar global mentalmente incapaz, y ciertamente no tenía entrenamiento en ella. Para él, cada campaña y cada batalla era su propio fenómeno contenido. Por lo tanto, sus infames órdenes de no retirarse que impedían a los comandantes en el campo reconfigurar sus fuerzas para la situación en cuestión.

Answer 2

Hay un viejo chiste contado entre los militares alemanes de la época:

Ayudante : “¡Mein Fuhrer, Italia ha entrado en la guerra!”

Hitler : “Envía dos divisiones panzer a Italia. ¡Los aplastaremos!

Ayudante : “¡Oh, no lo siento, Mein Fuhrer, entraron en la guerra de nuestro lado!”

Hitler : “Oh, en ese caso, envía veinte divisiones panzer” …

…

…

En serio ahora.

Italia no era más que un obstáculo para Alemania. Hitler tuvo que unirse a las fuerzas de Mussolini en el desierto de Libia para evitar que los británicos lo diezmaran. Luego tuvo que irse de nuevo cuando Italia, después de pasar por Albania, decidió invadir Grecia y no pudo hacer el trabajo. Hitler tuvo que aplastar a Yugoslavia solo para llegar a Grecia y destruir al ejército griego y también a los británicos, solo para evitar que los italianos sufrieran humillación y destrucción.

Hitler siempre tuvo esa extraña fijación con Benito Mussolini. Quizás porque él era el verdadero padre del gobierno autoritario de derecha industrial lo llamó Fascismo.

Estas acciones retrasaron la operación Barbarroja, que comenzó tan tarde en el año que la Wehrmacht se encontró a las puertas de Moscú, pero no pudo completar el trabajo en 1941 porque el invierno ruso los pilló sin preparación. En 1942, Hitler cambió las prioridades, ya que Moscú había tenido seis meses para cavar y prepararse para el nuevo intento de primavera.

Pero incluso entonces, habiendo depuesto a Mussolini, Hitler creó un plan increíble mediante el cual rescató a Mussolini de las manos de sus enemigos y lo estableció como un dictador más pequeño en una provincia del norte de Italia.

Cuando Hitler reanudó sus operaciones en Rusia, decidió repartir sus fuerzas entre tres objetivos diferentes al sur de Moscú y Leningrado originales, que, al final, le costaron la guerra. Por lo tanto, la historia podría demostrar que el ferviente fascista y anticomunista Mussolini en realidad era, de mala gana, el mejor aliado posible de Stalin.

Answer 3

Si Italia hubiera permanecido neutral, no habría habido un teatro de operaciones mediterráneo, sin combates en Italia, Grecia, Yugoslavia o África del Norte. Aunque Bulgaria también era un estado del Eje, parece que no habrían atacado al país neutral de Grecia.

La Royal Navy habría tenido el control total del Mediterráneo, y los convoyes del Medio Oriente y la India habrían tenido una ruta mucho más fácil y más corta.

Francia habría tenido más fuerzas para desplegarse en el norte. Incluso una división o dos en el lugar correcto podrían haber hecho una gran diferencia: si el gancho panzer de las Ardenas hubiera sido contraatacado en las líneas de suministro con cualquier fuerza real, toda la batalla de Francia habría sido totalmente diferente, y eso cambia toda la guerra

Resulta que vivo en la línea Southern Maginot, en los Alpes. Tenemos gente por aquí usando bunkers como bodega.

Answer 4

No Italia = no hay teatro mediterráneo. Royal Navy totalmente gratis para el Atlántico, más fácil la acumulación de fuerzas para el Día D (probablemente esperado un año antes), cuerpo de expedición Reino Unido-Estados Unidos en los Balcanes.

Alemania no habría ganado nada, ya que asegurar el flanco sur de Barbarroja todavía era una necesidad: Grecia habría tenido que ser tomada de todos modos. Además, las pocas tropas enviadas a África no podrían haberse desplegado en Rusia debido al límite de potencial de suministro ya alcanzado de Alemania: no era posible apoyar a más tropas allí y, al mismo tiempo, reemplazar a los 200,000 hombres del ejército italiano en el este.

Todo lo demás, incluidas las citas de Churchill que nunca se dijeron realmente, son poco más que leyendas.

Answer 5

El Eje sería derrotado aún más gravemente.

Si Italia fue neutral:

Reino Unido podría explotar su dominio del Mediterráneo y sus campos petroleros en el Medio Oriente sin ser molestado por los ataques aéreos y navales italianos. Y no tendrían que mover tropas en el frente africano. Si Hitler intentara abrir un Frente africano por su cuenta, sería derrotado instantáneamente, porque el verdadero África Korps fue suministrado por convoyes italianos, y 2/3 de los soldados bajo el mando de Rommel eran italianos.

Hitler aún sería derrotado por la Unión Soviética, porque de todos modos no tenía suficientes recursos para atacarlos. Mucha gente piensa que atacó demasiado tarde porque tenía que ayudar a los italianos en Grecia. En realidad, un general alemán después de la guerra dijo que la invasión se retrasó debido al mal tiempo, que castigó a la fuerza aérea alemana y a los campos fangosos que crearon problemas a los panzers alemanes.

Japón aún atacaría a Estados Unidos, y Estados Unidos aún se uniría a la guerra, golpeando el último clavo del ataúd.

Italia seguiría viviendo felizmente, sin preocuparse por la guerra, y sería la única nación del Eje (si la alianza aún existe) en obtener algo de esta situación.

Answer 6

Probablemente habría sido invadido por Hitler, ya que una vez afirmó en uno de sus credos que los italianos (mediterráneos) eran “underpersons” siendo “vagos”.

Italia era justo el centro del Mar Mediterráneo, siendo de gran valor estratégico para detener la agresión aliada del norte de África. Aunque podría no haber sido tan crucial como la Rusia habitada por los eslavos en el plan de dominación de Hitler, no creo que Hitler aún lo hubiera evitado.

Teniendo en cuenta la poca preparación del ejército italiano, habrían sido invadidos muy rápidamente, al igual que lo que sucedió justo después de la capitulación del rey italiano a los aliados el 8 de septiembre de 1943 (Hitler envió las divisiones de Erwin Rommel para ocupar Roma en la misma noche).

Mussolini podría no haber albergado realmente ningún disgusto por Gran Bretaña y Francia, pero solo quería protegerse de la invasión de Hitler y, por lo tanto, se alineó con Hitler al igual que Bulgaria y Rumania, sin darse cuenta de que paradójicamente se estaba hundiendo a sí mismo e Italia en el “infierno”.

Es por eso que algunos dijeron que la decisión más equivocada de Mussolini es su alineación con Hitler.

Answer 7

La mayoría de los estudios históricos confirman que Hitler decidió comenzar la guerra informando a Mussolini solo unos días antes e Italia se unió a la guerra sin estar preparado (hay alguna correspondencia que muestra una solicitud de ayuda de Italia a Alemania) porque los fascistas temían que La victoria de Alemania excluirá a Italia del botín y de las ambiciones de convertirse en un “imperio”.

De todos modos, los artículos a continuación en Wikipedia resaltan todos los recursos, humanos y materiales desplegados por el país involucrado, con una mención específica a Italia en el segundo

Producción militar durante la Segunda Guerra Mundial – Wikipedia (Producción militar durante la Segunda Guerra Mundial – Wikipedia)

Figuras sobre la Segunda Guerra Mundial en Italia – Wikipedia (Cifre sulla seconda guerra mondiale en Italia – Wikipedia)

Que muestra que la mayor parte de la fuerza del eje fue representada por Alemania y Japón, por eso, Italia agotada solicitó una tregua en 1943.

La neutralidad de Italia no haría que la guerra fuera menos cruel, y probablemente Italia estaría involucrada de todos modos bajo la presión de Alemania, como sucedió con Austria

Answer 8

La leyenda de la invasión de Hitler a Yugoslavia para rescatar a los forzados italianos atascados en el frente de Grecia es incorrecta. Mearly Hitler necesita neutralizar Grecia y la isla de Creta y mantener a Turquía neutral para proteger la parte posterior de la operación Barbarroja, de hecho, Alemania estaba negociando un paso seguro a Yugoslavia para desalojar la base británica en Creta. También sobre la guerra de Libia, si el plan de Hitler no había sido enviado, de hecho, solo dos divisiones fueron enviadas al llamado frente sur, los alemanes reunieron una fuerza motorizada, cuyos elementos principales llegaron a Trípoli en febrero. Esta fuerza expedicionaria relativamente pequeña, denominada Afrika Korps por Hitler, fue puesta bajo el mando de Erwin Rommel. Sus órdenes eran reforzar a los italianos y bloquear los intentos aliados para expulsarlos de la región. Sin embargo, el compromiso inicial de solo una división panzer y, posteriormente, no más de dos divisiones panzer y una motorizada, indicó el alcance limitado de la participación y el compromiso de Alemania en este teatro de operaciones. La mayor parte de los refuerzos eran italianos y, por lo tanto, correspondía a los italianos hacer la mayor parte de los combates. La decisión de Hitler de cortar la operación Herkules, la invasión de Malta en julio de 1942 fue la invasión, que fue el mayor error en parte para dar tiempo a traer tropas de otras posiciones de primera línea. El mariscal de campo E. Rommel apoyó la idea de apoderarse de Malta. señale que personalmente le pidió a Hitler que le permitiera comandar las fuerzas de invasión. Sus razones para apoyar una invasión eran obstaculizar a las tropas aliadas que luchaban en África, así como eliminar la amenaza a los convoyes que se dirigían a las fuerzas italo-alemanas con suministros, petróleo y hombres, todo lo cual eran desesperadamente bajos. Puso el énfasis en el ataque a tal extremo que estaba dispuesto a mover unidades de su frente para el ataque. El jefe de las fuerzas aéreas alemanas de H. Goering se opuso a la invasión, temiendo que se convirtiera en otro desastre cercano para sus paracaidistas, como había sucedido en Creta. El general mariscal de campo A. Kesserling también promovió la invasión, pero incluso él fue disuadido cuando se hizo evidente que demasiadas unidades aéreas y terrestres habían sido desviadas para apoyar el viaje de Rommel a Egipto, disminuyendo significativamente cualquier posibilidad de éxito. Esto, junto con la falta de fe de Hitler en las divisiones de paracaidistas como resultado de la invasión de Creta, llevó al desguace del plan. También la invasión del norte de África (Marruecos) fue planeada por primera vez por los Aliados en el momento en que Hitler declaró la guerra a Estados Unidos. La fuente de batalla en Libia se cerró para remendar la invasión entrante en el lado opuesto del continente del norte de África. Para cuando Hitler ya había perdido la guerra en el frente de Stalingrado.

Answer 9

Sin Afrika Korps, Alemania habría tenido muchos más recursos para desplegar en el Frente Oriental. Sin embargo, también lo habría hecho RAF, que habría registrado la amenaza U-Boat antes. Además, los campos petrolíferos de Polesti en Rumania habrían sido atacados sin piedad desde las bases de Malta y Grecia. Recuerde, sin Italia, Alemania nunca se habría molestado con Grecia, Malta y potencialmente Yugoslavia. Con la Luftwaffe comprometida protegiendo a Ploesti, Air Cover sobre Eastern Front habría sido menos seguro.

Quién sabe, los Aliados podrían haber obligado a Italia a la Guerra en SU ​​bando, como sucedió más tarde en la guerra de todos modos.

Answer 10

A pesar de las respuestas de muchos italianos aquí, en realidad creo que uno no puede saber con certeza si hubiera sido un escenario mucho peor o mejor.

Los italianos fueron una fuente constante de distracción para ambos lados en la Segunda Guerra Mundial. Por un lado, los alemanes tuvieron que intervenir en todos los teatros serios para apuntalar al ejército italiano que no logró ser dominante en el norte de África o Grecia a pesar de tener una ventaja en número y equipamiento (ciertamente en Grecia). También más tarde en la península italiana, ya que los alemanes tuvieron que enviar fuerzas allí para luchar contra los desembarcos aliados (en realidad marcó el final de la batalla de Kursk).

Por otro lado, su presencia era un obstáculo para los aliados. Los franceses tuvieron que mantener una fuerza en la frontera con Italia para bloquearlos, y esta fuerza podría haber tenido un impacto si estuviera disponible en el Norte. El teatro mediterráneo fue posible debido a la presencia italiana y Afrika Korps no sería titular sin suministros de Italia.

Por otro lado, las botas alemanas en África del Norte solo eran necesarias debido a los reveses italianos. Barbarroja comenzó mucho más tarde en el año de lo planeado debido a la debacle griega italiana. El cerco de Stalingrado ocurrió debido al colapso de las fuerzas italianas y rumanas en los flancos. Los italianos no pudieron hacer retroceder a las fuerzas aliadas que desembarcaron en Sicilia y más tarde en su territorio local.

Entre esos 2 párrafos anteriores es difícil aproximar lo que su neutralidad habría significado

Answer 11

Hay una propaganda atribuida a Churchill donde se le preguntó a fines de 1939 qué pensaba de Italia uniéndose a los poderes del Eje. Pensó por un segundo y respondió: “Es justo, los tuvimos de nuestro lado en la última guerra”.

Creo que Italia se dividió durante tanto tiempo en ciudades rivales y solo se unificó a mediados del siglo XIX, simplemente no tenía la base industrial para la guerra moderna. Además, no tenían el odio y el resentimiento que tenían los alemanes después de la Primera Guerra Mundial por los vencedores y sus reparaciones opresivas.

Si hubieran permanecido neutrales, Hitler habría invadido para tener un mejor acceso a los puntos del sur.

El soldado italiano promedio probablemente solo quería quedarse solo. ¿Quién puede culparlo realmente?

Answer 12

El grado de presunción hacia los militares italianos en estas respuestas es alucinante. Supongo que la razón por la que Estados Unidos pasó tanto tiempo reclutando a ex italianos fascistas para nuestro propio entrenamiento de posguerra y operaciones especiales fue porque los italianos no podían luchar. ¿Los comandos de montaña italianos, los Alpini, a quienes se les asignó la tarea de mantener un río contra los tanques soviéticos y la infantería mecanizada y emite juegos adicionales de bastones de esquí para la tarea? ¿Eso demostró que Italia no podía pelear?

Mira un mapa, por el amor de Dios. El absolutamente número uno, antes que todos los demás, nunca hace nada sin este objetivo en mente para Alemania: evitar pelear en dos frentes simultáneamente. Una Italia ‘neutral’, justo debajo de los austriacos que se inscribieron en el nazismo en la primera oportunidad, habría sido una distracción catastrófica para el Eje. Sin embargo, todos siguen respirando pesadamente sobre las citas sarcásticas de Churchill, que cuentan una historia mejor que lo que los poderes reales tenían que considerar.

Answer 13

Esto me recuerda una cita que leí una vez, atribuida a Winston Churchill, aunque no puedo encontrar una referencia en línea en este momento. La situación era una función diplomática en el tiempo previo a la Segunda Guerra Mundial. Churchill estaba conversando con el representante alemán, quien le dijo: “Y no se olvide, esta vez tenemos a Italia de nuestro lado”.

Churchill respondió con calma: “Es justo: tuvimos que tenerlos la última vez”.

Answer 14

La guerra bien pudo haber sido algo más corta. A pesar de la mala opinión que muchas personas tienen del ejército italiano, sí reforzaron las fuerzas alemanas de manera bastante sustancial. Los recursos militares británicos estaban ligados a las fuerzas italianas, lo que no habría sucedido si Italia hubiera permanecido neutral. Los ejemplos incluyen la campaña del norte de África y el asedio de Malta.

Answer 15

Italia nunca fue neutral y estaba luchando con gas mostaza en Etiopía antes del 1 de septiembre de 1939 (como intento, creo que 1936). Nunca es en ningún sentido neutral. Además, había personas en Austria que querían partes del Tirol desde la Primera Guerra Mundial. Italia nunca ha conocido neutral. Eso habría sido un insulto para los suizos que custodian al Papa.

Conozco personas que fueron prisioneros de guerra italianos (una famosa historia de escalada sobre prisioneros de guerra en Kenia), y la mostaza terminó convirtiéndose en uno de los inicios de la quimioterapia contra el cáncer (han sucedido cosas más extrañas).

Answer 16

No lo sabemos, pero acortaría la era ya que Alemania tiene menos aliados y no hay forma de vencer al Reino Unido sin el aliado mediterráneo Italia.

O … podría haber hecho que Hitler estuviera desesperado por una paz después de la derrota de Francia y llegar a un acuerdo con el Reino Unido en una paz blanca. Por lo tanto, no 2 guerra de frente, cuando ataca a la URSS.

Answer 17

Italia mantenerse neutral podría haber sido lo mejor para Alemania. Fue la invasión aliada de Sicilia lo que hizo que Alemania interrumpiera la Batalla de Kursk cuando posiblemente estaban en la cúspide de una gran victoria. Batalla de Kursk – Wikipedia

Answer 18

Un científico suizo me hizo la siguiente pregunta:

“¿Sabes de qué color es la bandera militar italiana?”

y respondió

“Cruz blanca sobre fondo blanco”.