¿Alguna vez lo hicieron?
Los romanos utilizaron una política de integración tomada de las políticas helénicas de las conquistas alejandrinas, de alguna manera similar al Imperio aqueménida anterior y las posteriores conquistas mongolas.
Los romanos establecieron gobernadores, impusieron impuestos y gravámenes a los granos, y reclutaron auxiliares locales, pero cuando fue posible, las autoridades locales permanecieron bajo la custodia de los lugareños, particularmente de los pequeños reyes y líderes tribales. Solo hay que mirar a los vecinos británicos y a la infame Boudicca para ver eso: su familia había estado entre los que obtuvieron el gobierno local, y no fue el abuso de esto lo que la invitó a la revuelta.
En la Galia, como en Britannia, surgió una cultura sincrética romano-galo. El panteón galo fue absorbido por la interpretación romana, y los dioses gálicos se convirtieron en análogos para los romanos, como lo hizo la Roma precristiana en todas sus colonias. Durante la crisis del siglo III, uno de los tres estados romanos fue el Imperio galo, que se astilló aún más en un Imperio británico bajo un almirante rebelde antes de que la crisis se resolviera y el imperio se reunificara. El lenguaje galo persistió después de la conquista, probablemente desapareció en los siglos III y V bajo la invasión franca y aumentó la romanización.
- ¿Cuán diferentes son el griego moderno y el griego antiguo? ¿Cómo / cuándo / por qué han cambiado?
- ¿Algún erudito ha reconocido que los macedonios de hoy se originan en los antiguos makedones?
- ¿A cuántas personas mató el Imperio Romano?
- ¿Qué tiene de especial Stonehenge?
- Si Constancio, Estilicho o Aecio hubieran vivido más, ¿sobreviviría el Imperio Romano de Occidente como un sistema de gobierno?
Un factor importante en esto fue el prestigio de Romanitas, “romanidad”. La ciudadanía romana solo se extendió a unos pocos hasta que la Constitución Antonina de 212 se la dio a todos los súbditos del imperio, y la perspectiva de una mayor representación y derechos fue un incentivo para que los locales se asimilaran. El surgimiento de la iglesia estatal y el latín como idioma oficial consolidó aún más la influencia romana sobre los galo, tanto que los francos cristianizados adoptaron el latín vulgar proto-francés, “” lingua romana “.
La razón por la que la identidad británica existió en este estado fusionado durante más tiempo que la gala (que actualmente solo tiene algunas palabras en francés) se debe a la retirada romana. Mientras que la Galia era una posesión romana hasta que los francos la perdieron, Roma retiró a las tropas de Gran Bretaña en 410, dejando a los romano-británicos a su suerte. Esto dio como resultado una identidad mucho más concreta, de tal manera que incluso cuando los anglosajones se asentaron en la isla, todavía se referían a los holdings británicos romanizados como * Walhaz, el nombre germánico para los romanos que más tarde se convirtió en el origen de ambas palabras “galés” y “Galo”. * *
Los galos y los británicos siguen existiendo, pero solo sobrevive la cultura de este último. Los británicos se quedaron el tiempo suficiente para formar su propia cultura romanizada, con un latín británico degradado y el idioma nativo sobreviviendo en los bolsillos incluso después de las invasiones germánicas. Pero la Galia romana, al estar tan cerca de la esfera de influencia de Roma y demasiado central para desarrollarse independientemente, fue romanizada de manera tan eficiente que ni siquiera los francos pudieron suplantar la cultura romana.
Los galos no fueron aniquilados, simplemente se convirtieron en romanos.
* “Galia” en realidad está relacionado con “* Walhaz”, no con “Gallia”; los dos están relacionados, falsos cognados. De acuerdo con los cambios de sonido históricos del francés, * Walhaz muta en “Galia”, mientras que “Gallia” habría dado el término inexistente “** Jaille”, que solo aparece en algunos nombres de lugares franceses.