¿Cuánto ha afectado la tecnología de armas a la guerra antigua?

Answer 1

Derrocó el orden natural de la guerra. La guerra antigua estaba inicialmente reservada para guerreros, niños entrenados para convertirse en sus aldeas y, finalmente, en protectores de los países. A las niñas se les enseñó a mantener el hogar a través de la agricultura y otras cosas, a excepción de algunos casos especiales.

Inicialmente, la riqueza material decidió los roles en la guerra antigua. Finalmente, la clase guerrera se derramó aún más, más profundamente cuando la clase noble era distinta de la gente común. La armadura se volvió más cara a medida que se hizo más gruesa y hecha de metal. Los primeros podían permitirse un mejor equipo (especialmente caballos) y se deleitaban en batallas para ganar renombre. Como tal, a menudo jugaban como la guardia de honor o la caballería de choque. Algunos ejemplos notables serían durante la era de Alejandro Magno. Sin embargo, la gente común prefería vivir de la tierra y pagar su deuda anual. Solo en las circunstancias más extremas serían reclutados en el ejército, ya que normalmente habría un ejército permanente.

Luego vino la revolución de las armas a distancia. Primero la ballesta, luego el advenimiento de las armas de fuego. De repente, los arqueros no eran necesarios. Años de entrenamiento para entrenar a un tirador adecuado se redujeron a semanas. Además, la armadura pesada se volvió menos útil a medida que se volvía más pesada y limitada hasta el punto en que eran contraproducentes. Poco a poco, los campesinos también podrían luchar contra los nobles con su gruesa armadura. Los caballeros pronto supieron temer las ballestas.

Con todo, la guerra se transformó de ser exclusiva y concentrada a convertirse en algo en lo que cualquiera podría ser reclutado y ser relevante.

Answer 2

Los primeros ejércitos eran soldados de infantería que usaban armas de cobre y material orgánico para la armadura, y en 2300 a. C. la armadura de bronce, espadas, lanzas y arco / flecha compuesto reemplazaron el cobre; incluso se usaron honderos de piedra. Los motores de asedio estaban en uso en el Egipto protodinástico antes del 3000 a. C. Quizás las innovaciones tempranas más significativas fueron los carros y los caballos desde 2100 hasta 1800 CE. Aproximadamente en 800 a. C., el hierro reemplazó al bronce, lo que representa una nueva revolución tecnológica. Esto dio como resultado armas de mano mejoradas, introducción de la jabalina. La primera batalla naval registrada fue en Seppiluliuma, cerca de Chipre, entre los hititas y los chipriotas en 1210 a. C.

Se han escrito miles de páginas sobre este tema. La artillería de campo representaba un avance, el fuego griego y otro más. Una mejora importante en la guerra de caballos implicó la introducción del estribo. La caballería imperial romana era ligera y no se usaba para cargas masivas porque no tenían estribos para los jinetes. Cuando se encontraron con jinetes de las estepas euroasiáticas, se dieron cuenta de cuán importantes eran y a fines del siglo IV toda la caballería romana, en su mayoría antiguos enemigos invitados al imperio, adoptó estas innovaciones. El desarrollo de la caballería de choque por Bizancio le dio una gran ventaja a Justiniano en el siglo VI EC. Otra innovación importante fue el reemplazo del arco compuesto con el arco reflejo con refuerzo de tendones. Esto permite un arco más corto para usar a caballo para disparar una flecha a gran distancia con más fuerza. Incluso las innovaciones aparentemente pequeñas importaban. Otra innovación de África e India fue el uso de elefantes de guerra.

No creo que nadie que estudie la guerra antigua argumentaría que los imperios a menudo aumentaron y cayeron a través de los avances tecnológicos, pero la tecnología por sí sola no ganó guerras. Los ejércitos requerían organización, los soldados profesionales requerían paga y las tácticas tenían que evolucionar.

Obviamente, se ha escrito mucho más sobre este tema y es una lectura fascinante.