Al final de la Segunda Guerra Mundial, si Estados Unidos y Gran Bretaña hubieran decidido ir a la guerra contra la URSS o viceversa, ¿quién habría ganado? ¿Por qué?

Answer 1

Los aliados occidentales, en puntos.

Razones. Logística, logística y logística.

En 1945, Europa del Este era un desastre. Gran parte de ella había sido devastada por los alemanes y el Ejército Rojo. Como resultado, gran parte de los suministros de los ejércitos rojos provenían de un largo camino hacia el este, utilizando líneas de suministro muy extendidas.

En primer lugar, habría dejado de arrendar a los rusos, y esos recursos podrían destinarse a luchar contra ellos.

Los aliados occidentales acababan de paralizar con éxito al ejército alemán al atacar Combustible y Transporte. El ejército rojo habría sido muy vulnerable a lo mismo.

La rápida rendición de Japón y el dominio naval total de los EE. UU. Y el Reino Unido habrían significado pocos recursos necesarios en el lejano Oriente. Los B29 que operan desde Japón y Alaska habrían tenido una selección de objetivos en Siberia, debilitando aún más el suministro y la logística rusos.

El mismo dominio naval significa que las líneas de suministro sobre el Atlántico eran seguras. Incluso permitiría operaciones navales en el Báltico, un plan de alto riesgo y alta recompensa que permite ataques en las zonas traseras rusas

Los rusos carecían de cualquier tipo de fuerza de bombardeo estratégico. Los aliados, por otro lado, podrían haber usado su poderosa fuerza de bombardeo para golpear objetivos seleccionados, como los pozos de petróleo Ploisti. Los suministros de combustible del golfo Pérsico también se habrían cerrado, o el oeste los habría retenido, o si se hubieran enfrentado a un fuerte ataque que no podrían haber derrotado, los destruirían.

En general, los rusos carecían de medios efectivos para atacar las zonas traseras occidentales, mientras que los aliados occidentales tenían una amplia variedad de objetivos.

Si los rusos intentan avanzar en Europa occidental, sus líneas de suministro se alargan y la occidental se acorta.

Los soldados endurecidos por la batalla del Wehrmact habrían sido reclutados para luchar contra los rusos nuevamente. Un factor importante en su derrota fue la falta de combustible, municiones y otros suministros vitales. Ahora, con Occidente suministrándolos en lugar de atacarlos, esto sería un problema mucho menor.

Con la rendición de Alemania, las casi 600,000 tropas alemanas estacionadas en Noruega y Dinamarca podrían haber sido desplegadas para defender a Alemania de los rusos.

Tanto los rusos como los aliados occidentales estaban exhaustos en 1945, pero la rendición de Alemania hace la vida más difícil para los rusos y más fácil para Occidente.

También existe la amenaza de detener o atacar a Moscú, una vez más, un ataque efectivo en la zona trasera que los rusos no pudieron igualar.

En general, si los aliados occidentales pudieran resistir la conmoción inicial del ataque ruso, la abrumadora ventaja logística significaría que ganarían al final

Answer 2

Ninguno.

La URSS tendría suficientes recursos para superar cualquier bloqueo naval británico y estadounidense. Tendrían mucho combustible y suministros. Habían perdido mucha, mucha gente en la guerra con Alemania, pero había muchos jóvenes rusos listos para pelear.

Asimismo, los británicos y los EE. UU. Tenían todos los hombres y el material que necesitarían para seguir luchando en Europa.

Entonces, ambos bandos podrían luchar y seguir luchando por algún tiempo. El problema es que la victoria hubiera sido imposible.

La URSS podría invadir con éxito Gran Bretaña, pero nunca Estados Unidos. La guerra continuaría indefinidamente. Los británicos y los estadounidenses podrían seguir los pasos de Napoleón y Hitler y marchar hacia Rusia. Sin embargo, incluso si lo hicieran (y fallaran), aún estarían a salvo de la aniquilación, separados por un océano, a diferencia de Francia o Alemania.

Podríamos incorporar armas nucleares a la ecuación, pero qué habría hecho el ejército estadounidense, sabiendo que los rusos pronto también tendrían armas nucleares. Bomb Moscow?

Yo digo estancamiento. Sangriento, largo y agonizante estancamiento.

Answer 3

Sería probable un punto muerto, aunque la URSS tendría más fuerzas disponibles. Sin embargo, EE. UU. Tenía un poderoso ecualizador llamado armas nucleares y al final de la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. Era el único país lo suficientemente avanzado como para fabricarlas.

Entonces, si la URSS hubiera invadido Europa, entonces sería probable que Estados Unidos solo usara más bombas en varias ciudades soviéticas, tal como lo hicieron con Hiroshima y Nagasaki.

Estados Unidos realmente usó esas bombas por varias razones. En primer lugar, para forzar una rápida rendición de Japón. En segundo lugar, la URSS se centró repentinamente en derribar a Japón, ya que Alemania ahora estaba derrotada. Y los soviéticos se estaban mudando muy rápido a Japón. El uso de esas armas nucleares también envió una señal clara a esas tropas soviéticas al darse cuenta de que Estados Unidos había ganado algunos músculos reales al final de la Segunda Guerra Mundial.

Claro, Estados Unidos no tenía tantas bombas disponibles, pero la URSS no tenía forma de saberlo. Sin embargo, tenían varios científicos alemanes tomados de Alemania que trabajaban en sus propios sistemas de misiles y armas nucleares, pero estaban muy atrasados ​​en el desarrollo de esas armas. Y los EE. UU. Ya habían demostrado tenerlos operativos. Bueno, EE. UU. También estaba faroleando un poco con ellos …

Entonces, los soviéticos decidieron evitar más peleas en Europa y se centraron más en Asia, especialmente en China. Pero las fuerzas chinas también demostraron ser bastante fuertes y también les mostraron a los soviéticos que podían rechazarlas, si fuera necesario.

Pero después de la Segunda Guerra Mundial, todas las partes decidieron tomarse un descanso para reconstruir sus propios países primero. Una vez que todos se recuperaron, volvieron a la Guerra. Se llama la Guerra Fría, ya que no tuvo conflictos importantes, solo mucho espionaje y varias discusiones diplomáticas agresivas. Como el Reino Unido, los EE. UU., Francia, China y la URSS ahora tenían armas nucleares, prefirieron evitar cualquier conflicto directo y básicamente comenzaron varias guerras de poder (Corea, Vietnam, Afganistán, etc.) en lugar de probar la fuerza de los demás y sus armas propias Esas guerras de poder todavía están sucediendo. (Por ejemplo, Siria)

Answer 4

Los Estados Unidos y el Reino Unido habrían ganado.

En este punto, la URSS ha perdido millones de soldados, con estimaciones entre 11 y 27 millones. Fue devastado y en bancarrota. Sin mencionar que Estados Unidos era la única nación con tecnología nuclear. Tanto el general MacArthur como el general Patton querían invadir la URSS en realidad. Estados Unidos y el Reino Unido tenían una fuerza aérea muy superior y, combinados con el acceso a una bomba nuclear, Rusia se habría rendido una vez que Moscú fuera borrada del mapa.

Eso no quiere decir que habría un riesgo tremendo. Hubiera costado mucho dinero, que el Reino Unido no tenía de todos modos. Sin mencionar que los Estados Unidos tendrían solo unos pocos años hasta que la URSS tenga acceso a esa misma tecnología nuclear. EE. UU. Necesitaría absolutamente asegurarse de que la URSS estuviera terminada antes de retirarse. Habría costado dinero, vidas y años de ocupación lograrlo.

Sin embargo, los Estados Unidos y el Reino Unido probablemente habrían tenido éxito.

Answer 5

Teniendo en cuenta que Estados Unidos y el Reino Unido habían proporcionado más del 10% de los vehículos y aviones de combate soviéticos, y alrededor del 66% de los vehículos de transporte soviéticos. No pasaría mucho tiempo antes de que la producción estadounidense de equipos abrumara a los soviéticos.

Mientras que los soviéticos produjeron muchos tanques y aviones, etc. Estados Unidos produjo un número comparable de tanques / spgs, y muchos más aviones. Ah, y una marina gigante. Entonces, al final de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos y el Reino Unido controlan los océanos. ¡Todo ese acero y maquinaria para seguir construyendo barcos ahora se puede usar para producir más tanques! Las 27,000 toneladas de un CV de clase Essex, construirán muchos tanques de 30-40 toneladas.

Al final de la guerra, a los soviéticos les quedaba aproximadamente el 25% de sus tanques. Estados Unidos y el Reino Unido tenían muchos más tanques sobrevivientes.

Answer 6

Te refieres a después del día VJ y no al día VE, ¿no?

Los británicos y los estadounidenses probablemente habrían ganado, por la misma razón que los alemanes fueron derrotados: un flujo casi ilimitado de suministros para el ejército. Pero hubiera sido un desastre sangriento horrible. y en lugar de que a Europa Occidental le llevara casi 20 años salir de la primera devastación, habría tardado 30 años o más.

Lo mejor de la Guerra Fría es que no se convirtió en una Guerra Caliente.