¿Por qué los Estados bálticos han tenido más éxito que otros antiguos estados soviéticos?

Si miras hacia atrás a sus historias pre-soviéticas, los países bálticos eran bastante avanzados económicamente, educados y trabajadores.

Me expandiré en Letonia, ya que es la que conozco.

Riga era el París del Norte, una gran colección de firmas de alta tecnología del siglo XX tenían su sede allí, fabricando productos farmacéuticos, cámaras y productos electrónicos. Incluso la alta moda se estaba creando en Letonia.

La influencia de la ética laboral y el estado de derecho alemanes era evidente y, si bien existían grandes propiedades señoriales con agricultores arrendados, los trabajadores recibían un trato justo y remunerado.

La bisabuela de mi compañera recuerda los años anteriores a 1940 como muy despreocupados y felices, probablemente una visión de color rosa de la juventud, pero fue deportada a Alemania y puesta a trabajar en los campos de trabajos forzados antes de regresar en tren y a pie para encontrar un país que tenía sido molido bajo la bota del exceso soviético mientras liberaba y luego ocupaba el país.

Ese continuo de conocimiento, orgullo nacional y pura mentalidad sangrienta impregnaba a la mayoría de las familias que he conocido en Letonia, por lo que cuando los rusos se vieron obligados a abandonar las revoluciones de 1989/1990, retrocedieron el reloj a cómo funcionaba la sociedad en la década de 1940 anterior. .

También se beneficiaron de una transición muy rápida y relativamente sin sangre a la democracia y al capitalismo de libre mercado (hubo perdedores importantes como con cualquier cambio en la filosofía económica) donde los ‘stans’, Ucrania, Moldavia y Bielorrusia sufrieron a manos de dictadores y Los oligarcas lideraron políticas que estaban más interesadas en retener la riqueza en manos de unos pocos.

Eso no quiere decir que no ocurriera algo similar en Letonia, pero la avaricia mostrada por los oligarcas fue rápidamente restringida por elecciones libres y abiertas. Sin embargo, aunque el PIB ha aumentado, siento que el deseo real de una verdadera democracia se está desvaneciendo de Letonia ya que el parlamento parece tener la intención de proteger a los patrocinadores de los miembros en lugar de apoyar al país (pero esa es una respuesta de Quora completamente diferente)

¿Cuáles son algunas cosas malas que hizo Stalin?

¿Era pobre la URSS? Si es así, ¿cómo se convirtió en una potencia mundial?

¿Cuál era la postura sobre la religión dentro de la Unión Soviética?

¿Qué tan confiables eran los tanques soviéticos del EI?

¿De dónde obtuvo la Unión Soviética la tecnología neuclear, mientras que se necesitó un trabajo tremendo por parte del más grande científico estadounidense para desarrollarla?

¿Qué se debe hacer para recordar a las víctimas del comunismo?

Ya en 1990, Gorbachov prometió a los Estados bálticos una vida problemática sin los recursos naturales soviéticos / rusos (petróleo, gas) y subsidios centrales a varias industrias. Los Estados bálticos no tenían ilusiones, por lo tanto, transitaron a sociedades posindustriales que confiaban en las mejores habilidades en comercio, servicios y, a veces, incluso en innovación.

El mejor funcionamiento (aunque no ideal) del estado de derecho, la capacidad de adaptación en diversos entornos lingüísticos, la ética empresarial y emprendedora del trabajo derivado de sus antepasados anteriores a la Segunda Guerra Mundial ayudaron mucho. No es suficiente para convertirse en países Scandi, pero está en muy buena forma.

Jonas Oškinis

Porque se suponía que debían hacerlo. Son naciones civilizadas católicas / protestantes, originalmente libres y democráticas, que entraron en el Imperio ruso / Unión Soviética solo por desgracia. Acaban de regresar a su normalidad. El resto de la Unión Soviética volvió a su propia normalidad, que es una especie de orden social medieval.

Sean Meleady

Es simple.

Los estados bálticos son los únicos que son verdaderamente democráticos y libres.

Con estas cosas viene una menor corrupción, una legislación más previsible y transparente que atrae a los inversores extranjeros. También significa que hay más personas involucradas en el funcionamiento del país, lo que conduce a una respuesta más rápida y adecuada a las áreas problemáticas, mayor innovación y emprendimiento, etc.

Lo que la mayoría de la gente no se da cuenta es que la democracia, la autocracia, etc. son tecnologías con la democracia como la más avanzada y efectiva. Esa es también la razón por la cual la mayoría de los países libres y democráticos también están mejor económicamente.

Alexander Novikov

Porque no son antiguos estados soviéticos. Antes de comenzar a arrojarme cosas, déjame explicarte.

Los estados bálticos eran independientes antes de ser ocupados e incorporados a la Unión Soviética en 1940. Además, todos los estados bálticos han sido parte de la “vieja Europa” históricamente con tradiciones profundamente arraigadas de ética laboral y educación avanzada que los hicieron más competitivos a largo plazo. término.

Jonas Oškinis

Como dijo Karlis, no es fácil responder y comparar los criterios, pero principalmente los Estados bálticos eran naciones europeas antes de la ocupación de la URSS, mientras que otros estados estaban muy por detrás de ellos. Riga siempre había sido una ciudad con una gran cultura gracias a los alemanes, simplemente lo mantuvimos así y mantuvimos una alta cultura, una alta educación, mientras que otras naciones aún tenían que construirla. La URSS realmente degradó el Báltico y probablemente estaríamos en los Países Bajos por nivel de vida si no fuera por la Ocupación, que saboteó nuestra agricultura, ciencia y cultura.

Alexander Novikov

Supongo que eso depende, ante todo, de su definición de la palabra “exitoso”. Algunas personas podrían decir que un país es exitoso si la gente quiere vivir allí. Según esa medida, los estados bálticos son fracasos completos y completos, ya que han perdido un número considerable debido a la emigración. Al mismo tiempo, la población ha aumentado en otras antiguas repúblicas soviéticas.

Es posible que desee refinar su pregunta antes de que pueda ser respondida de manera significativa. Cuando lo hagas, estaré encantado de responderte.

ACTUALIZACIÓN: La pregunta se ha refinado al PIB per cápita. Echemos un vistazo, ¿de acuerdo?

Tomé los datos de no solo una sino dos fuentes, el Banco Mundial y el libro de hechos de la CIA, y comparé las clasificaciones que ambas fuentes proporcionan para asegurarnos de que no seamos víctimas de propaganda rabiosa. Me complace informarle que los resultados son consistentes.

Incluso sin un análisis estadístico sofisticado, podemos ver que las antiguas repúblicas soviéticas se dividen en cuatro grupos muy distintos.

Arriba (azul): Estas son las cinco repúblicas que, posiblemente, no lo están haciendo muy mal económicamente. Son los tres estados bálticos, así como Rusia y Kazajstán. Argumentaré que las diferencias en el PIB per cápita en este grupo no son estadísticamente significativas, al menos no lo suficiente como para que podamos llamar a los países bálticos un caso claro de ruptura.
Medio superior (verde): No es sorprendente que veamos dos grandes exportadores de recursos naturales en este grupo de tres, así como Bielorrusia, que, supongo, es donde se debe a que de alguna manera se confunde con la vida sin demasiadas turbulencias. Parece que hay mucho que decir sobre la estabilidad.
Inferior medio, queda algo de esperanza (amarillo): estos países son pobres en aproximadamente un tercio de la productividad del grupo superior, pero no tan pobres como para ser un caso perdido.
Deadbeats (rosa): argumentaré que cualquier país que no logra, en un cuarto de siglo, alcanzar incluso el 20% de la productividad de Estonia o Lituania es un desperdicio de espacio. Este último grupo de países no tiene, en mi opinión, un futuro que no girara en torno a la mendicidad perpetua de ayuda humanitaria. Triste.

Ahora tenemos algo para continuar, algo para comenzar a responder la pregunta. La primera parte de la respuesta es que los países bálticos han tenido más éxito que todos, excepto los dos mayores exportadores de recursos naturales en el antiguo grupo de la URSS . Sin embargo, lo importante es que lo que Rusia y Kazajstán lograron al bombear y exportar enormes cantidades de mugre de dinosaurio muerto, los estados bálticos aparentemente lo hicieron sin ese impulso. Entonces, ¿qué les permitió hacerlo? Creo, incorrectamente, tal vez, que una combinación de factores está en juego. En ningún orden en particular:

Ética laboral. No sobreestimaría la importancia de esto en el mundo moderno. Lo que realmente impulsa a las naciones y países hacia adelante hoy es la tecnología y las innovaciones. La ética laboral es tangencialmente relevante para esto, pero puede hacer una pequeña diferencia entre los países “azules” y “rosados”.
Ayuda exterior Los países bálticos se han beneficiado enormemente de los fondos de la UE que fluyen hacia la región. No se puede sobreestimar la importancia de este programa de arranque: no solo es dinero “gratis” que ingresa a los países, sino que está vinculado a lograr algo útil. Por lo tanto, la infraestructura se ha construido localmente, lo que los países bálticos podrían no haber podido pagar por sí mismos, creando empleos, mejorando las habilidades de la fuerza laboral y brindando valor al público en general. Esto está en marcado contraste con los ingresos del petróleo y el gas que solo llegan a una cuenta bancaria en algún lugar, disponible para dividirse según lo decida el propietario de la cuenta.
Talla. La población combinada de los estados bálticos es ca. 6.2 millones de personas, o un promedio de solo 2.01 millones. Siempre será más fácil educar, controlar y desarrollar una población pequeña que una grande. Los 10 principales países por PIB per cápita tienen una población promedio de solo 1.35 millones.
Exportaciones En los tres países bálticos, el valor de las exportaciones supera el 60% del PIB, lo que los coloca en la parte superior de la lista (Bielorrusia también está cerca, Ucrania está en el número 5 con el 53%, y luego todos los demás están relativamente distantes y muy por debajo del 50%) .

En resumen, creo que los estados bálticos tienen más éxito que muchas otras repúblicas soviéticas, pero no todas, porque sus pequeñas poblaciones se han beneficiado de la ayuda exterior bien planificada proporcionada por la UE, y esa ayuda contribuye al menos indirectamente a la construcción hasta una importante capacidad de exportación.