¿Por qué todas las civilizaciones turcas en el pasado fueron consideradas bárbaras (especialmente el Imperio Otomano)?

Answer 1

Estás haciendo la pregunta equivocada.

Una más precisa sería preguntar: ¿por qué todas las civilizaciones turcas en el pasado se consideran bárbaras?

La noción del término bárbaro para referirse a los turcos como parte de la narrativa de ‘enemigos turcos incivilizados de la gran Europa’ en lugar de un término que todos usaban libremente para cualquier país y cultura que parecían vagamente diferentes a los suyos (último capítulo de The Macchiavelli’s The Príncipe, Exhortatio ad Capesendam Italiam en Libertatemque a Barbaris Vinsicandam, viene a mi mente, o para traducir, Exhortación a tomar Italia y liberarla de los bárbaros), junto con el término utilizado exclusivamente para significar “incivilizado” en lugar de simplemente “extranjero” es Un invento moderno.

En los días de su existencia, el Imperio Otomano logró mucha enemistad de sus adversarios europeos, pero las fuentes de estos a menudo resultaron ser religiosas, políticas o nacionalistas, la religión en particular demostró una narrativa particularmente útil, tal fue que el inventor de La pistola Puckle diseñó una segunda versión de la misma capaz de disparar balas cuadradas, mucho más dañinas que las bolas convencionales, destinadas exclusivamente para su uso contra los turcos musulmanes.

Durante la mayor parte de su historia, los turcos fueron los hombres del saco del mundo cristiano en lo que respecta a las creencias de la gente de la calle. Pero nunca se nos consideró verdaderamente bárbaros en el sentido de que el término se usa hoy, y definitivamente no más que la vecina nación cristiana. La palabra “turco” significaba un enemigo grande y poderoso, cruel, despiadado, pero en última instancia se le prestó muy poca atención cuando importaba. Francia se convirtió en un valiente aliado otomano durante siglos. Carolus Rex de Suecia huyó a Constantinopla cuando perdió en Rusia.

La noción de los turcos como una civilización bárbara en el significado actual del término es relativamente nueva, una de las favoritas de las creencias chovinistas en toda Europa, por la cantidad de enemigos que tenían en el pasado, y que tienen ahora, eso fue y es diferente suficiente de ellos, para reclamar la barbarie sin implicarse a sí mismos?

Answer 2

Porque estaban en las normas europeas. Los estados turcos / turcos fueron innegablemente más fuertes que sus competidores europeos en lo que respecta a la lucha, el asedio, el saqueo, etc. siglo.

Pero ahora, llamando a los turcos “Bárbaros” en XXI. siglo sería idiota. entendimos que la educación, la ciencia y el arte son más valiosos e importantes para los humanos que las peleas, por eso alguien dijo una vez “Paz en el hogar, paz en el mundo”.

Answer 3

Aquí hay un informe literal de testigos oculares del norte de Edirne. A partir de 1912, tres años después de la revuelta de los Jóvenes Turcos y la fundación de la Turquía moderna, reemplazando a los otomanos. Precaución: es posible que no le guste lo que lee aquí. Si tienes una disposición sensible, deja de leer ahora.

“¿Que es eso? Le pregunto a nuestro guía militar. ‘Un pueblo búlgaro’ ‘Karaj-Chiftlik?’ ‘¿Si que pasó?’ ‘Los turcos llegaron ayer’

Cuanto más nos acercamos, más incómodos nos volvemos mi guía y yo. Vacas sacrificadas; uno que llora tristemente mientras intenta ponerse de pie. . . . Escuchamos un grito espantoso. El guía agarra su rifle. . . Es una niña pequeña; unos 13 años La posición de su cuerpo es un claro testimonio de lo que sucedió. Y luego cortar con un cuchillo. A su alrededor un charco de sangre. . . . ¡Ella está viva! Ella grita de nuevo. Me bajo de mi caballo y miro su cara … . . Seré torturado por esa terrible visión mientras viva. Le habían sacado los ojos. . . . Los muertos habitan en cada casa que entro. . . La Iglesia está completamente ennegrecida por el fuego. En el camino, niños muertos, niñas con piernas separadas y cráneos divididos. Los delincuentes probablemente atraparon a la multitud mientras huían en busca de refugio. El interior de la iglesia es una etapa terrible. . . . Una vez que mis ojos se acostumbran a la oscuridad, veo el montón de cuerpos quemados de personas desesperadas por derribar las puertas, cerradas desde el exterior, mientras el edificio se incendia “.

Nota: hay una miríada de otros informes, como este. . . .

. . . . o peor.

Answer 4

Bueno, fueron bastante bárbaros en sus invasiones, por eso tuvieron tanto éxito. Además, a diferencia de lo que piensan los países como Turquía, a la mayoría de los europeos occidentales no les importan menos los países de Asia. La mayor parte de la política europea con respecto a esos países está influenciada por comunidades inmigrantes en Europa. Y Turquía tiene muchos enemigos en los inmigrantes asiáticos en Europa. Puedo decirle con serenidad que la razón principal por la que los países escandinavos reconocieron el genocidio armenio es la gran cantidad de inmigrantes armenios y kurdos que lo presionaron. Demonios, incluso los árabes en Europa odian a los turcos. Los ven como imperialistas que destruyeron la cultura árabe durante el imperio otomano. Ahora, el este de Europa también está en contra de Turquía, ya que la mayoría de los países del este de Europa tienen fiebre antimusulmana. Los países de los Balcanes los odian por razones obvias (demasiadas para que las enumere).

Y lo último es que Turquía es una oración fácil en este momento. Tienen un idiota por un líder que se cree a sí mismo Suleiman reencarnado.

Answer 5

Haces dos preguntas diferentes.

Las civilizaciones occidentales que ven a las sociedades menos urbanizadas / más tribales como bárbaros es una práctica que se remonta al Imperio Romano. Los romanos creían sinceramente que solo existe la ley romana, solo la orden romana; y el resto del mundo rodó en su excremento. Eso se trasladó a los estados de Europa medieval.

Sin embargo, una gran diferencia: Roma hizo esto en función del estilo de vida. Después del colapso del Imperio Occidental, el vacío de poder resultante terminó con la ganancia de la influencia de la Iglesia Católica internacional. Y no discriminaron por estilo de vida, discriminaron por religión. A partir del siglo VII en adelante, los musulmanes avanzaron por Europa a diversos intervalos y se convirtieron en el enemigo común de Occidente.

Para ser honesto con usted, creo que ese sentimiento no fue del todo innecesario. El Islam claramente dicta que sus seguidores estén en un constante estado de guerra contra los no creyentes. Esto se puede ver en la doctrina islámica de “دار الحرب”, que se traduce ásperamente en “Reino de guerra”. En esta doctrina, el mundo está dividido en dos reinos: Reino de Guerra y Reino del Islam. Es deber de los musulmanes librar una guerra santa (“yihad”) contra el Reino de la Guerra, hasta que en todas partes se encuentre el Reino del Islam.

Por supuesto, esta doctrina no se sigue hoy en absoluto, pero en aquel entonces inspiró a algunas personas. Hicieron la guerra. Los estados occidentales respondieron comparándolos con las civilizaciones tribales prerromanas guerreras como los godos y los vándalos hasta cierto punto. Ahí es donde obtienes la caracterización bárbara.

Pero el Genocidio Armenio es completamente diferente de este proceso. Probablemente sea mejor dejarlo para otro día.

Entonces, en resumen? Las naciones occidentales vieron a las civilizaciones turcas pasadas como bárbaros, porque el centro del poder en el momento en que los avances islámicos en los siglos VIII y IX era católico. Entonces la adversidad religiosa se mantuvo y se convirtió en un estereotipo.

Answer 6

Porque todavía vivimos en una era dominada tecnológica y económicamente por el oeste. El mundo todavía está bajo propaganda pro-occidental. Cuando / si las circunstancias cambian, veremos que los alemanes, belgas, holandeses, etc. serán llamados “bárbaros”.