El Imperio Otomano no tenía presidentes, así que dejemos eso fuera por un minuto, ¿de acuerdo? Ahora, centrémonos en la República de Turquía.
Seguro que es el presidente peor educado (hay algunas teorías de conspiración sobre su título universitario, ver aquí)
Mi opinión personal; Es lo peor que le puede pasar a una nación. Ni siquiera sabe mucho sobre la historia del Imperio Otomano, que elogia mucho.
Pero este hombre tiene sus propios lados fuertes.
- Si el Imperio Otomano volviera a levantarse para recuperar las tierras que les fueron robadas, ¿se uniría Alemania a ellos?
- ¿Por qué los armenios se llevan bien con los árabes pero no con los turcos?
- En el momento de la expansión otomana (siglo 15-16), ¿cómo los llamaban los europeos, “otomanos”, “turcos” o algo completamente diferente?
- ¿India y el Imperio Otomano alguna vez tuvieron vínculos entre sí?
- Cuando el Imperio Otomano se unió a la Primera Guerra Mundial, ¿fue más o menos el principio del fin?
Primero, demos al César lo que pertenece al César, intente ver sus puntos fuertes y comprenda que una nación puede perseguir a un hombre como este.
- Es el maestro de la manipulación y la política. Especialmente la política en Turquía.
- Él constantemente derrota a sus oponentes, si no, los convence de unirse a él. Incluso nuestros partidos de oposición adoptaron parte de su discurso. Esta invencibilidad le da a él y a sus seguidores un sentimiento continuo de ganar.
- Seguramente sabe cómo piensa nuestra gente común y les da esperanza de convertirse en un estado grande y fuerte como lo fue el Imperio Otomano. (nuestro tipo de “Make America Great Again” podemos decir que él inventó esto antes de que fuera genial).
- También hizo un gran trabajo en transporte (nuevos subterráneos, etc.)
- Incluso puede administrar el éxito económico en sus primeros 4 años en el gobierno.
- Hizo un trabajo bastante bueno al ocuparse de los problemas del ala conservadora. (como revocar la prohibición del velo en las universidades).
- Él es el líder natural. Esta es una capacidad importante para naciones como nosotros.
Estas son las ventajas de este hombre. Ahora, veamos los inconvenientes.
- Está corrompido como el infierno.
- Constantemente acusa a sus oponentes de ser un terrorista.
- Crea polarización en la sociedad y de esta manera protege su poder político. (acusando a sus oponentes de ser terroristas).
- Él miente. Mucho.
- Reunió a peregrinos a su alrededor constantemente alabando su trabajo.
- Él piensa que sabía mucho, pero en realidad, no tanto. Ver efecto Dunning-Kruger
- Se obsesiona y tiene hambre de poder.
- Lleva el clásico punto de vista antisemita, antieuropeo y antiestadounidense del ala conservadora.
- Intenta convertir a la República turca en una dictadura estatal de un solo hombre.
- No respeta la ciencia moderna y su partido (nuestro gobierno) incluso elimina la Teoría de la Evolución en nuestros programas de escuelas públicas.
- Toda la lucha Gülenist-AKP casi termina con un golpe militar. Esto fue su culpa. Le dio poder a esa comunidad (chicos gülenistas) y trató de usarlos como títeres. Seleccionó a los funcionarios del gobierno y al personal militar entre ellos y esto termina muy, muy, muy MALO (y sangriento).
- Este chico tiene un palacio. UN PALACIO. En 2017. Vamos Turquía, eres realmente mejor que eso. Por favor, ver, John Oliver – Gran Palacio de Erdogan
- Nuestros indicadores económicos, científicos y educativos están constantemente retrocediendo. Mira aquí, aquí y aquí.
- Por último, pero no menos importante, carece (como usted mencionó en su pregunta) del conocimiento de la política exterior y de crear un nuevo enemigo tras otro. (Pero esto le da poder en Turquía. Su argumento principal para esto es el siguiente: “Todos nos odian porque estamos creciendo y nos estamos convirtiendo en un estado fuerte. Los europeos no quieren un estado turco fuerte”).
Puedo enumerar un lado mucho más malo de Erdogan, pero creo que entendiste el punto. Así que sí, él es muy, muy, REALMENTE malo en política exterior, pero si ese fuera el único caso, claramente puedo vivir con eso. El punto es que (como dije antes) él es realmente REALMENTE malo para nuestro (mi) querido país. Es por eso que lo llamé “lo peor que le puede pasar a una nación”.