¿Cómo fue el equilibrio de poder entre el Imperio Safavid (Irán) y el Imperio Otomano (Turquía)?

Answer 1

El equilibrio de poder siempre estuvo bien a favor del imperio otomano; y esto se reflejó claramente en el suelo, las fronteras no eran “estáticas”. Solo parece así porque estamos hablando de un período de tiempo muy largo.

Este era el imperio safávida en su mayor extensión territorial. La mayoría de sus provincias más ricas, incluido el fértil Iraq y los centros comerciales / perla del Golfo Pérsico se perdieron permanentemente para los otomanos y portugueses.

Y, al parecer, a nadie le gusta hacer mapas de la extensión territorial más pequeña de un imperio, aquí está hasta qué punto en Persia se expandieron los otomanos. Tabriz era la antigua capital de los Safavids, quienes se vieron obligados a trasladarla a Isfahan permanentemente, iranizando el carácter étnico de su dinastía en el proceso.

Aunque los otomanos se vieron obligados a retroceder por el ejército Safavid radicalmente reformado y expandido de Abbas Shah, cuyas ‘reformas petrinas’ tuvieron un impacto duradero en el carácter del estado iraní y su administración, el equilibrio de poder en general favorecía claramente a los otomanos.

Considere lo contrario: si los safavidas habían conquistado permanentemente Siria y Egipto, y durante un par de décadas ocuparon Anatolia y Constantinopla, obligando a los otomanos a trasladar su capital a Salónica o Sofya, semihelenización en el proceso. No creo que nadie tenga problemas para adivinar quién tenía la ventaja en ese caso, pero ese es el equivalente aproximado de cómo se ven las cosas desde el lado iraní de la rivalidad.

Las fronteras se demarcaron en una serie de tratados separados por décadas, ya que las guerras no fueron constantes: estas guerras calientes y los cambios territoriales ocurrieron durante un par de siglos y muchas generaciones, mientras las fortunas de ambos imperios fluctuaban. Hasta cierto punto, ambos países se reinventaron varias veces a lo largo de esta larga y tumultuosa rivalidad: su composición política y militar y, por lo tanto, la alineación exacta del poder, podían y variaban de una era a otra.

Pero en realidad no fue un punto muerto: ninguno fue capaz de eliminar al otro de la faz de la tierra, es cierto, pero hubo claras victorias y derrotas, con ganancias y pérdidas tangibles en ambos lados.

Crédito a Adam Mathias Bittlingmayer:

Probablemente valga la pena señalar explícitamente que algunas naciones, a saber, asirios, kurdos, armenios y georgianos, árabes chiítas y turcomanos, están esencialmente * dentro * del área de superposición histórica, lo que ciertamente tiene un efecto tanto en esas naciones como, de manera relevante, en el movimientos en la línea de control.

También es notable que estas son continuaciones de la dinámica geopolítica entre el imperialismo de los romanos orientales y los imperios iraníes anteriores, solo con un poco de cambio de marca, y de la misma manera continúan hoy.

Answer 2

Los imperios Safavid y Otomano eran ambos “turcos”. (¡por favor no lo confundas con turco, hay dos cosas diferentes!)

Eran descendientes de turcos de Oghuz que emigraron a Anatolia (Turquía) y al Cáucaso (Irán / Azerbaiyán).

Entonces, ¿por qué hubo en la pelea?

Se trataba de dinero e influencia. La religión era solo una razón justificada utilizada por ambos. Los safavids se declararon chiítas para distinguirse de los otomanos sunitas. Los otomanos se autodenominaron “califato de musulmanes”. A los safavids obviamente no les gustó.

Cada vez que alguien habla de otomanos y safavids, recuerdo cómo los gobiernos pueden luchar entre sí y arruinar la vida de las personas cuando son exactamente las mismas personas, sin importar la religión que tengan.

Imagínese si Safavid Empire y los otomanos vinieran a la mesa y se unieran. Toda Europa sería conquistada por ellos. Las potencias europeas realmente encendieron el fuego que había entre dos potencias islámicas. No querían una fuerza unida contra ellos.

Answer 3

Los otomanos tenían la ventaja. Los iraníes siempre estuvieron a la defensiva contra los otomanos, y este último siempre fue agresor.

Esto no es cierto que las fronteras se mantuvieron estables. Los otomanos conquistaron y anexaron una buena parte de la tierra iraní. Esta es la frontera tradicional de Irán, se esperaba que Shahs de Irán gobernara sobre estas tierras:

Al final, los iraníes perdieron el este de Anatolia, Irak y el noreste de Siria ante los otomanos.

El ejército de Irán a principios del período Safavid carecía de armas y cañones (aunque las armas eran conocidas en Persia desde Aq Qoyunlus). Los safavidas fueron severamente derrotados en su primera guerra con los otomanos. En el período de Abbas I, el ejército se reformó en gran medida con la ayuda de los europeos y reclutando nuevos soldados del pueblo cristiano del Cáucaso. Este ejército logró reconquistar tierras iraníes, sin embargo, los iraníes nunca intentaron conquistar tierras otomanas.