¿Podría Vietnam del Sur convertirse en un país desarrollado si sobrevivió a la guerra de Vietnam?

Answer 1

Eso creo. Vietnam del Sur podría haber evolucionado de manera similar a Corea del Sur y Japón. En ese momento, la economía de S. Vietnam era una de las mejores de la región, incluso superando a Singapur y sus vecinos, a excepción de Japón y Corea del Sur.

Durante la guerra, la calidad de vida en general fue muy superior a la de Vietnam del Norte. Esto se debe a que mientras S. Vietnam luchó, también se enfocó en programas de pacificación, expandiendo la educación especialmente hacia aquellos en áreas rurales, ciudades en desarrollo, etc. N. Vietnam enfocó todos sus fondos en una guerra. Lea cartas y cosas de aquellos que vivieron en el norte de Vietnam durante el período. Un soldado comentó después de llegar a Thanh Hoa desde Ha Noi que se sorprendió al descubrir que podía comer una gran cantidad y, además, que podía comprar jabón sin raciones. Otro soldado escribió que estaba agradecido por la fiesta que le dio permiso para recibir una bicicleta.

También hay que considerar cómo existió S. Vietnam desde su creación. Desde el día de su nacimiento, Vietnam del Sur no conoció un solo día de paz. Era una guerra casi constante. Ahora comparémoslo con Japón. Japón en su conjunto sufrió mucho más en general en comparación con S. Vietnam. La mayoría de sus ciudades más grandes estaban en ruinas, perdieron una cantidad significativa de material, hombres, etc., pero en menos de 20 años, organizaron los Juegos Olímpicos de Tokio de 1964. Esto les mostró resurgir en el escenario mundial después de la devastación de la Segunda Guerra Mundial. Imagínese ahora si S. Vietnam tuviera la misma oportunidad de desarrollarse en paz.

No sería demasiado difícil verlo crecer como una gran potencia en su región.

Answer 2

Lo dudo mucho.

Los otros ejemplos comparables: Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong y Singapur son bastante diferentes. HK y Singapur son solo ciudades, también puertos comerciales que controlan rutas comerciales críticas, mientras que Corea del Sur y Taiwán ya estaban parcialmente industrializados por Japón, con una infraestructura muy decente, un nivel educativo y otros desarrollos.

¿Qué era Vietnam del sur? La industria estaba cerca de cero, la infraestructura no estaba a la vista, y todo el campo en un estado continuo fuera de control y sumido en peleas de perros entre clanes, cultos, y mucho menos el Vietcong.

Un ejemplo comparable es Tailandia, que ha tenido un gobierno mucho más competente, construcción estable e inversión extranjera, y casi libre de guerra durante la mayor parte de su historia. ¿Qué ha logrado Tailandia? Fuera de Bangkok y de los principales centros turísticos aún queda mucho por desear …

Answer 3

Los que insisten en que el Sur se convierta en una nación desarrollada si hubiera sobrevivido a la guerra probablemente hayan pasado por alto una GRAN cantidad de factores.

Después de 1955, cuando Ngô Đình Diệm se convirtió en Primer Ministro, entonces Presidente con Ngô Đình Nhu como su Asesor, la República de Vietnam fue sin duda mejor en términos de tecnología, economía e infraestructura, ya que no sufrió la destrucción tanto como lo que el Norte – la República Democrática de Vietnam, lo hizo. Con un apoyo financiero de los EE. UU. De hasta miles de millones de dólares y relaciones comerciales establecidas con otras naciones en la región del SEA y en todo el mundo, el Sur se había convertido en la nación del SEA más desarrollada, como afirman muchos. Pero el problema con el Sur era que tenía muchos partidos en conflicto, por ejemplo, la Fuerza Bình Xuyên, el Partido Nacionalista del Gran Vietnam, el propio Gobierno de Diệm-Nhu, otros grupos religiosos … y grupos “prohibidos” como el Frente de Liberación Nacional (Viet Cong) y FULRO (en las tierras altas centrales). Estos partidos normalmente no estaban en paz unos con otros, y todos intentaron ganar poder y dominio. En 1963, el golpe de estado contra Diệm-Nhu fue básicamente el comienzo de la desaparición de la República de Vietnam, cuando los generales militares, respaldados por los Estados Unidos y la CIA, tomaron el control. Esto creó una Segunda República, un gobierno dirigido por ex generales, a saber, Nguyễn Cao Kỳ, Nguyễn Văn Thiệu, Dương Văn Minh … que no tenían una mentalidad política como Di werem y Nhu.

Luego tuvimos un gobierno dirigido por esas personas, donde los ciudadanos viven en constante temor a la represión, la mala seguridad, las políticas cuestionables y el enjuiciamiento, donde los soldados y los comandantes tienen una moral deficiente, que no pensaban por sí mismos sino que solo seguían las órdenes de los asesores estadounidenses. La corrupción fue simplemente horrible, donde se podía comprar su propia posición en el gobierno y gastar generosamente en materiales que no beneficiaban a nadie más que a usted mismo, y simplemente se comía el dinero de apoyo de los EE. UU. Luego, el Norte invadió desde 1971 en adelante, líderes regionales y militares los comandantes huyeron ante su propia gente y tropas, dejándolos a sus propios destinos. Los partidos políticos continuaron aniquilándose entre sí, mientras que el gobierno no hizo nada más que tomar decisiones tácticas irreversiblemente malas.

Les pregunto, colegas lectores: en un país de situaciones políticas altamente inestables y complicadas, cuya economía se mantuvo simplemente por la disminución del apoyo extranjero y el tráfico de drogas, y cuyos oficiales a cargo de la defensa nacional huyeron antes de que la gente común pudiera darse cuenta de qué diablos sucedía, ¿podría un país así sobrevivir a una guerra?

El Norte estaba económicamente peor y bajo una dictadura como habrás afirmado, pero su gente se unió bajo una sola bandera, un partido, un propósito. El Norte tenía líderes políticos inteligentes y comandantes militares mucho más competentes y una mejor moral, así como lealtad al Partido Comunista. Al menos, el Norte se mantuvo por sí mismo económicamente utilizando inteligentemente el apoyo soviético y chino, y eligieron las opciones más lógicas y razonables en su propia situación. El sur prácticamente no tenía nada de eso. Sí, el Norte también tuvo decisiones controvertidas, pero ese es el tema para otro día.

Vietnam del Sur nunca estaría tan desarrollado como Japón o Corea del Sur, si hubiera sobrevivido a la guerra (de alguna manera), porque su situación era muy diferente, las políticas estadounidenses sobre influencia e interferencia también eran diferentes, y el pueblo vietnamita no es lo mismo que el japonés o el coreano. No se puede esperar lógicamente un resultado similar.

Answer 4

El penúltimo predecesor de Vietnam del Sur fue la regla de los Señores Nguyen de lo que hoy es Hue. Durante sus cientos de años de independencia de facto del Norte (era Dang Trong / Dang Ngoai), el Sur (realmente el Centro de Vietnam actual) desarrolló una economía basada en el desarrollo agrícola del Delta del Mekong y la venta de sus cosechas de arroz en exceso. fuera del sur. También se ocuparon de productos forestales de las Tierras Altas Centrales y las porciones cubiertas de bosques del Delta del Mekong y las regiones bajas de Bassac. La economía del sur (Dang Trong estaba anclada en el comercio con los chinos de China y el comercio chino de ultramar después de la victoria de Qing, así como el comercio con Japón. El colapso de ese comercio debido a eventos externos creó una depresión en las condiciones económicas que desencadenó el La rebelión de Tay Son. Durante los siguientes casi 30 años, el último Señor Nguyen sobreviviente derrotó a los Tay Sons, los Trinhs y una expedición china para restaurar la dinastía Le, tomando la corona como gobernante de un Imperio e incorporando lo que más tarde se convirtió en Cochinchine en un cuerpo conocido como Vietnam (por primera vez), pero también conocido como Dai Viet y Dai Nam. En resumen, el desarrollo económico del sur de Vietnam tenía raíces que se remontaban dos siglos antes de que llegaran los franceses, y los franceses también lo hicieron. su parte para impulsar el desarrollo económico de Vietnam. Sin embargo, a partir de 1926 hubo graves conmociones económicas en todo el mundo que inhibieron el crecimiento hasta la década de 1950.

Answer 5

El problema con S. Vietnam era que estaba dirigido por una serie de dictadores irrealistas, apoyados por los franceses y luego por los Estados Unidos. Pocos en el país tenían fe en su gobierno, por lo que el progreso real habría sido complicado.

ESO DIJO, Vietnam del Norte, en 1975, fue una dictadura brutal que se convirtió en lo que la mayoría llamaría una dictadura benigna. El negocio es bueno, el comercio es abundante y la vida de las personas está mejorando. No totalmente industrializado, pero las cosas están mejorando. Lord sabe que Estados Unidos hace muchos negocios con ellos, incluida una gran industria turística. Los tontos norcoreanos podrían tomar una seria lección de la gente de Hanoi.

Answer 6

Vietnam del Sur, si no fuera conquistado por el norte comunista hoy, sería uno de los países con mayor desarrollo económico en el sudeste asiático. Por qué no? Vietnam del Sur antes de los 75 años ya era el país más desarrollado en el SEA en ese momento, otros países del SEA acababan de comenzar su industrialización. Vietnam del Sur estaba muy por delante entonces. Déjalo en paz después de más de 40 años, ahora Vietnam del Sur seguramente será el país más desarrollado de SEA.

Answer 7

Creo que la mejor manera de responder a esta pregunta es leyendo sobre los caminos tomados por Corea del Sur, Taiwán y Singapur. Mire sus trayectorias gubernamentales y el progreso económico.