¿Has visto la serie documental de Ken Burns ‘La guerra de Vietnam’? ¿Cuáles son tus comentarios al respecto?

Answer 1

Después de ver cuatro segmentos del documental de Ken Burns, llegué a la conclusión de que (1) el Norte era una nación pacífica y unificada con altos objetivos proletarios y que no merecían ser arrastrados a la batalla con los estadounidenses invasores; (2) nuestros líderes estadounidenses eran un grupo de cobardes torpes, insensibles y mentirosos que siempre pusieron la política por encima de la vida de sus soldados; (3) los líderes del sur fueron aún peores; (4) las pobres tropas no sabíamos lo que estábamos haciendo y tuvimos la suerte de salir con vida en cada encuentro con el enemigo. Es gracioso, pero no es así como lo recuerdo, y estuve allí. Lo que recuerdo es que (1) el Norte era una sociedad totalitaria que Ho Chi Minh modeló sobre el estalinismo, una que suprimió violentamente toda disidencia y propagó a muchos granjeros y niños en edad escolar para que creyeran que debían morir por su patria; (2) los líderes del Norte invadieron cruelmente el Sur y sacrificaron a sus soldados sin molestarse en contar cuántos fueron asesinados, pensando que había mucho más de donde venían; (3) a pesar de la historia revisionista propagada por la multitud pacifista en los EE. UU., Las estadísticas y los registros reales muestran que constantemente ganamos en el campo de batalla, en gran parte porque teníamos tropas increíblemente valientes y un liderazgo dedicado desde el pelotón en adelante . Sí, se cometieron errores de principio a fin, ya que la historia tiene una forma de notar, mucho después del hecho, pero no todo fue un error. La dominación mundial por el comunismo fue una amenaza genuina después de la Segunda Guerra Mundial, y necesitábamos desesperadamente detener su marea en Asia después de Corea y la caída de China. El resto es una bola de confusión política en la que los académicos aún no pueden ponerse de acuerdo. En cuanto a mí, estoy muy agradecido por mi familia, al igual que muchos otros jóvenes patriotas estadounidenses y vietnamitas del sur cuyos sacrificios no merecen ser cuestionados por los generales del sillón de hoy.

Answer 2

La guerra no solo dividió la división profunda, creó el archienemigo de la generación que participó en ella, sino que también ha sido fuente de interminables controversias entre las generaciones posteriores que tienen un gran interés en ella. En un resultado alternativo de la historia, si Vietnam del Sur hubiera sobrevivido como una nación independiente, podría desarrollar su economía como otra historia milagrosa de despegue económico de la transformación del tercer al primer mundo, como en el caso de Corea del Sur. Con ella, la guerra sería vista como la lucha honorable. Incluso para los más feroces manifestantes contra la guerra, la atrocidad de la guerra sería pálida en comparación con el bombardeo civil de alfombras durante la Segunda Guerra Mundial. No habría preguntas sobre la legitimidad de la guerra, el costo asombroso de las vidas humanas y los tesoros estadounidenses. Sería generalmente aceptado como el costo de defender la libertad y promover los valores de los derechos humanos. Desafortunadamente, la realidad es una gran diferencia, los historiadores y cineastas estadounidenses han estado luchando por buscar respuestas no solo para extraer la valiosa lección para el uso del poder estadounidense, sino también para tratar de descansar el orgullo del honor y la conciencia de Estados Unidos. No es tan difícil atribuir todas las culpas al gobierno de Vietnam del Sur, el lado perdedor, para justificar los fracasos en las políticas que los administradores estadounidenses realizaron durante la guerra. Al final, se acepta comúnmente que Vietnam del Norte es el único vencedor, en lugar de darse cuenta de que Estados Unidos ha incumplido todas las promesas a sus aliados en tiempos de guerra. Este ensayo trata sobre pocas verdades faltantes, “entre muchas verdades”, que deben investigarse en futuros documentales.

Hay muchas evidencias, incluso para los críticos más casuales, para apoyar sus críticas sobre la ineptitud, la corrupción, el amiguismo … aspectos del gobierno de la República de Vietnam (RVN). El más obvio es el hecho de que el gobierno de RVN no tenía un líder brillante en tiempos de guerra. Incluso si lo hiciera, sería como un bebé que enfrenta probabilidades insuperables contra su posibilidad de supervivencia, antes de que pueda ser lo suficientemente maduro como para controlar su propio destino. Era la premisa central de la teoría del dominó, no solo se aplicaba a RVN, sino que también era fiel a todas las repúblicas jóvenes en el sudeste asiático. Si Corea del Sur, Taiwán, Malasia, Singapur no tuvieran la ventaja de una geografía defendible, probablemente también tendrían que compartir el mismo destino que Vietnam del Sur. Sin la intervención de Estados Unidos, Corea del Sur habría sido conquistada por el Norte, independientemente de cuán brillante fuera su liderazgo. Sin el tiempo suficiente para desarrollar su economía, Singapur sería uno de los dominó en caer, incluso con todas las excelencias de su venerado líder. La mayor desventaja de todos para RVN fue la ideología de lucha. El Norte podría gastar todos sus recursos para unificar al país bajo la bandera “Independiente”, mientras que el Sur debe proteger la libertad individual en nombre de “Libertad” mientras lucha contra la agresión del Norte. Lo que es peor para el Sur es que su gobierno estaba bajo la presión de los medios estadounidenses para adoptar el mismo estándar de libertad personal que la primera superpotencia mundial para postularse en un país pobre del tercer mundo. Vietnam acaba de escapar de los 80 años de dominio del colonialismo y la mayoría de su población no apreciaba mucho el valor de su nueva libertad encontrada. En cierto sentido, el Sur tuvo que pelear la guerra brutal dentro de su frontera mientras mantenía a la población en general contenta con la creciente baja.

Los jóvenes del Norte infiltrados en el Sur estaban cubiertos de anteojeras ideológicas para luchar por la independencia, unificar el país bajo el comunismo y deshacerse del nuevo régimen colonial impuesto por los estadounidenses. Mientras que la mayoría de la población del sur no conocía la naturaleza del comunismo, mucho menos experimentaba vivir de primera mano bajo el gobierno de los miembros comunistas. Disfrutaron de un nivel cómodo de protección de la libertad personal que no tenían miedo de oponerse a las políticas gubernamentales, desafiar las reglas de autoridad que podrían haber infringido sus creencias. También tuvieron acceso a todas las fuentes de noticias y puntos de vista de muchos lados, pudieron formarse su propia opinión sobre la guerra. Para muchas personas, fue la guerra civil confusa por el presente de tropas extranjeras en su propio suelo. Mientras más se prolongaba la guerra, más anhelaban la paz de cualquier forma. La película reconoció esa faceta de la sociedad del Sur, que tenía todos los principios básicos de una sociedad civil y libre gobernada por el estado de derecho. Para que una sociedad libre luche contra un enemigo determinado y resuelto sin ninguna consideración, o que rinda cuentas por el costo de vidas humanas como el Norte, incluso las mentes mejores y más brillantes del equipo de liderazgo de 5 presidentes estadounidenses no pudieron forjar una estrategia ganadora en el campo de batalla. Para tener la oportunidad de ganar, el liderazgo del Sur debe tener políticas que infrinjan los valores de una sociedad libre y abierta (por ejemplo, las leyes patrióticas). Además, el gobierno de RVN tenía la responsabilidad de entregar el cuerpo, o al menos notificar, y estipular el pago a las familias de cada soldado caído. Se abrió a la prensa nacional e internacional gratuita para analizar y criticar cualquier mala conducta menor o políticas impopulares sobre la guerra. Ninguna de estas restricciones era aplicable al Norte. De hecho, era política del Norte mantener a las familias de los soldados que enviaron al Sur en la oscuridad para que pudieran glorificar la causa pero ocultar el feo costo de las bajas. En una lucha de lucha entre una sociedad libre y una sociedad totalitaria sin factores decisivos abrumadores como el armamento y el aislamiento geográfico, sería más probable que la sociedad libre perdería en la guerra. Los franceses se rindieron a los alemanes no porque se quedaron sin hombres dispuestos a luchar, sino que la mayoría de la población estaba aterrorizada por el alto costo de su libertad. Si todavía hay dudas sobre la fuerza que un régimen totalitario podría reunir contra un enemigo tecnológicamente superior, observe las tácticas de ola humana utilizadas durante la Guerra de Corea. Fue la tropa estadounidense se quedó sin balas antes de que la tropa china se quedara sin soldados. La misma fuerza probó la resolución de las tropas estadounidenses una y otra vez en Ia Drang, Khe Sanh, Con Thien e innumerables campos de batalla durante la guerra de Vietnam.

La película se centró en la presunta opinión de los niveles de liderazgo de los Estados Unidos y el norte comunista de que sin comprometer a las tropas del grupo estadounidense, las fuerzas comunistas conquistarían a Saigón en el año de 1966 en lugar de 75. Tenían muchas evidencias de la agitación política, el caos del vacío de liderazgo en el gobierno de RVN después del golpe de 1963 para respaldar su opinión. Sin embargo, la parte crucial que falta en esa presunción es el equilibrio del poder militar entre el Norte y el Sur en la ofensiva a gran escala similar al Tet ’68 que no fue tan grande como para otorgarle al Norte la rápida victoria sobre el Sur. Durante el Tet ’68, si el ARVN (Ejército de la República de Vietnam) no resistía la lucha y la población en general se rebelaba para derrocar al régimen títere como lo planeó Le Duan, el jefe comunista del norte, el poderoso poder del ejército estadounidense no podría salvar la RVN. Para aplastar al ARVN con la voluntad de luchar y el apoyo total de la población en las ciudades, el Norte debe comprometer tropas regulares con tanques modernos, armamento pesado y artillería. Cuando las tropas ligeramente armadas de la guerrilla del sur y los regulares del norte dejaron su territorio en la jungla para luchar en las ciudades, no solo renunciaron a todas las ventajas tácticas en sigilo y terreno, sino que también se metieron en la carga estratégica de dispersar sus fuerzas y alargarse. sus rutas de suministro desde bases remotas en las montañas. Solo los líderes tan inmersos en la ideología como Le Duan podrían llevar a cabo tal campaña bajo la presunción de que la logística se resolvería con la rendición masiva de las tropas enemigas y el cálido abrazo de la población. Era cierto que a principios de los años 60, ARVN se enfrentó a graves contratiempos, como la batalla de Ap Bac, pero era la amarga medicina necesaria para que su liderazgo desarrollara la doctrina de lucha adecuada. Fue la agitación política confusa de los agentes comunistas para probar la capacidad de RVN para encontrar una transición pacífica para que las fuerzas de oposición reemplacen el control dictatorial de la administración Ngo Dinh Diem. Sin embargo, era un tema tan candente para el clima político interno de los Estados Unidos que era totalmente inaceptable que los presidentes de los Estados Unidos esperaran sin hacer nada y tiraran de los cordones de los bolsillos con paciencia para permitir que los vietnamitas del sur resolvieran sus problemas. Los izquierdistas estadounidenses querían ver un gobierno democrático en Vietnam del Sur modelado según su propia ideología, mientras los derechos esperaban entrar en la dura lucha por una victoria rápida para evitar que los dominós caigan. La película también confirmó la motivación para que EE. UU. Enviara tropas terrestres en Vietnam, el 80% del objetivo era detener la propagación del comunismo para solidificar la resolución política de la administración ante los votantes estadounidenses, solo un pequeño porcentaje se dedicó a ayudar a RVN a mantenerse firme en sus propios pies. El violento y sangriento golpe de estado de 1963 dejó el vacío de poder y allanó la peligrosa precedencia del camino para mantener la estabilidad política en el sur. La presunción de que RVN caería en un ataque a gran escala a las ciudades en el 66 modelado después de la campaña del 68 le robó a RVN la oportunidad que necesitaba desesperadamente para probar la fortaleza de su propia institución y la voluntad de su propia gente. En el peor resultado de una posible ofensiva comunista en el ’66 sin la ayuda de las tropas estadounidenses y el poder aéreo, la última posición similar al perímetro de Pusan ​​en Corea del Sur para esperar la intervención de los Estados Unidos resultaría en un uso mucho mejor del poder estadounidense. También sería mucho mejor para los líderes talentosos llegar a la cima para salvar al país durante sus horas más oscuras, o emerger a través del proceso democrático, en lugar de simplemente ser parte de una camarilla de la junta.

La cita del general Pershing, “la infantería gana batallas, la logística gana guerras” es probablemente la mejor razón por la cual ARVN ganó la mayoría de las batallas pero terminó perdiendo la guerra. Muchos críticos de RVN respondieron que las fallas en el lado de ARVN no pudieron salvar sus suministros en el momento en que la ayuda de los Estados Unidos era abundante para compensar la escasez cuando el Congreso de los Estados Unidos redujo los fondos en el ’75. Fue una crítica justa, pero en realidad, ningún receptor de una gran cantidad de fondos de los contribuyentes estadounidenses podría lograr tal hazaña contable. El Norte tenía total libertad para administrar sus propias líneas de suministro logístico sin ninguna responsabilidad ante sus patrocinadores, la Unión Soviética y China. Mientras tanto, el sistema logístico principal de la RVN tenía que ser la extensión del ejército de los EE. UU., Bajo auditorías de la burocracia estadounidense y los ojos vigilantes de la prensa libre. Cualquier evidencia del mal uso de las ayudas fue alimentada a las noticias contra la guerra para solidificar la percepción sobre la corrupción del gobierno de RVN. Después de la guerra, las ayudas de la Unión Soviética y China se convirtieron en préstamos completos, gravados con los vietnamitas para pagar el costo total del material de guerra utilizado para matar a sus compatriotas hasta el último centavo. Durante la guerra, todos los depósitos de suministros y depósitos de armas del Norte estaban ocultos en selvas profundas o a salvo en países neutrales de Laos y Camboya. Restringido por la regla de enfrentamiento, el poderoso poder aéreo de los EE. UU. No pudo detener el flujo constante de suministro que el Norte envió al sendero Ho Chi Minh. Por el contrario, el depósito de armas y el almacenamiento de combustible para ARVN y el Ejército de EE. UU. Se basaron en bases de instalación fijas conocidas por el enemigo. Eran objetivos principales de artillería y zapadores comunistas antes de cada campaña importante. El golpe directo al vertedero de municiones Khe Sanh durante el asedio es solo un ejemplo bien conocido. No era ilógico que el ejército de los EE. UU. Solo mantuviera suficientes suministros en el sur para mantener los esfuerzos de guerra en unos meses más o menos, la nueva demanda de material tuvo que llegar desde la base de suministros en Okinawa, Japón. La tubería a pedido funcionó muy bien hasta que el Congreso de EE. UU. Redujo los fondos una vez que la última tropa de combate estadounidense se fue a casa. Había que leer las cuentas de los oficiales de logística involucrados para ver que la guerra se había perdido cuando la tubería fue desviada, goteó para detenerse repentinamente sin tiempo suficiente para que ARVN racionara su tasa de consumo. Cuando se cortó la ayuda, se dispararon varias devoluciones de cuentas extrañas para pagar los suministros de barril de cerdo que ARVN no podía permitirse en el momento en que el Norte renovara su ofensiva de campaña. No se trataba solo de echar sal a la herida solo por las ayudas, sino que el gobierno de RVN ni siquiera podía asegurar un préstamo para sustituir el fuerte recorte en la financiación. Fue la decisión del Congreso de EE. UU. Cancelar la guerra en Vietnam, cuando la teoría del dominó finalmente había servido a su valor: los países asiáticos habían tenido tiempo suficiente para construir la fuerza para resistir la ola de ataque del comunismo.

Los Estados Unidos entregaron una gran variedad de hardware militar impresionante a ARVN, pero estos equipos requerían suministros caros para funcionar. ARVN fue entrenado para luchar en la guerra de la primera potencia mundial con la doctrina del brazo combinado de aplicación masiva de potencia de fuego y alta movilidad de despliegue. El poder aéreo y el helilift eran elementos centrales caros de la doctrina, pero podían neutralizarse por completo por la red mucho más barata de defensas aéreas o misiles más letales lanzados desde el hombro. ARVN carecía de piezas de artillería de largo alcance para contraatacar cañones de campaña soviéticos de 130 mm empleados por el Norte. Se suponía que el poder aéreo de las bases cercanas llenaría la brecha, pero era el lujo en combustible y partes que no podía permitirse, e impuso el riesgo a los aviones y pilotos que no cambiaría. Para un país del tercer mundo como el Sur, mantener la fuerza aérea era la verdadera carga pesada disfrazada detrás de la proyección del poder aéreo. Por cada dólar que ARVN tuvo que gastar en su flota aérea fue el doble para triplicar la cantidad de impacto que podría gastarse mejor en sus fuerzas terrestres para luchar más eficazmente contra el Norte. El poder aéreo era la única fuerza que ARVN tenía un arma superior a la del Norte. Para cuando la guerrilla del sur había dejado de existir como una fuerza de combate efectiva, las tropas regulares del norte los reemplazaron con armamento moderno, tanques de batalla pesados ​​y artillería de largo alcance para pelear una guerra convencional. En 1975, fue el Norte el que procesó una potencia de fuego superior, una movilidad indiscutible y la capacidad de acumular sus fuerzas. Con el suministro reducido de combustible y municiones, las fuerzas de ARVN se redujeron a bolsillos defensivos aislados. Fue la renovación completa de la fortuna hace solo un año, cuando ARVN aún podía montar ofensivas y controlar los campos de batalla antes de que su suministro se agotara en 12/1974. Fue la inversión completa en el equilibrio de poder hace apenas quince años cuando los medios de comunicación contra la guerra citaron con frecuencia los equipos modernos de ARVN frente a las armas irregulares de la guerrilla del sur como evidencias de la ineptitud de ARN en la lucha de combate. En el ’75, sería el mejor uso del poderío aéreo estadounidense solo para luchar en la guerra convencional como en el ’72 junto con ARVN. Para la desgracia del sur, todo el poder del poder militar estadounidense ya se había gastado para combatir el peor tipo de guerra de guerrillas en la jungla en años anteriores.

Durante la guerra, ARVN recibió más que su parte justa de prensa negativa y percepciones desfavorables. A pesar de la lucha de poder entre los miembros de su junta después del golpe de estado del 63, el amiguismo de los niveles superiores de su liderazgo, la corrupción de los funcionarios del gobierno, las tasas de deserción de los soldados reclutas, la infiltración de simpatizantes comunistas, el hecho de que podría derrotar a la amplia ataque a escala durante el Tet con la mayoría de las tropas de vacaciones, revierta la ofensiva de Pascua en las batallas de guerra convencionales, proteja al país durante dos años después de que la retirada de las tropas estadounidenses debe tener historias convincentes sobre la verdadera fuerza subyacente de su cuerpo de oficiales y soldados alistados. ARVN tenía muchos problemas estructurales y tenía una urgente necesidad de reforma, pero aún podía ser capaz de empacar golpes fuertes a su enemigo en la mayoría de las batallas. La prensa contra la guerra a menudo descartaba esta habilidad, citaba el poder aéreo, especialmente B-52 como la fuerza principal que detuvo a las tropas del norte en su camino. La mejor manera de tener un juicio justo de ARVN es estudiar las principales batallas después de la retirada de las tropas estadounidenses. A pesar del clima político sombrío después de que el presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, renunció y con una oferta y movilidad reducidas, ARVN aún sufrió menos bajas que su enemigo y logró la mayoría de sus objetivos tácticos en la batalla de Thuong Duc. Ante el colapso casi seguro de la nación, todavía pudo resistir en Xuan Loc, causar estragos en las fuerzas invasoras que tenían una proporción superior en tropas y una potencia de fuego abrumadora. Al final, solo una minoría sabría que la verdadera fuerza de ARVN no era sobre las armas suministradas por los Estados Unidos, ni la doctrina de entrenamiento de los Estados Unidos, ni el poder aéreo asistido por los Estados Unidos. Fue la mayor parte de su cuerpo de oficiales y soldados alistados quienes juraron lealtad al País, delimitados por el código de Honor personal, cumplieron su deber galantemente a pesar de las condiciones desesperadas que se les impusieron en los campos de batalla e independientemente de la posición política insostenible que su país enfrentaba en el nuevo mundo. orden. Algunos de ellos se quitaron la vida cuando se dieron cuenta de que la guerra estaba perdida. Muchos de ellos, después de la guerra, entraron en el llamado campo de reeducación con la cabeza en alto y el corazón se sentía bien. Fueron muchos de ellos, los desconocidos de la historia, cuya valentía en el combate no solo mantuvo a la sociedad del Sur libre y abierta durante veinte años, sino que su valentía en cautiverio, su desafío ante el trato cruel también pudieron reeducar a sus carceleros. , en completa reversión de roles, para rechazar la doctrina comunista de la forma de vida. Fueron educados por los valores morales del Sur, probados y endurecidos en los campos de batalla, esperando su turno para tomar el reinado de ARVN. Solo unos pocos fueron promovidos a filas generales a tiempo. El más notable es el general de brigada Le Minh Dao, quien transformó la división 18 de la clasificación inferior para hacer la última posición heroica en Xuan Loc. Otro es el general de brigada Ly Tong Ba, quien llegó a Komtum para detener el eje de avance del Norte y cortar el Sur por la mitad en el ’72. Para ARVN, el tiempo no estaba de su lado para darle la generación de los mejores líderes que merecía.

Muchos asesores estadounidenses que trabajan en estrecha colaboración con las unidades ARVN acordaron la misma evaluación de que una vez que sus hombres estaban bien dirigidos y se les dio iniciativa propia, ARVN era la fuerza de combate formidable. La mayoría de los problemas sobre las capacidades de combate de sus soldados se remontan al hecho de que la guerra ocurrió justo en la puerta de su casa, amenazando la seguridad de sus familias. Muchos problemas relacionados con la organización estructural de su cuerpo de oficiales estaban relacionados con el clima tóxico de la lucha de poder entre los miembros de su junta después del golpe de estado del 63. La guerra de guerrillas en Vietnam fue la forma predecesora del terrorismo moderno. Las familias con miembros que se unieron a ARVN o trabajaron con el gobierno de RVN estaban bajo constantes amenazas de muerte. Los ciudadanos inocentes en las zonas de amortiguamiento no eran inmunes si no mostraban simpatía y pagaban impuestos para apoyar a los comunistas. No era raro que las tropas abandonadas en puestos remotos de despliegue volvieran para unirse a las Fuerzas Regionales / Populares (RFPF) en sus aldeas para proteger a sus familias. Las maniobras militares a gran escala lejos de las bases eran una logística difícil porque las familias de la tropa también vivían dentro del perímetro de la base. Una vez que las tropas supieron que sus familias estaban a salvo detrás de la línea amistosa, sus habilidades de lucha y sus espíritus estaban en la mejor posición. Esto resultó ser el talón de Aquiles de ARVN en el ’75. Cuando las noticias sobre las ayudas recortadas por el Congreso de los EE. UU. Difundieron el rumor como un incendio forestal sobre la concesión territorial a los comunistas, la masa de refugiados que llegaban al sur obstruyó todas las vías de maniobra disponibles para las unidades ARVN en estas regiones. Entre esos refugiados había familias de muchas unidades obligadas a retirarse a enclaves más pequeños para obtener mejores posiciones defensivas con suministros limitados disponibles. Este fue el recibo fatal en la guerra psicológica por la rápida desintegración de muchas de las mejores unidades de combate de ARVN. Como hombres libres, sus soldados tenían la principal obligación con sus familias primero, el deber con el país en segundo lugar. Tuvieron que llevar a sus familias más al sur, lejos de las regiones que podrían estar bajo el dominio comunista como parte del rumor del acuerdo secreto entre las superpotencias. En estas condiciones, sin el liderazgo firme de su cuerpo de oficiales, las tropas comunistas habrían aporreado a las fuerzas ARVN para ingresar a Saigón mucho antes. En el ’75, el cuerpo de oficiales de ARVN era mucho más profesional, endurecido por años de combates de combate con el enemigo, que la generación anterior entrenada por las fuerzas coloniales francesas sin valores morales claros pero con deseos oportunistas de llenar el vacío de poder. En los primeros años después del caos de los golpes de estado, las promociones en el cuerpo de oficiales se decidieron principalmente por conexión política, especialmente en los rangos más altos. A medida que la guerra brutal se prolongó con una mayor demanda de oficiales talentosos, y el gobierno de RVN pudo construir instituciones más fuertes, la promoción se basó más en métricas. Después del Acuerdo de Paz de París, ganar poder a través del golpe militar estaba fuera del alcance incluso de los generales creíbles. A medida que la población en general comenzó a participar en el proceso político, exigió una mayor responsabilidad del gobierno de RVN, ARVN comenzó el largo proceso de reforma, obligó a los funcionarios más antiguos y conectados a la política a la jubilación anticipada para promover a los profesionales con experiencia. Después de la guerra, la mayoría de su cuerpo de oficiales y unos 25 generales de campo se quedaron con las tropas, realizaron sus tareas a pesar de la dura realidad que les esperaba. Cinco de estos generales se quitaron la vida al final de la guerra. Nunca se conocería la cantidad de oficiales, suboficiales y soldados que llevaron a cabo actos similares o cuántos fueron resumidos ejecutados por los vencedores. El tratamiento a las tropas enemigas de élite nunca es amable después de cualquier tipo de guerra, especialmente la larga y brutal. El suicidio masivo entre las tropas de élite de ARVN se informó comúnmente.

El Sur perdió la guerra cuando la tubería de suministro de ARVN se secó en 12/74. Cuando el Congreso de EE. UU. Debatió sobre la hoja de ruta para reducir las ayudas militares cada año hasta cortar por completo en el ’76, todo el mundo sabía sobre la sombría perspectiva del Sur. Era un salvavidas flotante entregado a los intransigentes comunistas y el choque psicológico golpeó a los vietnamitas del sur, sus fuerzas armadas y sus líderes. El debate en las cámaras del Congreso de los EE. UU. No coincidió con todas las promesas que el poder ejecutivo había hecho desde el comienzo de la guerra. Ya no se trataba de líneas elocuentes de “… pagarán cualquier precio, soportarán cualquier carga, enfrentarán cualquier dificultad, apoyarán a cualquier amigo …”, sino que se limitarán a los términos prácticos de dólares y centavos que se otorgan a los aliados en tiempos de guerra. El debate como si el Sur fuera el receptor permanente de las ayudas estadounidenses, pero el hecho de que el gobierno de RVN ya no había logrado obtener préstamos para sustituir la pérdida de las ayudas previstas. El gobierno de RVN necesitaba fondos externos para recuperarse de la devastación de la Ofensiva de Pascua del 72, y los choques duales de la crisis energética mundial junto con el vacío de la economía local solían apoyar a las tropas estadounidenses. Tan resistente como siempre lo es el pueblo vietnamita, el Sur todavía necesitaba al menos 5 años después del tratado de paz para poder mantenerse en pie, tanto en lo económico como en lo militar. Si el Congreso de los Estados Unidos honrara las promesas hechas por el presidente Nixon, el Sur podría detener a las fuerzas comunistas por su cuenta, mientras desarrolla su economía para ser otro milagro que despegue la historia. Cuando la teoría del dominó había servido a sus valores para los países asiáticos, también era cierto para el Sur. Después de 20 años aterrorizando a la población y 15 años agitando la brutal guerra, el comunismo había perdido su atractivo para la mayoría de la población del sur. Cuando la guerrilla del sur dejó de existir como fuerza de combate, el gobierno de RVN pudo proporcionar seguridad a la mayoría de su población. Las actividades económicas en el Sur comenzaron a surgir a partir del corto dividendo de la paz. El programa de reforma agraria “Land to Tiller” fue popular en el Delta del Mekong para hacer que más tierras se utilizaran mejor y fueran más productivas para muchas familias campesinas. Las fábricas en el parque industrial ligero Bienhoa comenzaron la producción para abastecer el consumo interno del sur con las necesidades básicas. Acababan de descubrirse grandes depósitos de petróleo en la plataforma continental que era la fuente constante de ingresos prometedores para el gobierno de RVN. Los líderes comunistas de línea dura sabían que solo tenían una pequeña oportunidad para atacar el Sur y conquistarlo por la fuerza. El corte de las ayudas fue el arranque de la derrota de la mandíbula de la victoria para el Sur. Cuando la línea de suministro a ARVN se secó, se produjo como una parada repentina en lugar de una disminución gradual del flujo para permitir que ARVN planifique con anticipación, reduzca y ajuste sus tasas de consumo. Desde la conmoción hasta la derrota, ARVN tardó 55 días en detener la ofensiva del Norte. Para los observadores casuales, fue un colapso rápido dado el hecho de que ARVN todavía procesaba la gran cantidad de equipos y tropas militares. No muchos saben que este hardware necesitaba un flujo constante de suministro para funcionar de manera efectiva. Se proyectó que ARVN se quedaría sin balas en 6/74 y combustible en 5/75. Era el momento difícil de ser líderes de ARVN porque sabían de memoria que la guerra se había perdido inevitablemente. La esperanza común en las mentes que los mantenían en la lucha de la galantería era que la presión política del mundo libre obligaría al Norte a honrar el tratado de paz. Para el norte comunista, sus firmantes en el tratado de paz fue solo otro medio para lograr el fin, en el que ya gastaron más de 1 millón de vidas de sus jóvenes.

La guerra terminó hace 42 años, sin embargo, los temas controvertidos aún persisten, permanecen sin cambios tan frescos como divisivos ahora como hace décadas. Dos preguntas candentes sobre la guerra en las que quiero insertar mi opinión en este ensayo, ¿era necesario o valía la pena luchar y, lo que es más importante, era ganable?

La teoría del dominó fue la razón oficial de la intervención estadounidense en Vietnam del Sur para ayudarla en la lucha contra la propagación del comunismo en el sudeste asiático. La pregunta de si la teoría del dominó estaba equivocada en el momento en que había demostrado ser correcta para los valores de su premisa es obviamente obvia. Pero, ¿qué pasa si Estados Unidos deja que el dominó caiga libremente como lo desea, después de todo, Estados Unidos está comerciando y manteniendo una relación diplomática plena con los países comunistas, como China y Vietnam? Sigue siendo la misma falacia que la primera pregunta cuando se mira el momento. Dejar caer las fichas de dominó cuando el comunismo estaba en marcha a nivel mundial, en el apogeo de sus pináculos, causaría graves consecuencias para la seguridad de los Estados Unidos. Descartando todo lo que sabemos ahora sobre la realidad del comunismo, en el fondo, el comunismo fue y siempre fue el medio para que hombres y mujeres hambrientos de poder alcancen el fin, que es la dominación mundial total. Es como un esquema piramidal, necesita constantemente nuevos reclutas para controlar el poder, una nueva fuente de proletarios para alimentar el poder, nuevos territorios para tomar el poder y nuevas guerras de poder para fortalecer el poder. Sin ningún poder controlado, gobernaría; presurizado en un recipiente hermético, se rompería, se rompería y colapsaría desde la hermosa faceta de las promesas hasta el feo vacío de las realidades. La guerra de Vietnam es la guerra de poder para su expansión contra su contención; para el norte comunista, también se trataba de la supervivencia. Deje que los países del dominó caigan en el bloque comunista como lo deseen, luego establezca una relación diplomática completa y comerciar con ellos sería la misma recompensa que se le da hoy a Corea del Norte y espera que no amenace la seguridad de los Estados Unidos. Si todavía se abriga la posibilidad de que los países libres puedan comerciar pacíficamente con el bloque comunista y de eso surgiría la buena voluntad, la frase clave durante la guerra de que “un buen comunista es un muerto” también conlleva otro significado hash de la realidad. Los hombres y mujeres jóvenes idealistas dedicados a la ideología comunista serían terminados como sombras fantasmas en su propio país, podridos en los gulags de otros lugares, muertos en los campos de batalla o asesinados por sus propios camaradas. El comunismo es tóxico y malo para los humanos porque cuanto más poder sin control en nombre del bien público pueda reunir una persona, menos rastro de humanidad podría ser capaz de retener.

¿Se podía ganar la guerra? Uno debe ser crítico con las políticas que Estados Unidos llevó a cabo durante la guerra para comprender innumerables pasos en falso en la estrategia y desperdiciar las oportunidades de participar en un tipo diferente de guerra que tendría un resultado diferente.

La teoría del dominó es la herramienta de marketing, el principal impulsor de la participación estadounidense en Vietnam es la voluntad de los votantes estadounidenses en el punto álgido del susto rojo. Varios administradores estadounidenses llevaron a cabo políticas para mostrar a los votantes que no permitirían que Vietnam del Sur cayera detrás de la cortina de bambú, fueran duros con los comunistas, traigan una victoria concluyente como en la Segunda Guerra Mundial, promuevan la libertad y los valores de los derechos humanos en las regiones problemáticas. Cuando el administrador del joven e ideal presidente Kennedy resolvió el dilema en Vietnam del Sur con su gobierno, lo vieron como un mal negocio para Estados Unidos. Ya sea que tiren de los bolsos para dirigir al gobierno retratado por los medios de comunicación como un podrido sobrante del colonialismo francés, dictatorial y odiado por su propio pueblo, o lo eliminen respaldando un golpe militar, eligieron el posterior. La voz disidente desde el punto de vista moral de que esto contrarrestaría el valor central de la democracia estadounidense se hizo a un lado a favor de la perspectiva práctica de detener el frenesí mediático diario que ataca a la administración. El vacío de poder surgió después del golpe sangriento que fue el gran paso en falso y la oportunidad desperdiciada de aplicar el poder estadounidense para llevar a cabo una solución provisional para apaciguar a los votantes en casa. Un jefe de Estado dictatorial gobernado con su familia es mucho más fácil de reemplazar por su pueblo por medios democráticos, de manera pacífica que una dictadura de la junta que controla el ejército y ciertamente un régimen totalitario que controla a la población. Para ser justos al juzgar la historia, el discurso civil en Vietnam se amplificó ya que la opresión religiosa todavía era pálida en términos de derramamiento de sangre en comparación con disturbios similares ocurridos en la democracia joven en otras partes de Asia, y tal vez a la par en términos de violencia en la historia de las democracias occidentales.

¿Cuál podría ser la mejor política para el dilema de la administración Kennedy? Es iónico de la entrevista de Neil Sheehan en la película, un crítico vocal del gobierno de RVN, cuando vio a las mujeres casadas que donaron sus anillos de boda para apoyar a los monjes budistas, lo vio como si fuera un llamado a derribar el régimen de Diem más que como contribución política como en el proceso democrático. Es un error ver que el gobierno de Vietnam del Sur fue el residuo del dominio colonial francés, corrupto e incapaz de reformarse. En años posteriores, cuando los miembros de la junta descubrieron que no sería posible realizar un golpe para resolver la lucha interna por el poder, recurrieron a la población como el árbitro final para resolver sus conflictos. Llevaron a cabo campañas de relaciones públicas para promover sus causas, transmitieron al público sus sucias lavanderías sucias, de manera importante, abrazaron el proceso democrático. Es un error ver que el caos del discurso civil al administrador de Diem llevaría a un completo ejército comunista barrido hacia el sur. Vietnam del Sur tenía una población anticomunista considerable y una economía de mercado vibrante en las ciudades. En el peor de los casos, en una posibile ofensiva de guerra moderna como en el 72, sería capaz de establecer una bolsa de resistencia similar al perímetro de Pusan ​​para esperar la intervención de Estados Unidos. Sería el tipo de selección confiable para los líderes de tiempos de guerra de RVN y la guerra correcta para la que el poder del poder de EE. UU. Es más adecuado.

Cuando el presidente Johnson envió a las tropas terrestres, adoptó el enfoque gradual y cauteloso para evitar ampliar la guerra que podría descarrilar su agenda nacional. Este enfoque a medias no solo intensificó la guerra para convertirse en la pieza central de su administración y terminó descarrilando tanto su agenda de la Gran Sociedad como su presidencia. Su comandante de campo, el general Westmoreland, adaptado al enfoque de alcance limitado de la guerra, adoptó la peor estrategia para ganar la guerra con la guerra de desgaste, enfrentó las vidas de los estadounidenses contra las vietnamitas en una proporción desigual de asesinatos para convencer a los líderes comunistas de que abandonen la guerra. En realidad, los líderes comunistas estaban dispuestos a gastar hasta el último de los hombres de su país para lograr su fin. Sin objetivos claros, la guerra se llevó a cabo con el recuento de cadáveres y cientos de otras estadísticas medibles para ampliar la visión optimista para apaciguar a los votantes estadounidenses. El lado oscuro de esta estrategia defectuosa se vio agravado por la cobertura noticiosa constante y sin censura de la guerra dirigida a las salas de los votantes estadounidenses. El contenido de las noticias se adaptó a las necesidades de los negocios que hacen noticias en lugar de a la fuente de la verdad que entrega noticias. Para muchos estadounidenses e historiadores, este tipo de guerra es imposible de ganar y tienen razón.

Cuando el general Abrams reemplazó a Westmorland, llevó a cabo diferentes tipos de guerra. Reemplazó la estrategia de “buscar y destruir” por la de “mantener y despejar”. A diferencia de la “búsqueda y destrucción” que eran notoriamente indiferentes a la ira del daño colateral sobre la población del Sur, la estrategia de “mantener y despejar” se centraba en proteger a los civiles con las fuerzas ARVN, ganando sus “corazones y mentes” con mayor seguridad, mejores perspectivas de medios de vida, para obtener una mejor cooperación con el gobierno del sur. Condujo la guerra con una fracción del presupuesto disponible en comparación con su predecesor. Cuando salió de Vietnam, se demostró que era un gran éxito, pero apenas se registró en el canal de noticias de la prensa estadounidense. El público estadounidense estaba demasiado cansado con la guerra como para notar un hito tan silencioso.

Otra oportunidad perdida para que EE. UU. Lleve a cabo una guerra ganadora es que la vietnamización llegó demasiado tarde cuando el público estadounidense se cansó de la guerra, se le dio muy poco tiempo cuando EE. UU. Había planeado descartar la teoría del dominó. Después del Acuerdo de Paz de París, Vietnam del Sur libró la guerra por su cuenta. Tendrían una posibilidad real de éxito si los estadounidenses cumplieran con sus compromisos, como mínimo, les garantizaran un préstamo para reemplazar el abrupto recorte en las ayudas militares. La guerra no es una guerra civil, Vietnam del Sur no procesó suficientes recursos para poder defenderse contra todo el bloque comunista; Corea del Sur solo en 75 compartiría el mismo destino seguro. El compromiso público de los Estados Unidos y el mundo libre de estar en el lado sur tendría mucho más impacto que las ayudas para cambiar el resultado de la ofensiva del 75.

Answer 3

Lo disfruté lo suficiente: recibe algunas entrevistas excelentes, particularmente con los hombres y mujeres de lucha ordinarios. También me gustó algo del diseño de sonido, especialmente de balas y explosiones. Los anacronismos en el sonido encontrado me molestaron, las canciones de los años 60 todavía se reproducen sobre imágenes de 1974.

Sin embargo, lo de Ken Burns de abordar la gran historia de Estados Unidos es problemático, a pesar de que muchos parlantes vietnamitas siguen siendo los estadounidenses. Además, aparte de las muchas historias personales fascinantes contadas por parlantes, no puedo precisar mucho de lo que aprendí de 18 horas de compromiso. Mi sensación era que los cineastas no querían presionar una agenda o fijar sus colores a una teoría de por qué, a pesar de la abrumadora ventaja material, Estados Unidos todavía perdió la guerra.

Antes de ver la serie, mi documental favorito sobre el conflicto fue Hearts and Minds, y 18 hours of Burns no ha cambiado de opinión. Esa película realmente me abrió los ojos, lástima que se haya olvidado.

Answer 4

Sí. Todo ello. Me sorprendió ver cómo Lyndon Johnson tomó cada decisión, una por una, que nos llevó más profundamente al infierno, de una manera que tenía sentido si tenía la información que tenía, en el momento en que la tuvo. Me sorprendió ver a Robert McNamara decir lo que dijo. Me sorprendió ver lo que Ken Burns tenía sobre el presidente Nixon. Aturdido. Me sorprendió ver que todos los presidentes, desde Truman hasta Nixon, sabían que no podíamos ganar en Vietnam, pero de todos modos pasamos la vida. Aturdido. Y me sorprendió especialmente ver que los franceses nos llevaron allí. De Gaulle amenazó con que Francia se volviera comunista a menos que los Estados Unidos pagaran dinero en apoyo de la ocupación francesa de la Indochina francesa. Y luego estaba esa pregunta sobre Ho. ¿Qué pasaría si el Sr. Chi Minh hubiera dicho en algún momento “No soy comunista internacional, solo soy nacionalista y todo lo que quiero es independencia para mi país”? ¿Y si él hubiera dicho eso? ¿Realmente realmente intentó decirle al presidente Wilson que quería un Vietnam independiente? Buen señor. Que desastre tan horrible. Y tantos culpables de un desastre tan horrible. Lea Matterhorn por el teniente Karl Marlantes. Leer Despachos de Michael Herr. Lea el ensayo de 5 páginas “Por qué los hombres aman la guerra” de William Broyles Jr. Lea Las cosas que llevaron, de Tim O’Brien. Lea Ir tras Cacioto. Leer Nacido el cuatro de julio. – Semper Fi– Vern Padgett, 1er teniente, 1ra división de marina, 1972 a 1975.