¿Se podría ganar la guerra de Vietnam si Doug MacArthur fuera general?

No puedo pensar en una situación peor que tener al general MacArthur a cargo de la guerra de Vietnam.

Hay varios paralelismos entre la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam. Además de ser tanto guerras no declaradas como guerras limitadas, ambas fueron producto de la Guerra Fría, y nunca subestimaron las tensiones detrás de esa declaración, y el hecho de que ambas veces, China y Rusia respaldaban el juego de Corea del Norte y Vietnam del Norte.

La gran preocupación? Que si la guerra se expandiera, habría explotado en la Segunda Guerra Mundial. Esto es lo que hizo que MacArthur fuera despedido en Corea. Quería perseguir a China todo el camino, no solo de regreso a la frontera, sino todo el camino de regreso a China. Si hubiéramos hecho eso, entonces los soviéticos también podrían haber entrado, haciéndolo mucho, mucho peor. No le importaban las consecuencias o los riesgos. O pedidos. Pero a Truman le importaban los riesgos. Entonces lo despidió.

Las lecciones de Corea se convirtieron en la guía de Vietnam. Guerra limitada No había forma de que Estados Unidos quisiera arriesgarse a arrastrar a China y luego a la Unión Soviética a la guerra. Y dada la era, eso era teóricamente posible.

MacArthur era un gran tomador de riesgos que no habría entendido la guerra moderna en una era nuclear. Habría estado fuera de su elemento.

Cuando libras una guerra en esta o en cualquier otra época, debes ganarla en dos frentes: debes romper la capacidad del enemigo para librar una guerra y su deseo de pelear una guerra. Nuestro ejército era de primera categoría y ganamos esa guerra, militarmente. Pero nunca vencimos su espíritu.

No es probable. Douglas McArthur tuvo una cobertura de prensa mucho mejor que la capacidad de liderazgo.

Su invasión de Filipinas fue considerada innecesaria por la mayoría de los planificadores de la guerra, pero se le permitió seguir adelante, así que satisface su gran ego y su pomposa promesa “Volveré”

Después de su notable éxito en Inchon MacArthur fue pateado por los chinos en Corea.

Para explicar sus contratiempos, se quejó de tener que luchar con las manos atadas a la espalda mientras China lo golpeaba con toda la fuerza de sus fuerzas armadas.

El problema es que ni siquiera estaba cerca de la verdad, China estaba usando una fracción de sus tropas de tierra y nunca envió a su Fuerza Aérea a causar estragos en las largas líneas de suministro de MacArthur en el campo y en el puerto.

El mejor resultado que podríamos haber esperado en Vietnam fue un punto muerto, “perdimos” porque el Sur no pudo mantenerse firme sin las tropas estadounidenses.

MacArthur puede haber presionado para una invasión del Norte, pero entonces, probablemente habría recibido la misma patada en Vietnam que los chinos le dieron en Corea.

Deja Vu de nuevo.

No. La conducta de la guerra fue procesada por políticos, no por generales. Incluso el abominable Westmoreland podría haber ganado si hubiera sido desencadenado. Ametica luchó contra un estilo de guerra altamente restringido que se basaba en tratar de dejar que el gobierno y el ejército de Vietnam del Sur (ARVN) aprendieran y pelearan, y en la opinión mundial (generalmente negativa hacia la participación de Estados Unidos).

No olvides que incluso a McArthur le cortaron las alas en Corea cuando se hizo demasiado grande para sus pantalones …

Como dije en mi respuesta sobre por qué Estados Unidos perdió la Guerra de Vietnam, creo que la falta de voluntad de hacer algo para ganar la guerra le costó a Estados Unidos la guerra junto con el escenario internacional prevalente en ese momento (el respaldo soviético del Norte Vietnam es el factor principal).

En cuanto a la pregunta: si Douglas MacArthur hubiera sido general, ¿habría ganado Estados Unidos la Guerra de Vietnam?

De nuevo no. Cualquier cosa que un general o un comandante de un teatro de guerra haga al mando de sus fuerzas será con la aprobación del gobierno de la alianza que él / ella representa. Ahora, el liderazgo de los EE. UU. No tenía la voluntad de hacer lo necesario para ganar la guerra como resultado de lo cual ninguna acción militar seria (como un aterrizaje anfibio en algún lugar del Norte o el bombardeo de lo que ahora se conoce como Ciudad Ho Chi Minh) ser autorizado para la implementación. Por supuesto, si MacArthur fuera el comandante general de las fuerzas estadounidenses desplegadas en Vietnam, los líderes estadounidenses tendrían dificultades para autorizar ciertas acciones ‘ganadoras de la guerra’, tal vez en la medida en que la guerra hubiera sido un año o dos más de lo esperado. fue.

Por lo tanto, en mi opinión, un catalizador de la derrota de los EE. UU. Fue los propios EE. UU. Y ninguna persona (como MacArthur) podría haber cambiado la forma en que terminó la guerra sin cambiar primero la opinión interna sobre la guerra en su conjunto. El enfoque, si lo desea, de la guerra fue defectuoso y, de nuevo, ninguna persona podría haber cambiado eso.

Cualquier sugerencia bienvenida!

Tal vez, pero no en la forma en que piensas.

El presidente John F. Kennedy solicitó el consejo de MacArthur en 1961. La primera de las dos reuniones se celebró poco después de la invasión de Bahía de Cochinos. MacArthur fue extremadamente crítico con el consejo militar dado a Kennedy, y advirtió al joven presidente que evite una acumulación militar estadounidense en Vietnam, señalando que los problemas internos deben tener una prioridad mucho mayor. [358] Poco antes de su muerte, MacArthur dio un consejo similar al presidente Lyndon B. Johnson. [359] ‘

Douglas MacArthur – Wikipedia

=================================

Lector JFK Vietnam MacArthur


“MacArthur cree que sería un error pelear en Laos.
Se adaptaría a los comunistas chinos
a quien siente que deberíamos haber destruido en el momento de la Guerra de Corea …
Dijo que los ‘pollos están volviendo a casa para descansar’ de los años de Eisenhower
y vivo en el golpe de pollo “.
~ JFK, abril de 1961 ‘

No habría sido malo desenterrar al General Custer (el comentario comparativo de Goldwater sobre la devolución de los acorazados al servicio activo en la década de 1980). ¿Pero para qué? Era viejo, no tan bueno, y la única ventaja real es que sabía lo que casi ninguno de los 1,000 generales y almirantes en servicio activo no sabía (que Vietnam era peligroso). Creo que hubo dos o tres que dijeron rotundamente que no irían a Vietnam en ese pago, dos en los Marines.

La respuesta del usuario de Quora al general MacArthur fue el general estadounidense más popular de la Segunda Guerra Mundial. ¿Crees que el presidente Harry Truman debería haberlo despedido? ¿Por qué o por qué no?

Si lograra algo, sería delegar todo a otros y luego renunciar, y otro hombre elegido después de dar sus razones por las cuales no involucrarse con las tropas. Eso realmente no califica para que gane la guerra, ¿verdad? A pesar de que estaba como Mao en 1970, enfrentando la muerte y el legado, todavía recuerda que la vieja Mac todavía estaba adentro, egomania era esa pequeña MacArthur con todos nosotros.

La razón por la que digo que existe la posibilidad es que las tropas invitaron ayuda masiva del pacto soviético y de Varsovia en suministros. Sabemos por experiencia que no fue bueno en una jungla bien guerreada de guerrillas de Vietnam. Es posible que el enfoque opuesto hubiera tenido éxito. Lo más probable es que solo hubiera limitado la pérdida de rostro de Estados Unidos y la línea trazada en Tailandia. (Con un efecto posiblemente terrible como en 1941, Tailandia se entregó a los japoneses sin luchar).

A MacArthur no le gustaba mucho JFK y estaba en la puerta de la muerte cuando LBJ llegó a la Casa Blanca, solo unos 4 meses más de vida y con mala salud. También estaba muy en contra de cualquier guerra asiática en ese momento, especialmente Vietnam, y lo dijo pública y abiertamente a los líderes.

Personalmente, no me gusta mucho el hombre y soy muy crítico con su legado. Pero en esta área (además de su parte en el Japón de la posguerra) le doy lo que le corresponde.

La única forma en que lideraría en la guerra de Vietnam probablemente sería tomar las riendas y luego retroceder diciendo ‘No, no hagas esto’.

Entonces tendría que poner otra pluma reacia en su gorra. Ay.

Se llevaba bien con Nixon, y le dijo cosas malas sobre 1959 del historial de guerra de JFK (injustamente, creo) de cómo habría hecho que la corte martirizara al demócrata si estaba bajo el mando de Mac en ese entonces con los riesgos que asumió con PT tras el 109.

Tal vez con Nixon también presionaría el interruptor, pero lo dudo.

Algo que no se menciona sobre la Guerra de Vietnam a menudo es el hecho de que a la gente de SV no le importaba quién estaba en el poder. Simplemente querían quedarse solos para ganarse la vida como lo habían hecho durante generaciones. No tenían interés en luchar para evitar que el comunismo entrara en su país, al ciudadano promedio no le importaba.

La política de “contención” que precedió no solo a la Guerra de Corea, sino incluso a la Segunda Guerra Mundial, no era entablar una guerra completa con Rusia, sino “contener” la expansión de influencia comunista.

Hubo una alianza incómoda durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Stalin hizo una expansión significativa en Europa del Este. Pero en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, la “contención” se convirtió en la única política.

Corea y Vietnam deben ser vistos como acciones de “retaguardia”, retrasando la expansión, hasta que otros estados sean lo suficientemente estables.

En el caso de Vietnam, los países de Tailandia, Malasia e Indonesia tuvieron tiempo suficiente para “estabilizarse” en gobiernos no comunistas. Laos y Camboya, al estar directamente conectados a China, donde se los considera “más propensos” a caer, y las diversas excursiones a esas áreas, incluso si son ilegales … solo se dirigieron a frenar lo inevitable.

Tal como estaba … Douglas MacArthur le dijo a Kennedy …

Cualquier persona que combata el ejército estadounidense en el continente asiático debería examinarse la cabeza.

No Esta guerra, y guerras como esta, no pueden ser ganadas por el ejército de extraños si no estamos hablando de 1–1.5 millones de botas en el campo y campos de concentración \ muerte (?). Creo que la mejor manera de ganar una guerra como esta para Occidente es la vietnamización muy temprana de la guerra con una acumulación _MASIVA_ y la movilización de las fuerzas locales. Algo así como el ejército de Vietnam del Sur de 750k-1 mils con un CAS rápido y agresivo (apoyo aéreo de combate, no incursiones profundas a la defensa aérea integrada de NVA con grandes pérdidas) por parte de la USAF y una gran acumulación de SF local por SOCOM será suficiente.

Al ver cómo MacArthur murió en 1964, aconsejó a Kennedy en 1962 que no se involucrara y las principales operaciones terrestres de los Estados Unidos comenzaron en 1965, habría sido un buen truco. ¿Pedidos enviados por el tablero de Ouija?

McArthur murió en 1964 a la edad de 84 años. Ese fue esencialmente el año en que comenzó el conflicto (nunca una guerra declarada) en Vietnam para las tropas estadounidenses.

Pero el problema real no era si el ejército de los Estados Unidos podría haber ganado la “guerra” de Vietnam. El problema SIEMPRE era si los políticos estadounidenses DEJARÍAN que los militares realmente pelearan la guerra y ganaran.

Hubo muchas, demasiadas, consideraciones políticas que giraron en torno a una “guerra de poder”, como Vietnam, donde nuestros enemigos nacionales en ese momento apoyaban a Vietnam y el uso de la fuerza suficiente para llevar al Norte a rendirse habría aumentado las tensiones entre los Estados Unidos y los Estados Unidos. La URSS, poco después de haber enfrentado un posible Armagedón nuclear por misiles en Cuba. La intriga política y la oposición vocal a la guerra en los Estados Unidos conspiraron para frustrar cualquier esperanza de lograr una victoria militar que podríamos haber hecho en cualquier momento que tuviéramos la voluntad nacional de hacerlo.

El hecho de que los problemas en Vietnam fueran difíciles de convencer a suficientes estadounidenses para apoyar la muerte fue un segundo factor significativo.

¿Sabes que McArthur se sintió aliviado durante la Guerra de Corea debido al mal desempeño?

La guerra de Vietnam es mucho más difícil que la guerra de Corea para los Estados Unidos.

No, porque los políticos perdieron la guerra en DC

En mi opinión, MacArthur cometió un gran error en Corea, y según lo que he leído de él, es dudoso que haya aprendido de este error.

Lo dudo seriamente, ningún oficial estadounidense era experto en insurgencia, en mi humilde opinión. Y se notaba. Vietnam fue una causa perdida de Kennedy a Johnson. Nixon finalmente nos sacó.

No. Era imposible de ganar desde el principio.

No. Para McArthur habría sido Corea, parte II.