Sí, pero no tiene nada que ver con el partido.
Vietnam no se convertirá mágicamente en un país desarrollado en los próximos 5 años, tiene que ir demasiado lejos en términos de productividad de los trabajadores (salarios), educación, infraestructura, etc., incluso si todas las condiciones fueran perfectas para el crecimiento. Se necesitará al menos una y tal vez hasta tres generaciones de planificación cuidadosa para llegar allí.
Yo diría que un gobierno fuerte de partido único es en realidad una de las mejores formas de llegar a un estado desarrollado más rápido. Los políticos pueden enfocarse en la planificación a largo plazo y mejorar el país en lugar de malgastar dinero para obtener votos o deseos a corto plazo de un electorado relativamente sin educación. Puede pensar que la corrupción es mala en Vietnam, pero si combina la corrupción y un sistema multipartidista, ¡es un recipiente para el desperdicio del gobierno y las oportunidades perdidas!
En general, un área que el CPV podría mejorar es relajarse de tratar de controlar las cosas de una manera burocrática e intentar aplicar estándares modernos para gestionar y resolver problemas. En realidad, esto podría resolverse por sí solo en una generación, así como la generación más joven está más expuesta al mundo exterior y a mejores estilos de gestión.
- ¿Las fuerzas estadounidenses alguna vez se enfrentaron a tribus locales armadas con lanzas y flechas en Vietnam como se ve en Apocalypse Now?
- ¿Quién fue responsable de la mayoría de las muertes de civiles en la guerra de Vietnam?
- ¿Qué causó que Vietnam se dividiera?
- Durante la guerra de Vietnam, ¿cómo sabían los soldados estadounidenses la diferencia entre el Viet Cong y los aldeanos normales?
- ¿Sería mejor el sabor en Vietnam que el M16?