¿Cómo pudo Vietnam del Norte derrotar a Estados Unidos y Vietnam del Sur para asegurar una victoria en la Guerra de Vietnam?

Answer 1

El NVA nunca logró una derrota táctica del ejército de los Estados Unidos.

Sin embargo, lograron una derrota estratégica de los Estados Unidos.

Vietnam del Norte básicamente causó que los Estados Unidos de América perdieran la paciencia y dejaran de pelear la guerra. No estamos hablando de la valentía individual de los soldados aquí. Estamos hablando de resolución nacional.

Estados Unidos cometió el error de que podría resolver la guerra aplastando el NVA en la guerra. Por lo tanto, la estrategia de recuento corporal. Las tropas estadounidenses en realidad contaron el número de vietnamitas que mataron y lo informaron a Washington.

El gobierno de los Estados Unidos asumió que al matar a más “comunistas”, Vietnam del Norte finalmente se rendiría, sin necesidad de invadir y capturar Hanoi. Los líderes estadounidenses se abstuvieron de invadir el Norte y de intensificar la guerra porque les preocupaba que se extendiera para incluir a China y Rusia. El miedo a provocar otra “Primera Guerra Mundial” pesaba sobre los líderes estadounidenses.

De hecho, Estados Unidos mató a 1,000,000 o más vietnamitas, y perdió más de 58,000 tropas en el proceso (sin incluir heridos). Información estadística sobre las víctimas de la guerra de Vietnam.

Pero los norvietnamitas estaban más decididos y estaban dispuestos a sufrir más bajas, y estaban dispuestos a resistir todo el tiempo que fuera necesario.

Finalmente, Estados Unidos se quebró primero. La guerra demostró más de lo que América soportaría. Las bombas cuestan dinero. Y los estadounidenses lanzaron más bombas en esa área que contra la Alemania nazi. La brutalidad de la guerra conmocionó al público estadounidense que no estaba acostumbrado a ver ese horror a diario (gracias a inventos como la televisión y los medios de comunicación). También hubo un poderoso movimiento contra la guerra dentro de Estados Unidos que hizo campaña para poner fin a la participación de Estados Unidos en Vietnam. Finalmente, la guerra dividió a la nación.

Entonces, al final, Estados Unidos se rindió, sus políticos firmaron un tratado de paz que sabían que probablemente se rompería, y como Poncio Pilato se lavó las manos de todo el asunto y se fue. En 1973, Estados Unidos retiró sus tropas y navegó de regreso a casa.

(Por otro lado, en Corea del Sur, los EE. UU. Mantuvieron una importante presencia militar y todavía están allí hasta el día de hoy).

Los norvietnamitas también contaban con el apoyo de otras dos superpotencias, la China comunista y la URSS. Las naciones comunistas no tenían un Congreso demócrata o un movimiento contra la guerra para impedirles o bloquear la ayuda militar a su aliado. Tampoco toleraron los “grupos de apoyo capitalistas” que obstaculizarían su propio esfuerzo de guerra.

No se podría decir lo mismo de América. Estados Unidos es una democracia.

Cuando el presidente Ford solicitó al Congreso más ayuda militar para Vietnam del Sur, fue rechazado.

Básicamente, el bloque comunista, China, la URSS, Vietnam del Norte estaba más decidido a ganar esto que Estados Unidos. Y los rusos y los chinos siguieron suministrando armas y material a los norvietnamitas para luchar. La resolución de los Estados Unidos no fue tan fuerte. Congreso corta ayuda militar a Vietnam del Sur – 05 de agosto de 1974 – HISTORY.com

China contribuyó sustancialmente a la victoria de la guerra de Vietnam, afirma un estudioso

Fueron los tanques T-55 de diseño ruso que irrumpieron en Saigón en 1975.

Abraham Lincoln dijo una vez: “Una casa dividida contra sí misma no puede sostenerse”. Muchos estadounidenses se unieron al movimiento contra la guerra e hicieron una campaña feroz para poner fin a la participación de Estados Unidos en Vietnam. Los estadounidenses como Jane Fonda (visto en esta foto de propaganda comunista) Visitó Vietnam del Norte y mostró su apoyo a las fuerzas comunistas allí. Ella fue uno de los muchos ciudadanos estadounidenses que hicieron campaña contra los esfuerzos de su propia nación en la región. Stalin se refirió a esas personas como “idiotas útiles”. También tenían una visión muy partidista de la situación, ignorando las atrocidades de las fuerzas comunistas en lugares como Hue.

Finalmente, Estados Unidos abandonó a sus aliados. Y, los comunistas ganaron. Probablemente fue mejor si Estados Unidos ni siquiera entrara en conflicto en primer lugar. Millones de vietnamitas e indochinos murieron por nada.

PD.

Vale la pena mencionar que incluso la URSS a pesar de no haber “Jane Fonda” perdió su batalla en Afganistán también. Ese fue el “Vietnam” de la URSS.

Answer 2

Por Johnson.

Luchamos la guerra con una estrategia defectuosa.

Johnson temía una intervención china, por lo que libró una guerra defensiva. Dibujó una línea en la arena en esencia diciéndole a los norvietnamitas que los dejará en paz si se quedan de su lado. Si cruzaban esa línea, los castigaría.

Cruzaron la línea.

Johnson americanizó la guerra dejando de lado a los vietnamitas del sur y creando una guerra de desgaste. Así es como obtuvimos el infame recuento de cuerpos. Esta estrategia no funcionó y permitió que los norvietnamitas convirtieran a Hanoi en la ciudad mejor defendida del mundo contra ataques aéreos al sonarla con misiles.

Johnson vio esto como una guerra de contención comunista, pero en el fondo era una guerra civil y al norte era una guerra patriótica. Los vietnamitas habían resistido a los extranjeros durante cientos de años. Primero los chinos, luego los franceses y ahora los estadounidenses.

Podríamos haber ganado si hubiéramos luchado como una guerra convencional e invadido el Norte. Teníamos un mejor equipo, la Fuerza Aérea y mejores soldados, excepto que Johnson tenía razón, los chinos podrían haber entrado en la guerra ya que no nos querrían en su frontera.

Johnson hizo todo mal y peleó una guerra que no debería haber comenzado con una estrategia que no podía ganar.

Al final, el fervor patriótico del Norte y la corrupción del Sur prevalecieron para derrotar el poder de Estados Unidos.

Vietnam fue llamado por primera vez la “Guerra Sucia” por los intelectuales de izquierda franceses en la década de 1940 y descubrimos por qué.

Nuestra participación se remonta a Eisenhower apoyando a los franceses en 1954 y más tarde a Diem. Eisenhower aborrecía la guerra, pero apoyaba las políticas anticomunistas haciendo un uso liberal de la CIA. Eisenhower prefería la resistencia clandestina al conflicto armado. No le gustaba ver morir a los hombres jóvenes. En 1954 comenzó a proporcionar ayuda a los franceses y después de que fueron expulsados ​​de Vietnam, apoyó a Diem.

Kennedy, un rabioso anticomunista y guerrero frío, continuó apoyando a Diem y envió asesores a Vietnam.

Johnson, otro guerrero frío y extraordinario matón, convirtió a Vietnam en una guerra de tiros con una estrategia de contención destinada al fracaso.

Las tropas enviadas a Vietnam entraron con todo el optimismo e idealismo estadounidenses habituales, pero a medida que el conflicto infructuoso continuó, su moral se desplomó y su idealismo se perdió en la realidad cotidiana. Tomaríamos una colina y luego la abandonaríamos porque la guerra no se trataba de ocupar tierras, sino de matar a los vietnamitas. Las tropas llegaron a creer que su lucha y su muerte no servían para nada, estábamos luchando las mismas batallas una y otra vez, día tras día y aparentemente sin llegar a ninguna parte. La ira y la frustración aumentaron cuando el enemigo invisible nos tendió una emboscada y luego se derritió en el paisaje. Las atrocidades comenzaron a suceder cuando atacamos a civiles que muy bien podrían ser los VC o al menos los estaban ayudando. Este comportamiento no se desalentó y se agregó al recuento corporal. Los generales querían un alto conteo de cuerpos mientras que las tropas querían una victoria. Los generales obtuvieron lo que querían. Las tropas no lo hicieron.

Después de que el Congreso ofensivo del Tet y el público descubrieran que no estábamos ganando y, de hecho, nuestros líderes no nos estaban diciendo la verdad.

Este fue el principio del fin. Nixon continuó la guerra en busca de una esquiva “Paz con honor”. Pero no había honor, las atrocidades aumentaron hasta que finalmente nos escabullimos al atardecer.

Estaba en el ejército cuando Johnson expandió la guerra enviando marines. Todo ha terminado ahora, pensé, les mostraremos. Espero que mi actitud fuera común entre los estadounidenses con nuestra fe inquebrantable en nuestro ejército y la justicia de nuestras causas. Poco sabía que estábamos peleando la guerra equivocada de la manera equivocada. La arrogancia de Johnson fue nuestra arrogancia.

Estábamos luchando contra la expansión comunista, pero esa no era la guerra que el Norte estaba luchando. Estaban librando una guerra civil con todo el fervor idealista común a los verdaderos creyentes. El destino estaba de su lado. Sabían que iban a prevalecer. Tuvimos mejores militares y ganamos todas las batallas a gran escala, pero eso era irrelevante, porque teníamos un mal plan.

Dwight D. Eisenhower en la guerra de Vietnam

Enfrentando la fea verdad sobre la guerra sucia de Estados Unidos en Vietnam

Primera guerra de Indochina

Dirty Little Secrets of the VietnamWar: Información militar que se supone que no debes saber: James F.Dunnigan, Albert A. Nofi: 9780312252823: Compras en línea de electrónica, indumentaria, computadoras, libros, DVD y más: libros

Relaciones Francia-Vietnam

William Westmoreland – Guerra de Vietnam – HISTORY.com

https://www.amazon.com/We-Were-S …

https://www.amazon.com/Vietnam-H …

Answer 3

¿Cómo venció Vietnam del Norte a Estados Unidos y Vietnam del Sur?

Vietnam del Sur nunca pudo desarrollar un liderazgo político y militar competente. Algunas de sus unidades eran muy buenas, pero muchos comandantes eran corruptos y, en general, el Ejército estaba mal dirigido. Cuando Estados Unidos se retiró, Vietnam del Sur quedó en una situación precaria. Y, cuando Estados Unidos se negó a proporcionar munición y reabastecimiento de sus armas de fabricación estadounidense en 1975, la derrota fue inevitable.

Entonces, ¿cómo pudo Vietnam del Norte expulsar a los estadounidenses?

Primero, debemos entender que nuestra pérdida en Vietnam tuvo poco que ver con la acción sobre el terreno. Independientemente de las pocas batallas que perdimos, y perdimos un par de batallas, y sin importar las proporciones de asesinatos y el éxito del Programa Phoenix, y sin importar cuántas bombas lanzamos sobre Vietnam del Norte, perdimos una guerra en la que estábamos en, muchos aspectos, militarmente en control de. No perdimos por estrategia o por malas decisiones en el campo de batalla. Y no fuimos golpeados por PAVN.

Perdimos porque el corazón de los Estados Unidos no podía tener sentido de cientos de bolsas para cadáveres que regresan cada semana de una nación a más de 6,000 millas de la ciudad estadounidense más cercana. Los vietnamitas no hundieron nuestros acorazados en Pearl Harbor ni enviaron aviones a través de los Centros de Comercio Mundial. Hasta donde yo sé, los agentes norvietnamitas nunca realizaron un solo ataque en suelo estadounidense. Todos los estadounidenses que murieron en la Guerra de Vietnam murieron porque fue enviado allí, no por los ataques a nuestro suelo.

Y, la guerra no fue barata, con un goteo de cuerpos regresando, pero fue muy costosa y muchas personas en el corazón conocían a alguien que había perdido un hijo en Vietnam. Y con cementerios llenándose rápidamente de tropas estadounidenses asesinadas tan lejos, el público estadounidense que había enviado orgullosamente a sus hijos a morir en Europa y en el Pacífico solo 20-25 años antes comenzó a preguntar por qué. Y nuestro gobierno no pudo darnos una respuesta, o al menos una respuesta que justificara que entre 100 y 200 cuerpos volvieran a Estados Unidos cada semana.

Los norvietnamitas sabían por qué estaban luchando y estaban dispuestos a tomar más de 1,000 muertos por semana. No sabíamos por qué nuestros niños estaban siendo asesinados en Vietnam y nuestro gobierno no podía darnos una respuesta. Si este dominó cae … los vietnamitas del norte y el Viet Cong no estaban en Canadá o México, pero los dominós en lugares que no pudimos encontrar en el mapa, como Camboya, Laos y Vietnam.

Perdimos la guerra de Vietnam porque Washington no podía darnos una amenaza que explicara por qué tuvimos que cavar tantas tumbas. Perdimos porque no podíamos justificar el costo de nuestros hombres cuando Vietnam no nos amenazó de una manera que nos sentimos amenazados.

Answer 4

Otras respuestas aquí esencialmente han dicho esto: los norvietnamitas no ganaron la guerra, los estadounidenses (y, en la medida en que participaron no desde un papel de liderazgo, sino más bien como un peón que se dio cuenta al final del día de que su existencia misma era amenazado, Vietnam del Sur) lo perdió.

Pero hay elementos aquí que necesitan ser elaborados.

En primer lugar, el mayor defensor de este conflicto inútil, innecesario e ideológicamente cuestionable, Estados Unidos, siendo una democracia, teniendo que justificar el número de muertos, explica racionalmente por qué estaban tan lejos luchando contra la amenaza del comunismo (la crisis de los misiles cubanos fue solo un ¡a pocos kilómetros de distancia y más inmediato!) y con pocos, si es que hay alguno, aliados naturales cercanos Y con dos de los hombres comunistas más grandes del fantasma, China y la URSS, amenazando con unirse abiertamente en diferentes momentos del lado del pequeño (a pesar del hecho que ya suministraban armas, experiencia e inteligencia) … … tenían que operar bajo el escrutinio de una prensa bastante libre y las críticas de celebridades y estrellas de cine.

El régimen de Vietnam del Norte no tenía tales problemas. Si el NVA (Ejército de Vietnam del Norte) deseaba probar las defensas en una posición particular, simplemente ordenaban ola tras ola de sus hombres para avanzar contra los emplazamientos de ametralladoras o líneas fortificadas. Estados Unidos tuvo que lidiar con la reacción del público a las imágenes que aparecían en las noticias de la noche con imágenes de estadounidenses caídos en bolsas para cadáveres.

Los norvietnamitas, siendo un régimen autoritario comunista, manejaban los “corazones y las mentes” de la población de una manera que los estadounidenses solo podían soñar.

Económicamente hablando, Vietnam del Norte se enfrentaba a situaciones de hambruna o casi hambruna cada año y con grandes cantidades de ayuda alimentaria y armas provenientes de China y la URSS, financiar la guerra no era una preocupación inmediata para Hanoi, pero Saigón y Washington estaban recordando estos costos. por un cuerpo de prensa libre; mientras que en Hanoi, la prensa, tanto extranjera como nacional, vio su papel como administrador de las relaciones públicas, ganando simpatía del mundo por los desvalidos desde el principio e impulsando esa agenda en todo el mundo.

Los norvietnamitas tenían un único recurso que no debería mostrar signos de agotamiento y era la gente o “carne de cañón” y cuando estos se volvieron más escasos y liberar a los soldados en servicio durante las campañas para ir a casa y cosechar el arroz fue perjudicial, Viet Cong simplemente mudarse a las aldeas y aldeas al sur de la zona desmilitarizada y “reclutar” hombres en edad de servicio militar (si estos hombres no eran voluntarios, las repercusiones para la aldea podrían ser terribles).

Por lo tanto, se puede ver que un lado estaba limitado por las elecciones, el borrador, la opinión pública y una prensa pública observadora que todo lo ve, incluso si tenían los mejores militares del mundo y grandes cofres de guerra, el otro lado tenía reclutamiento, equipo que, aunque era gratis, era abundante y vecinos más grandes que todos los protagonistas juntos.

¿Por qué los estadounidenses perdieron la guerra? Principalmente porque jugaban con alguna noción de reglas predominantes en Occidente en ese momento … mientras que los vietnamitas nunca habían estado familiarizados con esas reglas.

Answer 5

¿Puedo recomendar un buen libro para la mejor respuesta a su pregunta? “Una brillante mentira brillante” por Neil Sheehan. Cubre en detalle las diferencias culturales entre Vietnam del Norte (comunista, pero aceptado como vietnamita / budista nativo) por la población, y Vietnam del Sur (algo democrático, pero visto como extranjero / católico / francés). También cubre las mentiras que Estados Unidos se contó sobre Vietnam del Norte y del Sur a medida que se adentraba en la guerra. Cubre el hecho de que nunca entendimos lo que podría definirse como éxito (cómo podría ser el final de la guerra). ¿Suena familiar?

El resultado fue que Estados Unidos no fue derrotado en el campo, pero no teníamos idea de cómo era ganar, y nuestro cliente, el donante de Vietnam del Sur, nunca podría ser un vencedor. La población nunca lo apoyaría.

Es un libro excelente, muy relevante para nuestra experiencia en Afganistán e Irak (y posiblemente en Siria) también.

Answer 6

Porque tienen botas en el suelo y una población dispuesta.

Por el contrario, Estados Unidos no tenía una fuerza invasora, usaba bombardeos aéreos sistemáticos y los estadounidenses no eran una población de apoyo.

Esto muestra una vez más que el poder aéreo y el poderoso poder militar no son suficientes para ganar una guerra, Vietnam es un caso de “EE.UU. ganó todas las batallas pero no la guerra”.

Answer 7

Vietnam del Norte tenía dos partidarios muy grandes que los respaldaban: la URSS y la China comunista. Sin esos dos aliados, el no habría ganado.

Eso, junto con la negligencia criminal inepta, aficionada y franca de las administraciones de Kennedy y Johnson al luchar en la guerra, casi garantizaba la victoria de NV.

Answer 8

Porque el NVA aprendió las lecciones de la historia.

Observaron casos pasados ​​en los que un pueblo colonial pudo usar tácticas asimétricas, nunca ganar una batalla directa y obtener el apoyo de poderosos aliados para derrotar a un poder global.

Eso, por supuesto, fueron las colonias americanas contra el imperio británico.

Answer 9

Oh, no es un éxito militar. Los norvietnamitas no pudieron derrotar al ejército estadounidense. Después de todo, Estados Unidos podría atacar a las guerrillas vietnamitas. Pero los estadounidenses no harían eso, porque no valía la pena. Para los vietnamitas, sin embargo, valió la pena resistir hasta el final.

Por lo tanto, es un éxito político. Vietnam del Norte tiene un mayor apoyo del pueblo vietnamita allí. La gente tiene la última palabra.

Answer 10

Al obtener un gran apoyo de la URSS y China. China advirtió directamente a Estados Unidos que nunca intente cruzar la línea de demarcación en el decimoséptimo paralelo. China envió al menos 300 mil soldados para ayudar a Vietnam. También China y la URSS proporcionaron innumerables armas y alimentos, incluidos algunos equipos militares modernos muy avanzados como los misiles de defensa aérea.

Cosas similares ocurrieron en Afganistán en la década de 1980, cuando Estados Unidos y China brindaron mucho apoyo a las guerrillas antisoviéticas afganas.

Y estoy de acuerdo con Thierry Cheng. La guerra es parte de la política. Cualquiera que no entienda esto fracasará.

La guerra es una continuación de la política ( https://en.wikipedia.org/wiki/Ca …)

Answer 11

Usando tácticas de guerrilla, donde se esconderían y luego tendrían una emboscada a las tropas estadounidenses, y también por el hecho de que los estadounidenses no tenían experiencia previa en este tipo de entorno a tan gran escala. Los vietnamitas conocían su tierra y utilizaron esto para su ventaja al colocar trampas como picos, esto tuvo un efecto adverso sobre la moral y los números.

Answer 12

Realmente no ganaron militarmente, pero sí ganaron la guerra a través de tácticas y trucos de gorilas.

Answer 13

Prefiero decir de esta manera: Estados Unidos no podría derrotar a Vietnam del Norte en el Norte y NVA + Vietcong en el Sur. Eso es.