¿Alguien puede nombrar una batalla que el ejército estadounidense perdió en la Guerra de Vietnam?

Answer 1

Hola,

Respuesta simple: todas las principales ofensivas del Ejército Popular de Vietnam (VNPA) en su etapa inicial.

La guerra de Vietnam sigue siendo una guerra mal entendida por el público estadounidense. También es la mayor victoria pírrica de la historia.

La estrategia fue impuesta por McNamara y otros al Ejército de los Estados Unidos, es decir, buscar al enemigo, destruirlo, informar el recuento de cadáveres. El enemigo se rendirá después de sufrir grandes pérdidas.

La realidad, sin embargo, fue muy diferente. El VNPA disfrutó de un suministro casi ilimitado de personal y armas. Los proyectos socialistas fallidos dejaron a muchas personas disponibles para el esfuerzo de guerra. El socialismo y el comunismo no valoran la vida humana.

La Unión Soviética suministró todas las armas necesarias para que Vietnam del Norte continuara la guerra.

Cada operación de VNPA se abrió con una gran ofensiva que tomó por sorpresa a las fuerzas de los Estados Unidos. Este tipo de movimiento logró sorpresa estratégica. También causó muchas bajas y tuvo como objetivo mantener la iniciativa.

Después de la sorpresa inicial, las fuerzas de la VNPA trataron de mantenerse lo más cerca posible del ejército estadounidense. Esta doctrina pretendía negar el uso de apoyo cercano por fuego de artillería o ataques aéreos. Sin embargo, también causó muchas bajas entre las fuerzas de la VNPA.

Los estadounidenses se adaptaron eventualmente. El fuego de artillería de precisión destruyó las posiciones obtenidas por el VNPA. El apoyo aéreo cercano también los borró. Entonces comenzó el contraataque.

Cuando terminó el contraataque, el VNPA tuvo grandes pérdidas. Retiró sus fuerzas restantes.

El recuento de cuerpos, no las ganancias territoriales, era todo lo que importaba para los Estados Unidos. Fue fácil para el VNPA regresar al último lugar de batalla y comenzar de nuevo.

Este ciclo de ataque sorpresa, contacto cercano y retirada de VNPA después de sufrir grandes pérdidas se repitió a lo largo de la guerra. Las fuerzas estadounidenses sufrieron pérdidas al principio, pero lograron revertir la marea.

Para 1968, el ciclo casi había borrado el VNPA. Sin embargo, un suministro constante de hombres y armas lo mantuvo.

Lo anterior se ajusta a la definición de una victoria pírrica: algunas ganancias obtenidas a un costo enorme. Por cada baja estadounidense, murieron hasta 50 soldados VNPA y se perdió mucho equipo.

En resumen, el ejército de los Estados Unidos siempre estuvo al borde de la derrota cuando comenzaron las principales ofensivas durante la Guerra de Vietnam. Sin embargo, logró ubicar el VNPA y detenerlo en seco, recuperando así la iniciativa estratégica. El VNPA se retiró después de sufrir grandes pérdidas.

Este ciclo de ataque sorpresa, casi derrota, cambio de marea y retirada de VNPA, fue el resultado de una estrategia incorrecta impuesta por McNamara al ejército de los EE. UU. Pero incluso en este escenario, podría adaptarse a las condiciones. Y la adaptabilidad es el arma más mortal que existe.

Espero que esto ayude.

Juan

Answer 2

Claro, hubo muchas victorias y derrotas en ambos lados, pero aquí hay una importante:

Khe Sanh-

El 21 de enero de 1968, el Viet Cong (VC) bombardeó la guarnición de la Marina de los EE. UU. En Khe San, y continuó haciéndolo hasta el 9 de julio. El VC rodeó la base y usó misiles antiaéreos para evitar que aviones y helicópteros proporcionaran refuerzos.

Fue solo en marzo que la Operación Pegasus (un rescate terrestre) pudo proporcionar refuerzos y suministros. Sin embargo, no pudo eliminar al personal. Tomó la Operación Charlie el 19 de junio para hacer eso después de un fuerte bombardeo del VC.

Mientras que el VC ganó, fue solo una distracción, permitiendo a Vietnam del Norte posicionar a sus tropas más profundamente en el Sur.

Si bien la ofensiva del Tet no es técnicamente una pérdida, es posible que desee saber de qué Khe Sanh estaba distrayendo a Vietnam del Sur y de sus aliados. Si es así, sigue leyendo

Mientras tanto, en enero, el Año Nuevo vietnamita marcó el comienzo de una serie de ataques contra bases, edificios gubernamentales y embajadas. La ofensiva del Tet continuó hasta finales de marzo. Si bien los norvietnamitas finalmente se vieron obligados a etiquetar la ofensiva como una derrota, había erosionado el apoyo estadounidense a la guerra, que es en términos militares, en realidad una gran victoria.

* Introducción editada para aclaraciones.

Answer 3

Hay muchos que afirman que el ejército estadounidense nunca perdió una batalla durante toda la guerra de Vietnam. La investigación revela estas 50 batallas de la guerra de Vietnam que en realidad fueron pérdidas para las fuerzas estadounidenses:

1. Ataque al campamento Holloway: en 1962, el ejército de los EE. UU. Estableció un campo de aviación cerca de Pleiku en el centro de Vietnam del Sur, que creció para incluir elementos logísticos y un gran grupo asesor. A principios de 1965, unos 300 Viet Cong pasaron junto a los guardias de ARVN y barrieron el campo matando a 8 estadounidenses, hiriendo a 126, destruyendo 10 aviones y dañando a 15 más. El Viet Cong se retiró para evitar luchar contra los refuerzos, con pocas pérdidas.

2. Batalla de Dong Xoai: poco después de que las brigadas de combate estadounidenses llegaron a Vietnam del Sur, el NVA atacó esta gran base estratégica defendida por unidades ARVN apoyadas por las Fuerzas Especiales y el poder aéreo estadounidenses. La base fue invadida por cientos de víctimas, mientras que dos docenas de estadounidenses murieron en accidentes de combate y helicópteros, con más heridos o desaparecidos.

3. Ataque a la base aérea de Da Nang: los zapadores del ejército norvietnamita (NVA) se infiltraron en esta base aérea el 1 de julio de 1965. Destruyeron tres grandes aviones de transporte C-130, tres cazas F-102 y dañaron tres F-102 más. Los zapadores escaparon dejando a un muerto.

4. Ataques aéreos con mano de hierro: los aviones estadounidenses habían sufrido pérdidas por los sistemas de misiles tierra-aire (SAM) norvietnamitas. El 13 de agosto de 1965, los portaaviones de la Marina USS Coral Sea y USS Midway lanzaron 76 misiones de “mano de hierro” de bajo nivel para buscar y destruir sitios SAM. Cinco aviones y tres pilotos se perdieron por las armas enemigas, y otros siete aviones resultaron dañados, pero no se descubrieron SAM.

5. Batalla por LZ Albany – El 1er batallón de la 7ma Caballería apenas sobrevivió a su ahora famosa batalla de 1965 en el valle de Ia Drang. Después de salvar a su primer batallón, el agotado segundo batallón se dirigió a LZ Albany para una extracción aérea. Estaba en una columna larga en terreno abierto cuando se topó con un batallón oculto de la NVA, que atacó y lo hizo pedazos durante una sangrienta batalla que cobró la vida de 155 estadounidenses, con 124 heridos.

Para más información: Batallas perdidas de la guerra de Vietnam, acabo de copiar una pequeña parte

Answer 4

Alguien ha descrito la guerra de Vietnam como una guerra en la que “ganamos todas las batallas pero perdimos la guerra”.

Pero depende de lo que consideres batallas reales contra escaramuzas / enfrentamientos y de cómo definas la victoria.

Hubo algunos compromisos en los que la parte estadounidense se retiró de sus posiciones o sufrió grandes bajas. Muchos de estos involucraron a un pequeño número de personal de los Estados Unidos trabajando junto a aliados locales. Pero es difícil señalar muchas batallas que categóricamente pueden considerarse una pérdida.

Un ejemplo podría ser la Batalla de Ong Thanh. A pesar de emboscar perfectamente a una fuerza estadounidense ampliamente superada en número y casi destruirla, el VC finalmente se retiró. Sin embargo, infligieron grandes bajas a las fuerzas estadounidenses. Las fuerzas obtuvieron el control del área, pero su objetivo en este momento era buscar y destruir, por lo que podría considerarse un fracaso.

También hubo operaciones que se consideraron un fracaso, incluso cuando no hubo pérdidas específicas en términos de batallas.

Answer 5

La batalla de Ong Thanh el 17 de octubre de 1967. Dos compañías del 2º Batallón, 28º Regimiento de Infantería, 1ª División de Infantería fueron diezmadas, con la mayoría de los oficiales y muchos alistados muertos y muchos más heridos. Tuvieron grandes dificultades para recuperar a los muertos y los sobrevivientes. Lea sobre esto en ‘Marcharon hacia la luz del sol’ de David Maraniss. Me uní a esta unidad seis meses después, en mayo del 68, y escuché un poco sobre esto de un sobreviviente, para quien yo era el reemplazo.

Answer 6

¿Fue la batalla de Ia Drang una victoria? Especialmente alrededor de LZ Albany, donde un batallón de infantería estadounidense completo, el 2º de 7º de Caballería, se volvió ineficaz en combate y perdió más de la mitad de su fuerza. El ejército estadounidense abandonó el campo de batalla por el NVA.

Luego hubo la Batalla de Cu Nghi, cerca de 400 estadounidenses muertos o heridos, varios helicópteros destruidos y el ejército estadounidense abandonó el campo de batalla.

Creo que hubo muchas victorias declaradas en Vietnam y cifras de bajas extrañamente precisas para el NVA. Sin embargo, tuvieron que tomarse con cierta incredulidad. ¿Cómo capturar a 593 soldados enemigos y matar a otros 1746 y recuperar solo 202 armas?

Si realmente ganaron la batalla, ¿cómo es posible que tuvieran que regresar seis meses después y dieciocho meses después y luchar como enfrentamientos intensos en la misma provincia?

En Vietnam, creo que el Ejército de EE. UU. Y el Cuerpo de Marines de EE. UU. Estaban cocinando los libros.

Algunas estadísticas asombrosas. La operación Masher-White Wing fue considerada un éxito por los estadounidenses, pero dependían del uso pesado e indiscriminado de la potencia de fuego. 171 ataques de Arclight B-52 golpearon posiciones sospechosas de NVA y VC y se gastaron 132,000 rondas de artillería aproximadamente 100 por cada soldado comunista asesinado. Además, el apoyo aéreo táctico fue provisto por 600 salidas de aviones de ala fija. Qué rendimiento tan pobre en términos de dinero y esfuerzo gastado para lograr lo que probablemente son demandas de casaultía demasiado infladas.

Answer 7

La batalla de Saigón, alrededor de mayo de 1975. El Ejército de los EE. UU. No pudo aparecer, gracias a los líderes políticos cobardes que solo querían barrer toda la guerra de Vietnam debajo de la alfombra.

Nuestro fracaso en apoyar a un amigo y aliado en ese momento crítico fue una gran pérdida de honor. Y para relacionarlo con un tipo de pensamiento más “actual”, Osama Bin Laden lo citó como la forma de vencer a Estados Unidos cuando él y Al Quaidia comenzaron una guerra con nosotros.

La invasión del sur de 1974 por el NVA y su culminación en la batalla de Saigón demostró que Estados Unidos no era más que un tigre de papel cuyos líderes políticos carecían de algún tipo de columna vertebral.

Answer 8

¿Qué tal toda la guerra?

La guerra de guerrillas es única porque no hay batallas magníficas ni historias heroicas falsas.

Es una puñalada desde la izquierda, derecha y detrás. Sucio y rápido, luego desaparece. Repite otra vez.

No había otra opción para los vietnamitas. Los estadounidenses han utilizado herramientas de guerra sin precedentes en Vietnam. Reclutaron a jóvenes estadounidenses a pesar de su naturaleza ilegal, sin importar la falta de voluntad de la población para unirse a la guerra. Las armas químicas de destrucción masiva se usaron con libertad. Todos lo conocemos como “agente naranja” y todavía afecta a los niños no nacidos hasta el día de hoy, que nacen con diversas discapacidades y desfiguraciones.

La fuente de alimento de los vietnamitas, The Rice Fields, fueron atacados con napalms. Aldeas enteras de mujeres y niños han sido asesinadas por las tropas estadounidenses. Solo un ejemplo: My Lai Massacre – Wikipedia. Se llama masacre, pero siempre pensé que era genocidio . También lo hacen otros, tal vez no los estadounidenses. Aquí hay solo una pequeña parte. Observe al niño pequeño boca abajo debajo del área genital de lo que parecen ser mujeres que han sido violadas. (La violación masiva está probada de hecho en el caso de My Lai)

Los estadounidenses mismos confesaron que las mujeres estaban protegiendo a sus hijos y gritaban: “¡NO VC! NO Viet Cong!

Múltiples tripulaciones de helicópteros notaron un montón de cadáveres en zanjas. Algunos cuerpos aún se movían. A su pedido de ayudar a lo que ellos pensaban que eran civiles heridos, los oficiales estadounidenses en el terreno respondieron que los “liberarán de su miseria” en el acto. Luego despegó a otra parte del área para continuar el genocidio.

Solo A, 1, UNA SOLA persona ha sido responsable. ¡Pasó 3 años bajo arresto domiciliario! Tampoco se disculpó por eso. Ahora escucho que vive cómodamente en Georgia dando discursos de la Universidad sobre sus crímenes. Además, el periodista del Reino Unido lo sorprendió regateando por 25.000 dólares a cambio de lo cual le daría una entrevista de disculpa por sus crímenes. Cuando el dinero no estaba presente, no lo hizo.

La guerra misma comenzó por razones muy vagas. Si ignoras todas las razones ideológicas capitalistas vs comunistas. Luego, aparentemente, un barco estadounidense fue atacado con torpedos, pero no hay pruebas sólidas de participación vietnamita. Algunos historiadores proclaman directamente que fue un ataque falso deliberado para ser utilizado como una justificación de bandera falsa para una guerra.

Y SI USTED PIENSA QUE LOS AMERICANOS HOY NO SON CULPABLES DE ESTO Y REALIZARON SUS FALLAS. LUEGO COMPRUEBE EL COMENTARIO DESTACADO DE ESTA RESPUESTA Y SIGA HASTA EL FINAL.

Pero tal vez estaban protegiendo los prostíbulos en el Vietnam estadounidense. Quién sabe…

No creo que por un segundo ninguna de las damas en esta foto quiera estar allí. Solo tenían que hacerlo; de lo contrario, esto sucedería:

Pero tienes que dárselo a los vietnamitas. Esos adolescentes y niñas vietnamitas ganaron esa guerra contra la superpotencia global. Súper poder digno de Satanás.

Answer 9

Aquí hay una de las fuentes que afirma que Estados Unidos perdió 50 batallas. Primero, y para, la mayoría de estos fueron enfrentamientos versus batallas. La fuente que él encontró fue creada por una persona llamada el ruso loco. La persona sentada 50 batallas perdidas es, por supuesto, de Hanoi y la mayoría si el miembro de un batallón de infantería, nosotros de las pérdidas de batalla de fácilmente desacreditado.

Tuvimos numerosos compromisos. Experimentamos KiAs y WIA, así como el enemigo. No fueron batallas.

El enemigo nunca se aferró a ningún inmueble por el que luchó para incluir a Hue. De hecho, sus esfuerzos para asegurar que Hue fuera desastroso resultaron en 2500 a 8000 muertes por VC y NVA. Pudo continuar construyendo su salvaje reputación de masacre, ya que ejecutó a varios miles de habitantes de Hue como un mensaje para no cooperar con el gobierno de Saigón.

No estoy de acuerdo con que Khe Sahn haya sido una derrota. El NVA y el VC lo atacaron implacablemente tratando de crear otra pérdida de desbordamiento de Dien Bien Phu para las fuerzas estadounidenses. A pesar de superar en número a los acusados ​​por 4 a 1, el asedio de cinco meses no logró desalojar a los defensores de la Marina por varias divisiones del NVA. Los Marines perdieron 274 y ARVN pérdidas similares y las pérdidas de NVA oscilaron entre 1600 y 10,000 en función de los números que utiliza.

Al final, se determinó que era un empate ya que el enemigo no pudo desalojar a los Marines. Finalmente, las fuerzas estadounidenses derribaron la base, ya que fue determinado por los altos mandos que el propósito de la batalla era alejar a las fuerzas estadounidenses del apoyo de la ofensiva del Tet y había poco valor estratégico para retener una base logísticamente difícil de reforzar y reabastecer.

El CV ocupó el área más tarde, pero reclamar una colina dejada por el enemigo que no fue purgada militarmente no fue una victoria. Al igual que tomar el premio un mes después y celebrarlo.

Answer 10

Veo algunas de las respuestas y me siento triste. Se ha dicho que la victoria tiene mil padres; La derrota es huérfana.

Sí, EE. UU. Debería tener el orgullo de negociar la paz, pero sospecho que el Norte nunca se habría detenido. Había problemas reales en juego.

La pregunta se centra en los Estados Unidos. Entonces las respuestas se centran en los Estados Unidos. Con razón Pero vea mi blog WARBYIQ.com y la reseña de “Voces de la Segunda República de Vietnam del Sur”.

Estados Unidos no peleó la guerra solo. Hubo decenas de miles de vietnamitas del sur que sacrificaron todo para evitar una toma del poder comunista.

Answer 11

Si. El ejército estadounidense no ganó ninguna de las principales batallas durante la Guerra de Vietnam.

Batalla de Ap Bac (2 de enero de 1963)

La batalla de Ap Bac fue la primera gran batalla durante la guerra de Vietnam. Fue combatido por el Ejército de la República de Vietnam (ARVN) y el Frente Nacional para la Liberación de Vietnam del Sur (NLF / Viet Cong) en Ap Bac, una aldea en la provincia de Dinh Tuong, aproximadamente a 50 millas al suroeste de Saigón en enero 2, 1963. La batalla causó muchas bajas en una fuerza de Vietnam del Sur mucho más superior, compuesta por unas 2.500 tropas de la Séptima División de Infantería de Vietnam del Sur, quienes con asistencia estadounidense en armas y planificación y mucho mejor equipados, no pudieron derrotar a un grupo de 350 guerrillas. La batalla ejemplificó los malos resultados en términos de capacidad de lucha y espíritu de las fuerzas de Vietnam del Sur en comparación con el Viet Cong, que obtuvo su primera gran victoria.

http://thevietnamwar.info/vietna …

Answer 12

La batalla de Firebase Ripcord en A Shau Valley. Duró 4 meses y medio, terminando con la retirada de los Estados Unidos el 23 de julio de 1970.

Answer 13

Mi lai Ahí es donde perdimos la batalla y la guerra. Sí, hubo un héroe: WO1 Hugh Thompson, pero ahí es donde perdimos la batalla. No puede simplemente sumar recuentos de cuerpos y declarar un ganador. La incursión de Doolittle en Japón fue un gran éxito, porque nos dio el coraje para luchar, no porque arrojó algunas bombas. No perdimos My Lai porque perdimos la cuenta del cuerpo. Lo perdimos porque algunos hombres, en las posiciones equivocadas, perdieron el rastro de nuestra brújula moral.