En la guerra de Vietnam, ¿hubo alguna razón por la cual el ejército de los EE. UU. Todavía retuvo el M-16 una vez que supieron que el rifle era propenso al barro y la humedad?

Answer 1

• Había sido adoptado después de un proceso prolongado. Para reemplazarlo, habrían tenido que replicar virtualmente el proceso, que tomó años.
• Estados Unidos había invertido enormes sumas en la adquisición de un número suficiente de M-16 para abastecer a nuestras fuerzas. Reemplazarlo requeriría un gasto igual o incluso mayor.
• El M-14 era más ligero que sus predecesores, lo que permitía a los hombres llevar más municiones. En los tiroteos con armas automáticas o semiautomáticas, se podría mantener una velocidad de disparo muy alta siempre que hubiera municiones disponibles. Pero cuanto más pesado sea el arma, menos municiones podrían llevarse.
• Las dificultades con la suciedad que atascaba el rifle fueron atribuidas al descuido de las tropas. Que las tropas eran conscientes de que un arma atascada los dejaba casi indefensos contra sus enemigos y, por lo tanto, por su propio interés, mantenían sus rifles tan limpios como podían, parecía que no se les había ocurrido.
• Una vez que lo hizo, las modificaciones al arma solucionaron el problema rápidamente.
• Una gran cantidad de oficiales y funcionarios de alto rango, incluido el Secretario de Defensa Robert McNamara, habían respaldado el M-16. Sus carreras habrían estado en peligro si admitieran que habían cometido un error.

Answer 2

El M16 y sus variantes son ahora las armas pequeñas de uso general con mayor antigüedad en Estados Unidos, por lo que obviamente funciona. Los Estados Unidos adoptaron por primera vez el M16 en 1962, y debido a las continuas actualizaciones y mejoras siguen siendo relevantes incluso 53 años después.

Hay muchas opiniones sobre el M16, positivas y negativas. Algunos de estos reflejan conocimiento real, y algunos, quizás la mayoría, reflejan leyendas urbanas acumuladas con opiniones desinformadas. Entre las primeras críticas fue que tenía muebles de plástico, y fueron “hechos por Mattel” (no lo eran). Ahora, por supuesto, la mayoría de las armas de fuego tienen muebles de plástico.

El problema inicial de los M16 tenía problemas de confiabilidad, y eso ha generado una generación entera de detractores, la mayoría de los cuales nunca llevaron o cuidaron un M16 en sus vidas. Gran parte del problema con el problema inicial fue autoinfligido por los “expertos” del Ejército y la Infantería de Marina. El arma fue catalogada como “autolimpiante”, que definitivamente no lo es, por lo que algunos fueron emitidos sin kits de limpieza. Los líderes que entendían las armas de fuego, ignoraban los callos de “autolimpieza” y requerían que los soldados limpiaran las armas en general no tenían problemas de detención.

La munición inicial también fue un problema; sin entrar en detalles técnicos, utilizó polvo cilíndrico y no polvo esférico para que no generara suficiente presión de gas para operar el perno correctamente. El cambio de polvo hizo un gran aumento en la presión del puerto de gas, del orden de 10,000 psi, que cambió la velocidad de disparo de las 750 rondas por minuto diseñadas a algo así como 900 rondas.

No creo que nadie haya jugado a esconder la pelota con las deficiencias del arma; El ejército profesional reconoció y abordó rápidamente los problemas de municiones del M16 (e instaló barriles revestidos de cromo e hizo otras mejoras) y el arma ha funcionado en el campo de batalla desde entonces.

¿Es perfecto? Obviamente no, pero por supuesto tampoco lo es ninguna otra arma de fuego. Es un rifle de infantería muy bueno, preciso y liviano que ha resistido la prueba del tiempo.

Answer 3

Ya habían invertido recursos y era demasiado tarde para cambiarlo con otro rifle para esa guerra.

Pero también recuerde que el M-16 original estaba plagado de problemas imprevistos. Originalmente se emitió sin sus propios kits de limpieza porque aparentemente un imbécil leyó un anuncio de Colt que decía que era un arma autolimpiante. No existe un arma autolimpiante. Además, el arma se emitió con municiones que usaban un polvo diferente al diseñado originalmente. Esto causó muchos problemas.

El M-16 se arregló muy rápidamente e incluso al final de la guerra se había convertido en el rifle que se suponía que era. Hay una razón por la cual se convirtió en el nuevo estándar. Las armas ahora implicarían regularmente el uso de plásticos / plásticos, tienen tolerancias más estrictas y usan cartuchos intermedios más pequeños. El mundo entero ha seguido esa tendencia.