Comprenda primero la independencia india .
Estamos hablando de una masa de tierra masiva donde las personas se dividen no solo en función de la religión y la casta, sino también de la riqueza, el idioma y mucho más cuando hablamos del extremo sur del subcontinente asiático (en 1900). No es la India. Es solo un grupo de estados que se desintegraron del Imperio mogol y después de muchos años de lucha ahora son parte del Raj británico que son absolutamente brutales. Estos estados (lo que quedaba de ellos) después de la partida de los británicos se unieron para formar la India.
Cuando Gandhi entró, era una región dividida y su objetivo principal era crear una alianza entre las personas que era una tarea masiva. Para obtener la independencia, era necesario que todos estuvieran fuera de sus hogares y en las calles (no pocas personas de cierta religión que hablen un idioma en particular … TODOS).
El Congreso no podría hacer eso sin él. Es por eso que nunca fueron realmente una amenaza antes. El Congreso siempre fue considerado como un partido que trabajó por los deseos de ciertas personas (ricos y / o brahmanes) pero no todos. Con la llegada de Gandhi, el Congreso fue visto de manera diferente. Su principal líder y probablemente la figura más importante del movimiento de la libertad fue la limpieza de los desechos humanos para demostrar que todos somos iguales. Eso hace alguna diferencia, ¿no crees? Además, la mayor habilidad de Gandhi era que podía crear movimientos masivos que involucraran a muchos sectores de la sociedad (¡Creó todo un movimiento de sal para llorar en voz alta!) .
- ¿Cuáles son algunas de las dinastías de la India histórica de las que ni siquiera hemos oído hablar?
- ¿Le habría ido mejor a la India si los estados principescos hubieran obtenido su administración independiente?
- ¿Quién fue el último rey indio antes de la colonización británica?
- ¿Podemos (los indios) destruir productos chinos en masas mientras quemamos productos de fabricación británica durante el ‘Movimiento Swadeshi’ en el Raj británico?
- ¿Quién fue responsable de los disturbios de India-Pakistán en 1947, los asesinatos en masa y la falta de vivienda de millones de personas?
* Fin de la glorificación de MK Gandhi *
Mire, cuando dijo no violencia y canceló el movimiento de No Cooperación, fue porque la integración es muy difícil entre diferentes grupos de personas cuando todo lo que han presenciado es la guerra. Nuestra situación actual puede usarse como ejemplo. En última instancia, ¿cuál es el punto de independencia antes cuando no estamos juntos? Y Gandhi nunca quiso eso. No todo lo que dijo o hizo fue correcto, pero generalmente no fue cuestionado (Partición, por ejemplo). Ligera agresión y estabas fuera de la fiesta. Desafortunadamente, los cultos alrededor de personas como Bose y Bhagat Singh no eran tan fuertes. Las personas como ellos que favorecían la fuerza sobre la paz eran generalmente minoritarias y seguían su propia ideología.
Personalmente, no creo que fuera posible obtener la Independencia antes (pero esa es mi comprensión de toda la situación). La gente no compartía agua en ese período debido al sistema de castas, no importa un país donde todos son iguales. Anular el movimiento de no cooperación, que a menudo se considera uno de sus errores, mostró la naturaleza obstinada de Gandhi, pero no es tan simple como parece. Era necesario que la gente no pensara en la hostilidad como una solución final porque entonces es más fácil dividirlos mientras necesitamos consolidarnos contra los tiranos.
