¿Crees que la esclavitud fue el tema clave en el conflicto seccional que condujo a la Guerra Civil?

Answer 1

No leí los debates, pero estoy en AP US History y puedo responder a su pregunta. La esclavitud era un tema clave, pero no era EL tema clave. La cuestión clave era la población en el norte y en el sur. Puede preguntar qué tiene que ver esto con conducir a la guerra civil, pero lo explicaré. Entonces, antes de la guerra civil, el norte se estaba industrializando rápidamente con fábricas y mucho crecimiento demográfico. Por otro lado, la población del sur no estaba creciendo tan rápido como el norte y se basaba en la agricultura. Esto creó un gran desequilibrio en la población. Como resultado, el norte tenía el control de la Cámara de Representantes, lo que significaba que podían aprobar leyes contra la esclavitud y a favor de la fabricación, ya que el sur no podía interferir. Por supuesto, esto enfureció al sur ya que insistieron en que los esclavos eran parte de la población de un estado. Aquí es donde se consideraba que un esclavo era 3/5 de una persona para hacer un compromiso entre el norte y el sur. En el Senado, el norte y el sur eran casi iguales, pero el sur estaba perdiendo terreno. Después de años de que el norte le dijera qué hacer, el sur decidió separarse y convertirse en los Estados Confederados de América. De esta forma podrían tener esclavitud, cultivar y tener la forma que les gusta sin que el norte los moleste.

Answer 2

Por supuesto, la esclavitud fue la causa raíz de la Guerra Civil. Los esfuerzos revisionistas desde el final de la Gran Rebelión para cambiar nuestra comprensión de sus causas fracasan en los méritos: la realidad es que la lucha por los derechos de los estados, como a los sureños les gusta pensar en la Gran Rebelión, fue una lucha por estos estados del sur “Derecho” a mantener a otros seres humanos en la esclavitud. De hecho, investiga un poco. Es solo desde principios del siglo XX que algunos estadounidenses han llamado a la Gran Rebelión la “Guerra Civil”. Mi tatarabuelo, un soldado de la Unión que luchó por Massachusetts, sabía muy claramente por qué luchaba: el fin de la posesión de esclavos en el sur .

Cualquier discusión sobre los “derechos de los estados” debe tener en cuenta el supuesto “derecho” por el que lucharon estos confederados: el derecho a determinar en su tiempo libre cuánto tiempo mantendrían la esclavitud legal y los esclavos en la esclavitud. Esto era una obscenidad moral y debería ser reconocido como tal. No dejes que la leyenda del “Caballero” sureño Robert E. Lee te engañe; Luchó por mantener esclavos a los hombres únicamente porque la esclavitud era una tradición en el sur. Este fue un acto de inmoralidad evidente.

Answer 3

Ningún historiador serio cree que la esclavitud fue otra cosa que la causa raíz / principal agravio de la guerra.

Answer 4

La esclavitud fue el tema clave. Los aranceles protectores eran un problema secundario. El Sur cometió el error de plantear el problema en 1861 antes de que fuera necesario y antes de que la esclavitud estuviera directamente amenazada. La cuestión de los llamados derechos de los estados fue una cobertura para la cuestión de la esclavitud y proporcionó la justificación de la sucesión.

Answer 5

Por supuesto, la esclavitud era la cuestión clave. Los apologistas confederados dicen que eran derechos del estado, pero eso es jugar con las palabras. El único “derecho” en cuestión era el presunto derecho a mantener en cautiverio a otros seres humanos.