¿Chiang Kai-Shek tuvo alguna oportunidad de ganar de 1946 a 1949?

Answer 1

No es probable, a menos que decidiera ser un dictador en ese momento.

Después de un gran sufrimiento en la sangrienta Segunda Guerra Mundial, la gente tenía la cultura de sacrificarse por el país y unificarse bajo un líder fuerte (que es muy importante durante una guerra). Sin embargo, después de la guerra, Chiang Kai-Shek empujó al país hacia la democracia y celebró varias elecciones que eran raras en el pasado. Estas elecciones multipartidistas con libertad de expresión ciertamente causaron una gran diversidad de opiniones políticas a las que los chinos no estaban acostumbrados, especialmente bajo la cultura de guerra. Las críticas al gobierno se volvieron muy negativas (incluso es normal en una sociedad democrática regular) y difíciles de ser aceptadas por la gente. Chiang Kai-Shek finalmente perdió la confianza de muchas (¿la mayoría?) Como resultado, Mao ZeDong con un partido comunista muy estrictamente controlado ganó la guerra civil y recibió el apoyo de la gente durante los próximos 30 años. Incluso después de la muerte de Mao, China sigue siendo un sistema de partido único con una fuerte censura bajo varios hombres fuertes.

Por lo tanto, no es “un héroe crea una era” (英雄 創造 時代), sino “El entorno crea muchos héroes / dictadores” (時代 創造 英雄). Cosas similares ocurrieron en Rusia y Corea del Norte. Rusia también sufrió graves pérdidas durante la Segunda Guerra Mundial y creó la misma cultura fuerte de unidad y sacrificios. Incluso pasando por el cambio de Gorbachov y Yeltsin, todavía prefiere que un dictador / hombre fuerte lidere el país actualmente. Corea del Norte sufrió grandes pérdidas durante la guerra de Corea por el poder de fuego estadounidense. Eso ha mantenido a la familia de Kim en control absoluto desde entonces.

Un poco más de detalle:

China nunca había experimentado la democracia antes de 1946 y la gente todavía esperaba que un líder sabio los guiara. Aunque el Dr. Sun Yat Sen creó la “República de China” en 1911, no había celebrado elecciones nacionales.

Lo más importante, la Segunda Guerra Mundial tuvo un tremendo impacto con grandes cambios en China. China solía describirse como “un montón de arena suelta”. La gente no tenía un nacionalismo fuerte ni estaba unificado (como lo invadieron y controlaron los vecinos muchas veces en la historia). Sin embargo, la terrible guerra sangrienta contra Japón duró 8 largos años con tanto sufrimiento por parte de todos. Creó una mentalidad de nacionalismo y unificación extremadamente fuerte para todos los chinos. Todos estaban dispuestos a sacrificarse por el país. Tal mentalidad incluso recibió un impulso debido a la victoria de la guerra. La gente buscaba continuar con la mentalidad de mantener fuerte al país.

Incluso hoy, cuando hablas con muchos chinos (especialmente personas mayores) sobre los derechos humanos, no tienen el sentimiento ni la necesidad de los derechos humanos. En su opinión, mientras el país sea fuerte y esté bien protegido, todos los chinos tendrán una vida digna. Tal mentalidad de tiempo de guerra no es completamente mala (hasta que tengamos una paz mundial permanente). Pero cuando llega al extremo, muchos dictadores serán creados y apoyados. Los líderes que no son dictadores serán retirados del poder como líderes débiles / pésimos, como Chiang-Kai-Shek. Aunque después de retirarse a Taiwán, se convirtió en un líder autoritario con un solo partido de gobierno y censura. Así es como estabilizó su poder en Taiwán. Pero todavía promovió la democracia en la educación como objetivo a largo plazo y celebró elecciones locales al mismo tiempo.

Answer 2

Parece bastante malo, a menos que

1. Se las arregló para mantener la situación financiera bajo control, lo que básicamente habría requerido que los EE. UU. Rompieran su banco para que él lo hiciera (como el hecho divertido del plan Marshall x2, el objetivo INICIAL del plan Marshall era hacerlo para China, excepto que para entonces pasó fue demasiado tarde.
2. Él de alguna manera convence a Stalin de que él es el tipo que deberían apoyar.

Él prácticamente necesita AMBOS, no solo uno, por lo que, como puede ver, eso básicamente no iba a suceder, incluso si puso a los Estados Unidos de su lado por completo y detuvo la inflación, diablos, incluso si eliminó por completo el PCCh, hay como una probabilidad del 90%, la URSS simplemente invade el estrecho y se hace cargo de Manchuria / XinJiang de todos modos y luego patrocina otra insurgencia después. Si solo tiene la aprobación de Stalin (y en realidad lo hizo, Stalin básicamente puso sus huevos en muchas canastas durante todo esto, incluidos múltiples planes de contingencia para dividir China en múltiples piezas, en cierto sentido lo hizo con Outer Mongolia.) Aún perdería porque es el gobierno oficial de un estado con una economía totalmente fallida. En tal situación, se necesitaría un rebelde realmente tonto (como el reino de Taiping) para arruinarlo.

Answer 3

Yo diría que no.

El mayor problema de Chiang Kai-shek para gobernar China y mantener la lealtad de los intelectuales urbanos y la clase mercantil, era Madame Chiang Kai-shek y, por extensión, su hermana Ailing Soong y su hermano, el ministro de finanzas TV Soong. En el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de la República de China imprimió dinero para pagar su deuda de guerra, desatando una inflación severa.

Chiang Kai-shek designó a su hijo, Chiang Ching-kuo, como alcalde de Shanghai, para perseguir a los especuladores y apropiarse de las propiedades privadas de oro, pero la familia Soong lo debilitó y CCK no pudo hacer cumplir su lucha contra la inflación y la lucha contra la corrupción. medidas. Cuando esto sucedió, el KMT básicamente perdió el apoyo de los intelectuales urbanos y la clase mercantil, mientras que los comunistas tenían una base sólida en el campo.

La inflación y la corrupción facilitaron a los comunistas ganarse a la población urbana en China, que solo quería que terminara la lucha.

Cuando esto sucedió, Chiang Kai-shek ordenó a CCK que fuera a Taiwán y preparara la isla como base final de resistencia contra los comunistas. Hasta que estalló la guerra de Corea en junio de 1950, los nacionalistas esperaban que los comunistas montaran una invasión. Estados Unidos retuvo el reconocimiento de los nacionalistas porque esperaba que los comunistas invadieran y ocuparan la isla; Esto cambió cuando estalló la guerra de Corea.

En muchos sentidos, las hermanas y el hermano Soong (TV Soong) eran más estadounidenses que chinos; nunca se conectaron realmente con chinos comunes, sino solo con estadounidenses y chinos que querían rehacer a China en algo más occidental que chino.

Por esta razón, finalmente fracasaron y los comunistas ganaron. Mao y los comunistas hablaban el idioma y ofrecían un sueño con el que la mayoría de los chinos podían identificarse.

Answer 4

La Guerra Civil siempre fue suya para perder. Tenía un gran apoyo tecnológico extranjero con aviones, barcos, artillería, tanques y armas pequeñas. En contraste, los comunistas eran guerrilleros harapientos que usaban equipo capturado y nunca tuvieron una fuerza aérea o una armada. Los soviéticos proporcionaron algunos de sus equipos japoneses capturados, pero en general, fueron desiguales.

Su propia corrupción, falta de estrategia y coraje, y el trato a los civiles desperdiciaron sus posibilidades. Por otro lado, los comunistas se volvieron expertos en la guerra de guerrillas y la coordinación con los civiles, habilidades que luego les permitirían derrotar a los Estados Unidos y la ONU en Corea.

Answer 5

Para ganar, diría que no. Para mantener su poder sobre la mayor parte del país y llevarse bien con el Partido Comunista, probablemente sí.

Recordé que se estaba discutiendo una constitución justo después del final de la Segunda Guerra Mundial, con los representantes de Chiang y los representantes del PCCh en la escena. El borrador fue ampliamente discutido y modificado de acuerdo con los reclamos de CCP. Sin embargo, varias élites de KMT no estaban satisfechas con este borrador y transmitieron su oposición, lo que hizo que el PCCh sospechara especialmente de la intención de KMT y finalmente rompió con este último. Aunque la versión final en noviembre de 1946 fue bastante similar al borrador original que el PCCh acordó, era demasiado tarde ya que el PCCh y el KMT estaban en guerra.

Answer 6

sí, por supuesto. Todo lo que necesitaba hacer era abstenerse de comenzar la guerra. Su decisión de poner fin a la disputa con el PCCh lo alejó de una gran cantidad de personas, incluidas muchas de su gobierno y tropas, y empeoró una economía que ya era mala. Estos dos factores fueron fundamentales en su eventual derrota.

Sin la guerra, habría tenido tiempo y la oportunidad de resolver algunos de los problemas y culpar a aquellos que no pudo resolver por la falta de cooperación del PCCh.

No sería una decisión fluida, y él no tendría un control real en el área dominada por el PCCh. Pero el PCCh aún lo reconocería como líder nacional. Después de una década o dos, todos se acostumbrarán a la rutina y la paz sería la norma. Su gobierno, aunque turbulento, sería reconocido como un gran triunfo debido a la victoria sobre Japón.

Answer 7

“¿Eres patriótico? Entonces deberías ponerte del lado del Kuomintang. Si eliges el Partido Comunista, te traicionarán los Estados Unidos”.

En ese momento, los políticos estadounidenses fueron secuestrados por el patriotismo. Traicionaste a los Estados Unidos, pero tu idea es correcta. Amas el país, pero tu elección está mal. Este es el macartismo.

Antes de la Guerra Fría, la oposición ideológica no era tan grave.

Estados Unidos había observado tanto en el Partido Comunista como en el Kuomintang, y finalmente decidió de qué lado. Debido al macartismo, pero finalmente eligió el Kuomintang. Pero a los ojos de las manos de China, el Partido Comunista es más honesto y ama más a su pueblo que el Kuomintang, obtienen más apoyo de la gente, más para ganar.

Manos de China – Wikipedia

John_Paton_Davies_Jr -Wikipedia

Servicio de John S. – Wikipedia

John Carter Vincent – Wikipedia

Oliver Edmund Clubb – Wikipedia

Owen Lattimore – Wikipedia

John K. Fairbank – Wikipedia

Theodore H. White – Wikipedia

Raymond P. Ludden – Wikipedia

John F. Melby – Wikipedia

Edgar Snow – Wikipedia

Answer 8

1. Después de ocho años peleando con Japón, el gobierno central chino no dejó nada financieramente para apoyar otra guerra.
2. Apoyo extranjero: el ejército de Mao está bien preparado para una guerra civil a largo plazo, y el otro lado, el apoyo extranjero a corto plazo estaba lejos de ser suficiente para que Chang cuidara la guerra, la economía, el bienestar, el empleo, todo en su espacio ocupado, que mucho más grande que la de Mao. Antes de que Chang perdiera en el campo de batalla, la economía bajo su protección ya colapsó.
3. Apoyo interno: la gente común odiaba la guerra, y odiaban a Chang porque él comenzó la guerra. Además, muchos generales de Chang se volvieron al lado de Mao.

Chang no tuvo oportunidad de ganar, corrió a Taiwán para continuar su dictadura, dejó el continente a Mao y sus sucesores.

Entonces, la pregunta no debería ser cómo podría ganar, sino la pregunta de por qué Chang fue tan estúpido para comenzar una guerra que no pudo ganar.

Durante el siglo pasado, los chinos se mataban unos a otros por lo que se llama un “mejor sistema social”.

Incluso ahora, algunos tontos creen que la violencia es la forma simple de resolver problemas.