Como señala Lars Hansen, podría haber tenido una posibilidad si el gobierno hubiera movilizado al ejército antes de que la fuerza expedicionaria alemana estuviera realmente a la vista de la costa noruega, y si ese ejército hubiera sido entrenado y equipado adecuadamente, lo cual no fue así. Aquí hay una cita de un panfleto llamado “La campaña en Noruega 1940″ publicado en 1943 por la Academia Militar de los Estados Unidos, marcado como “Restringido” (no puedo recordar por mi vida cuándo o dónde obtuve esto). De todos modos dice:
“El entrenamiento de la milicia noruega [con esto se refieren a todo el ejército que Estados Unidos consideró esencialmente una milicia porque estaba basado en la reserva] había sido solo superficial. Sin duda habrían formado un ejército excelente si hubiesen sido entrenados y equipados adecuadamente, porque los hombres eran valientes, resistentes e inteligentes. Individualmente, fueron excelentes disparos de rifle. La deficiencia más evidente fue la falta de oficiales entrenados, la mayoría de los cuales tenían poco más entrenamiento que los hombres. Debido al entrenamiento y liderazgo inadecuados, faltaban disciplina y moral en el Ejército. El suministro de municiones era bajo y no había cañones antitanque o antiaéreos; solo unas pocas ametralladoras estaban disponibles “.
Por lo tanto, es realmente difícil creer de manera realista que los noruegos podrían haber detenido la Wehrmacht, incluso si hubieran sido movilizados, aunque podrían haberlo hecho más difícil. La única armadura que los alemanes incluso se molestaron en desplegar en Noruega fueron algunos tanques ligeros y tres tanques experimentales de “acorazado terrestre” NbFz B, que eran similares a los tanques franceses y rusos de torretas múltiples o armados duales. No obstante, los alemanes los usaron de manera bastante efectiva contra las tropas noruegas y aliadas. Al principio, los alemanes tenían una clara comprensión de la efectividad del combate armado combinado y lo utilizaron.
En 1940, los alemanes simplemente estaban muy por delante de las otras naciones de Europa en términos de teoría militar, entrenamiento, motivación, liderazgo y habilidad. Además, querían pelear, mientras que nadie más lo hacía realmente. Esto los hizo muy difíciles de detener, ya sea polaco, danés, holandés, belga, británico o francés. Una vez que los alemanes pusieron sus miras en Noruega en 1940, fue casi como un goner. Incluso si los noruegos pudieran haber resistido mejor con la movilización y un mayor apoyo aliado, los alemanes tenían muchos más activos para poner en Noruega si se hubieran visto obligados a hacerlo, y al final habrían conquistado el país de una forma u otra.
- Si Polonia no hubiera firmado el tratado militar con el Reino Unido y Francia, ¿la declaración de guerra contra Alemania el 3-9-1939 nunca habría sucedido?
- ¿Por qué los tanques modernos no tienen torretas de ametralladoras montadas en el casco como las de la Segunda Guerra Mundial?
- En la Segunda Guerra Mundial, ¿creían los soldados japoneses que los ‘kami’ podían vivir dentro de sus equipos (armas, vehículos, etc.)?
- Si E. Rommel hubiera sido juzgado en Nuremberg, ¿cuál habría sido el resultado más probable? ¿Cómo razonarían sobre su culpa?
- En la Segunda Guerra Mundial, si Japón también tuviera armas nucleares, ¿tomarían represalias después de que Estados Unidos las bombardeara?
Tanque alemán NbFz B en Noruega, 1940.
