Si E. Rommel hubiera sido juzgado en Nuremberg, ¿cuál habría sido el resultado más probable? ¿Cómo razonarían sobre su culpa?

Answer 1

Rommel no parece haber cometido ningún crimen de guerra, al menos ninguno conocido. Hay un esfuerzo controvertido para vincularlo con el trabajo esclavo judío y cosas peores.

Obras como el documental de 2002 Mythos Rommel de Remy, y el libro del mismo nombre, y el libro de 2004 Rommel: Das Ende einer Legende (publicado en inglés en 2005 como Rommel: The End of a Legend ) del historiador alemán Ralf Georg Reuth , promovió la discusión sobre Rommel y su mito. En el debate continuo sobre Rommel y su legado, Christopher Gabel critica el documental Rommel’s War (realizado por los historiadores Jörg Müllner y Jean-Christoph Caron) por usar una analogía falsa para demostrar que Rommel era un criminal de guerra por asociación, sin proporcionar ninguna evidencia incluso de El conocimiento de Rommel sobre crímenes en sus áreas de operación. Según Matthias Stickler, los ataques contra la integridad de Rommel y los intentos de vincularlo con crímenes de guerra, que fueron iniciados por el “lado periodista” en la década de 1990, han sido en gran medida repudiados por investigaciones serias a pesar de que algunos autores y sus autores lo han reiterado y renovado. epígonos Stickler reconoce tanto a Remy como a Reuth por ofrecer posibles explicaciones para la evolución del personaje de Rommel. Mito de Rommel – Wikipedia

Erwin Rommel – Wikipedia

¿Era Desert Fox un soldado honesto o simplemente otro nazi?

Answer 2

Rommel fue alabado por el propio Churchill en uno de sus discursos en el Parlamento. A Montgomery también le caía bien, y la mayoría de los británicos lo pensaban bien.

Entonces, Rommel en Nuremberg habría sido considerado por Churchill como un insulto. El propio Churchill habría pedido su inocencia, y Rommel no luchó en el frente oriental, por lo que Stalin no tenía motivación para matarlo, de hecho, funcionó a su favor, porque demostró que los generales alemanes podrían haber actuado como Rommel, y no lo hicieron, entonces fueron culpables.

Answer 3

Erwin Rommel parece haber tenido una relación complicada con Hitler y el nazismo.

Sin embargo, es relativamente claro que él no participó directamente en las principales atrocidades del Holocausto, y tampoco parece haberse opuesto muy escandalosamente a esos mismos horrores.

Su estrecha relación personal con Adolf Hitler fue responsable de su rápido ascenso en las filas del ejército alemán y tuvo cuidado de no expresar opiniones que pudieran poner en peligro esa relación.

Si la sustancia de la política nazi hubiera sido menos despreciable, Rommel podría haber sido completamente perdonado. Pero no era.

Rommel tenía a sabiendas una posición de considerable autoridad en un gobierno basado en el genocidio y el odio étnico. En un mundo así, la única opción moral es la oposición.

Negarse a oponerse equivale a aceptar lo totalmente inaceptable.

Rommel, como muchos miembros de alto rango del ejército alemán, tomó una decisión. Decidió que la ambición personal era más valiosa que la decencia moral. La medida en que los tribunales de crímenes de guerra lo hubieran encontrado legalmente culpable no está claro.

Pero, en un nivel moral, él sabía, al menos, una parte de lo que estaba luchando por defender, y tomó la decisión de defenderlo de todos modos.

El hecho de que haya respaldado los esfuerzos para asesinar a Hitler cerca del final de la guerra solo lo exonera parcialmente. Según la mayoría de las cuentas, esto no fue una respuesta moral a las políticas de horror de Hitler, sino un intento egoísta de demandar por mejores condiciones de rendición con los Aliados. Después ya estaba claro que Alemania no podía ganar la guerra.

Answer 4

Rommel no estaba en los círculos internos del poder, y probablemente habría sido absuelto, e incluso contratado por Occidente, y eventualmente la OTAN como otros como Heinz Guderian y Hasso von Manteuffel. A diferencia de Jodl y Keitel, él era estrictamente un militar, y no un político. Su parte en el complot para matar a Hitler habría ayudado a su caso.
En cuanto a Jodl, hay mucho debate sobre si mereció la pena de muerte. De hecho, fue absuelto póstumamente por un tribunal alemán, aunque más tarde esa decisión fue revocada.
Nadie tiene reservas sobre Keitel.