Si la guerra contra la Alemania nazi todavía se librara en agosto de 1945, ¿habría lanzado Estados Unidos una bomba atómica contra civiles alemanes inocentes no combatientes como lo hicieron contra Japón?

Answer 1

En este caso hipotético, depende de cuán lejos hayan llegado los aliados. Si la soga se estuviera apretando alrededor de Berlín, y la victoria por medios convencionales estuviera cerca, los Aliados no habrían usado una bomba atómica contra Alemania. Sin embargo, si la invasión aliada se hubiera estancado, o los alemanes hubieran montado un contraataque exitoso, la bomba habría sido utilizada.

Estados Unidos usó armas nucleares en Japón porque se enfrentaba a una invasión que podría provocar más de 1,000,000 de bajas estadounidenses y millones de bajas japonesas, soldados y civiles por igual. Usar armas nucleares era una forma de terminar la guerra antes, con menos pérdidas en ambos lados.

La guerra en el Pacífico fue sangrienta. Hubo casi 8,000,000 bajas. [1] Europa también había sangrado. En la Batalla de Francia, hubo casi 500,000 bajas totales. [2] La Batalla de las Ardenas había visto casi 200,000. Al final, hubo casi 9,000,000 bajas en el frente occidental. [3] Ambos teatros habían sido costosos, y si había una manera de asegurar una victoria rápida en cualquiera de los dos, los Aliados lo tomarían, incluso si eso significaba matar a miles de inocentes. civiles Lo habían hecho antes, a Dresde. [4]

Cosas para considerar:

En la rendición:

Aunque había soldados nazis fanáticos, los soldados alemanes generalmente se rendían cuando estaba claro que iban a ser derrotados. Las fuerzas armadas alemanas formaban parte de la tradición marcial europea, que durante algún tiempo había incluido la rendición prudente.

El guerrero japonés era diferente. La rendición no era una opción. La muerte era mejor que la vergüenza máxima. [5] En el continente, los civiles lucharían y morirían. Claro, vimos fanáticos en Alemania luchando hasta el final (especialmente en Berlín), pero fueron la excepción. Los soldados japoneses que luchaban hasta la muerte ante la derrota absoluta eran la norma .

Entonces, los aliados podían esperar que los alemanes se rindieran en masa una vez que la derrota fuera inminente, como lo habían hecho en el norte de África y Stalingrado. La victoria convencional podría ser posible sin bajas excesivas e innecesarias (es decir, el uso de armas nucleares). Por lo tanto, Alemania (si está lo suficientemente cerca como para vencer) puede haberse salvado de ser bombardeada.

Sobre raza y etnia:

Aunque el alemán había sido etiquetado como Hun en la Gran Guerra, muchos estadounidenses eran de origen alemán [6] y les gustaba Alemania y su gente. Claro, para muchos estos eran los brutos que habían comenzado la Primera Guerra Mundial, pero también eran la nación de Beethoven, Bach, Gauss, Kant y Luther.

Las actitudes estadounidenses hacia Japón y los pueblos de Asia no fueron tan positivas. Centrándose específicamente en Japón, muchos estadounidenses vieron a los japoneses como salvajes subhumanos e incivilizados. El racismo hacia los japoneses era bastante común. Para la mayoría de los estadounidenses, los japoneses eran el epítome del “otro”. No había apreciación por el arte, la historia o la cultura japonesas. Había mucho odio e ignorancia. Para los estadounidenses, los japoneses eran bestias. Por supuesto, las atrocidades japonesas no ayudaron, pero el sentimiento había estado allí por algún tiempo.

Veamos lo que dijo Truman después de Nagasaki:

El segundo día después de la bomba de Nagasaki, Truman declaró: “El único lenguaje que parecen entender es el que hemos estado usando para bombardearlos. Cuando tienes que lidiar con una bestia, debes tratarlo como una bestia. Es más lamentable pero sin embargo cierto “. [7]

Creo que Estados Unidos habría usado armas nucleares en Alemania si hubiera tenido que hacerlo, pero que los estadounidenses de hecho habrían sido más reacios a hacerlo que cuando se trataba de atacar a Japón. Después de todo, en las mentes estadounidenses, Alemania era una nación europea, y Japón era una tierra lejana de bestias. Sin embargo, no podemos olvidar Dresden. Está claro que cualquier renuencia que los estadounidenses pudieran haber sentido fue superada por el deseo de victoria y el fin de la guerra.

Notas al pie

[1] Guerra del Pacífico – Wikipedia

[2] Lista de batallas por víctimas – Wikipedia

[3] Frente Occidental (Segunda Guerra Mundial) – Wikipedia

[4] Bombardeo de Dresde en la Segunda Guerra Mundial – Wikipedia

[5] Japón: ninguna rendición en la Segunda Guerra Mundial

[6] alemanes estadounidenses – Wikipedia

[7] Sentimiento antijaponés en los Estados Unidos – Wikipedia

Answer 2

Creo que había un plan para usar un arma atómica contra Alemania, pero la guerra europea terminó antes de que completaran la construcción del arma.

En una nota al margen, enviar una incursión de los Mil Bombarderos sobre una ciudad alemana, como hacían los Aliados hacia el final de la guerra, podría ser mucho más mortal que una sola bomba atómica. Particularmente si desencadenaron una tormenta de fuego en la ciudad.

Answer 3

si

El esfuerzo aliado para construir una bomba atómica fue en respuesta a la creencia de que Alemania ya tenía un programa de bomba atómica implementado (que Alemania sí tenía).

En la Segunda Guerra Mundial, las reglas eran la guerra total, todos eran un objetivo. Ambas ciudades que fueron bombardeadas con armas nucleares tenían plantas de producción de guerra, lo que las convirtió en objetivos de guerra legítimos. Los bombardeos no fueron los más mortales de la guerra. Los resultados se lograron con menos bombas. El ataque aéreo más mortal de la guerra fue el bombardeo de Tokio.

El plan original era lanzar la bomba sobre Alemania, la guerra terminó en Europa antes de que eso pudiera suceder. Irónicamente, el uranio alemán capturado se usó en la bomba de Hiroshima. El submarino con el uranio estaba en camino a Japón cuando Alemania se rindió. El capitán y la tripulación alemanes decidieron rendirse a los estadounidenses en lugar de completar la misión.

Los japoneses tenían un programa de bomba atómica que, aunque se destruyeron los registros, se cree que produjo un Fizzle nuclear (detonación parcial). El Proyecto se localizó principalmente en Corea del Norte, que heredó las instalaciones de producción de agua pesada que utilizan para el trabajo con armas nucleares.

Answer 4

Absolutamente. El objetivo original de usar la bomba era conmocionar al gobierno de Alemania y, si era posible, decapitar parte de su liderazgo. Las armas nucleares fueron diseñadas para ser utilizadas estratégicamente, para golpear ciudades para destruir la producción, el transporte y los centros gubernamentales. Los ejércitos no están lo suficientemente apretados como para ser devastados por un arma atómica temprana, y ahora se extienden deliberadamente para mantener esa verdad.

Si quieres usar armas nucleares contra un ejército, querrás armas nucleares tácticas, y eso es algo completamente diferente.

Answer 5

Podrían haber usado un arma nuclear (s) si sintieran que era necesario; pero a principios de 1945, los británicos y los estadounidenses dejaron de bombardear Berlín porque sentían que no quedaba nada por destruir y que los rusos estaban en la puerta. La mayoría de las ciudades en la parte occidental de Alemania con algún significado militar habían sido destruidas.

Answer 6

Si la guerra en Europa hubiera continuado hasta el verano de 1945, NO HAY DUDA de que los estadounidenses habrían bombardeado las ciudades alemanas con la bomba Atom en primer lugar.

Toda la estrategia general estadounidense fue derrotar a Alemania primero, luego aplicar toda la atención a los japoneses. Como Heidelberg no había sido bombardeado durante la guerra, es muy posible que esa ciudad haya sido elegida para ser el primer objetivo de la bomba Atom.

Todo esto fue a instancias de los ingleses.

Answer 7

Más probable.

Cuando los alemanes contraatacaron en diciembre de 1944 en las Ardenas, el presidente Roosevelt hizo preguntas sobre las “ armas mágicas ” que se estaban construyendo, pero le dijeron que no estarían listas hasta quizás el otoño de 1945.

Alemania se rindió en mayo, y la primera bomba se probó en junio. En septiembre, dos se habían producido con diferentes diseños. El presidente Truman (Roosevelt había muerto) tomó la decisión de usarlos con la esperanza de poner fin a la guerra sin tantas bajas. Menos de 300,000 japoneses murieron en los ataques nucleares, una invasión de Japón habría visto morir a millones, al igual que millones morirían si Japón fuera rodeado y muerto de hambre.

Si los alemanes hubieran logrado sobrevivir de alguna manera hasta agosto o septiembre, entonces es probable que una de las bombas hubiera sido utilizada en una ciudad alemana.

Answer 8

Los aliados bombardearon a los inocentes civiles alemanes no combatientes de Hamburgo en un intento deliberado y exitoso de causar una tormenta de fuego en julio veintisiete de noventa cuarenta y tres.

Entonces sí, si EE. UU. Tuvo una bomba a tiempo y podría haber salvado la vida de los soldados aliados, entonces EE. UU. Lanzó una bomba atómica sobre civiles alemanes inocentes no combatientes exactamente como lo hicieron contra Japón.

Answer 9

Si. La bomba atómica originalmente estaba destinada a ser utilizada en Alemania, pero Alemania se rindió antes de que su uso fuera necesario. En cambio, la bomba fue utilizada en un desafiante Japón.

Answer 10

Dependería de las condiciones, pero si hubiera objetivos adecuados y anticipáramos otro año de guerra y decenas de miles de bajas estadounidenses, no hay razón para pensar que no lo hubiéramos utilizado. Cuando comenzamos a desarrollar la bomba, asumimos que se usaría contra los alemanes. También tuvimos muy pocas compunciones sobre el bombardeo de ciudades alemanas, y al menos inicialmente la bomba atómica fue vista como una forma más eficiente de hacer lo que estábamos haciendo de todos modos. La única diferencia que se me ocurre es que podríamos haber intentado usarlo tácticamente como parte de un bombardeo preliminar antes de un ataque, algo que habría sucedido con una tercera bomba si Japón no se hubiera rendido y hubiéramos seguido con la invasión. Sin embargo, la Fuerza Aérea habría resistido el empleo táctico y presionado para usarlo en un objetivo “estratégico”, por ejemplo, una ciudad con una importante planta de aceite sintético.

Answer 11

En una guerra total a muerte, NO hay no combatientes. Los alemanes infligieron 60,000 muertes durante el Blitz en Inglaterra, Inglaterra devolvió el favor con el Comando de Bombarderos al ritmo de 600,000 muertes alemanas. Y sí, a menos que los ejércitos aliados estuvieran muy cerca de unirse, la primera bomba fue para Berlín. Entonces tal vez podríamos salir de estos sermones moralizantes sobre raza / moralidad. Ver Charles Fletcher en este foro para todas las respuestas. Ver también:

La bomba nuclear no golpeó a Japón, Stalin sí

Answer 12

No … la pregunta supone que la razón principal por la que la Guerra en Europa terminó en mayo de 1945 fue el avance británico y estadounidense a través de Francia y en Alemania después del Día D. La guerra en Europa terminó en mayo de 1945 porque los soviéticos brutalmente, y el frente oriental fue una guerra extremadamente brutal con pocos cuartos dados a ambos lados, empujaron a los alemanes a Berlín. Debido al avance soviético, la guerra no habría durado hasta noviembre de 1945.

Answer 13

Hubiera dependido de la urgencia y la cantidad de armas nucleares disponibles. Si solo existieran las mismas dos armas que existían en 1945, entonces probablemente no. Japón habría seguido siendo el objetivo principal, en mi opinión.

Answer 14

Las bombas atómicas fueron utilizadas contra objetivos militares en Japón. Cuando se produjeron, se supuso que el objetivo original para ellos era Alemania. Si hubieran sido utilizados contra Alemania dependería de la situación de guerra en Europa en comparación con el Pacífico y las armas se habrían utilizado donde los tomadores de decisiones pensaron que serían más efectivas.

Answer 15

Si nuestra supervivencia dependía de ello, probablemente. Japón sabía que fue derrotado después de Midway, como Hitler debe haberlo hecho después de Stalingrado. Las guerras no tuvieron que durar más allá de 1943 en Europa o Asia. No me suscribo a ningún viaje de culpa. La Segunda Guerra Mundial fue totalmente innecesaria y quienes la iniciaron provocaron su propia ruina. Sin embargo, de una manera extraña, hemos ganado mucho respeto por los asiáticos por la forma en que han librado las guerras que disputamos con ellos. Creo que ha habido menos sentido de superioridad. Excepto por el régimen en Corea del Norte, los antiguos enemigos ahora son amigos. Incluso China ahora es más un rival que un enemigo. En realidad es lamentable que el poder atómico tuviera que estar involucrado.

Answer 16

Usted hace esta tonta pregunta después de un párrafo que explica cómo los niños y bebés fueron asesinados en programas médicos aprobados por el gobierno nazi. Crecer.

Answer 17

Los soviéticos probablemente habrían engullido Berlín antes de que Estados Unidos pudiera lanzar la bomba.