¿Podría Alejandro Magno conquistar el Imperio Nanda en India si quisiera?

Answer 1

NANDA’s !!! El Floyd Mayweather de la antigua India.

Respuesta corta

Los Nanda eran Floyd Mayweather para Connor McGregor de Alejandro Magno . Los Nanda eran uno de los imperios fuertes de la antigua India. Derrotar a un imperio cuya infantería era 5 veces suya hubiera sido una tarea casi imposible incluso para Alexander. ¡¡Por eso mismo la respuesta sería NO !!

Déjame elaborar …

Porus, el rey de Paurava que presentó una resistencia tan rígida, que impresionó a Alejandro no era nada en comparación con el Imperio Nanda. El Imperio Nanda habría aplastado a Alexander con certeza.

Las razones principales:

1) Territorio desconocido:

Para el ejército de Alexander en comparación con Hydaspes ( donde conocían el territorio bastante bien ), no conocían el territorio del Imperio Nanda en absoluto. Era un territorio completamente desconocido para ellos lo que habría aumentado los problemas, como la disponibilidad de valioso apoyo logístico, ya que el Imperio Nanda estaba demasiado lejos para que los persas ayudaran a Alejandro.

Este habría sido el tipo de bosques densos que habrían enfrentado.

2) Clima desconocido:

El clima de la India en comparación con los otros países por los que había pasado el ejército de Alejandro era muy diferente. El clima de la India es semi tropical a tropical, es decir, sería muy húmedo y soleado en los lugares por donde Alejandro ingresó a la India. Por lo tanto, el clima húmedo y otros obstáculos geográficos como el terreno escarpado de la montaña y los densos bosques habrían agotado su ejército de fuerza.

Para cuando llegaron al Imperio Nanda cruzando todos los obstáculos, el ejército de Alexander se habría bronceado tanto que se habrían vuelto irreconocibles como extranjeros.

Para ellos sería similar a convertirse en panecillos de color marrón claro del color del helado de vainilla. No se pretende racismo en absoluto.

3) Tamaño del ejército:

El ejército de Dhana Nanda consistía en 200,000 infantería, 20,000 caballería, 2,000 carros de guerra y 3,000 elefantes de guerra. Imagínese, 220,000 soldados vestidos con una armadura de hierro bien construida, con espadas afiladas, lanzas y lanzas junto con escudos muy vibrantes, caminando y montando en perfecta formación. El temblor de la tierra debido al pisotón de la gran cantidad de soldados, las trompetas de 3000 elefantes de guerra entrenados para matar . Todo sería más que suficiente para generar temor en el mísero ejército de 40,000 infanterías y 7,000 caballerías de Alexander.

Este era el “Ejército de la Muerte” más perfectamente construido y para el ejército de Alejandro habría parecido que la Muerte misma estaba ayudando a los Nanda y flotando sobre sus cabezas.

¡Imagina esta división del ejército multiplicada 20 veces! Incluso entonces se quedaría corto al describir el ejército de Dhana Nanda. ¡Ese era el alcance del ejército de Dhana Nanda!

Esta habría sido una escena plausible que el ejército de Alexander podría haber visto si se hubieran enfrentado al ejército de Dhana Nanda.

Dhana Nanda podría haber sido un rey odiado por la maldad de su disposición y su cruel gobierno, pero siempre quiso una cosa, que es gobernar sobre un imperio muy fuerte y establecido.

¡Por lo tanto, se puede decir con certeza que Dhana Nanda habría peleado una batalla contra Alexander (si hubiera sucedido) con mucho mayor fervor ya que haría cualquier cosa para estabilizar su reino y aplastar a los invasores!

Gracias ,

Vinayak Reddy

Answer 2

Existe una idea errónea generalizada de que Nandas gobernó Magadha en la época de Alejandro, pero de hecho fue Samudragupta Vikramaditya, hijo de Chandragupta de la dinastía Gupta. Chandragupta Maurya, los Mauryas, contra el conocimiento común en realidad gobernó durante 1951–1241 a. C. Dado que la historia antigua de la India ha sido escrita y propagada por los británicos (mediados del siglo XIX) bajo el mando de Sir Alexander Jones, dependieron en gran medida del relato de Megasthenes de que solo existían escasos restos y fueron citados por otros escritores griegos y europeos. Causó confusión sobre nombres como Sandrocyptus / Sandrcottus, etc. Su descripción de Magadha indicaba más del período Gupta que los Mauryas, pero lo mismo probablemente fue ignorado deliberadamente. La datación de la historia india fue objetada por varios historiadores occidentales, incluido el profesor M Troyer, pero sumariamente rechazada.

De hecho, el ejército de Alejandro no tuvo oportunidad de enfrentarse a las fuerzas de Samudragupta y fueron conducidos a la aniquilación en la batalla con Porus, un reino más pequeño al oeste de Magadha. Alexander tampoco tenía un ejército permanente tan grande en ese punto para ignorar a Porus, no la voluntad de adentrarse más en la India. Las heridas sufridas en la batalla con Porus lo enfermaron gravemente mientras reparaba hacia el oeste en Persia.

Sorprendentemente, mientras que según muchas cuentas occidentales, se muestra que Alexander perdió a Porus y resultó gravemente herido por la jabalina / flecha de Porus, su caballo murió en el duelo; Las cuentas indias muestran exactamente lo contrario. ¡Sin embargo, Wikipedia también habla de otra manera!

Quizás los europeos nunca quisieron aceptar la derrota de su antepasado blanco-europeo-griego.

Answer 3

Sí, podría derrotarlos, no conquistarlos. Hasta el punto: la victoria en la guerra se trata de:

• Iniciativa
• Líneas de suministro
• Preparación
• Estabilidad doméstica
• Superioridad tecnológica
• Experiencia de batalla

No se trata de qué tan grande es un ejército permanente y no se trata de valentía.

Veamos dónde les fue a los dos en estos parámetros

1. Alexander tenía toda la intención de atacar pero no fue respaldado por sus soldados. Los Nandas no parecen haberse movido, incluso después de que Alejandro se retirara. La iniciativa podría haber sido de Alexander.
2. No es concluyente o puede ser mejor para los Nandas. Alejandro había sostenido la batalla durante tanto tiempo a través del territorio ocupado y otros medios por los que obtuvo los suministros que necesitaba.
3. Las fuerzas de Alejandro estaban agotadas, nostálgicas y cansadas. Las peleas en India desde Aornus hasta los indios montañosos (hoy Khyber Pakhtunkhwa, FATA y las áreas del norte de Pakistán) y la batalla con Porus fueron brutales y el propio Alexander casi habría muerto. Esto va a favor de los Nandas.
4. Alejandro tenía el control excepto por la revuelta de sus soldados. Los Nandas eran impopulares y estaban a punto de ser derrocados por Chandragupta. Ventaja marginal para Alexander aquí.
5. Superioridad tecnológica: dejemos esto fuera por ahora
6. Preparación para la batalla: Alexander había peleado más batallas que los Nandas. Alexander tiene una clara ventaja aquí.

Parece una corbata. Eso podría significar un punto muerto o una victoria pírrica para uno. Alexander podría ganar si jugara bien sus cartas.

Answer 4

En la Batalla de los Hydaspes con todo el poder del imperio persa detrás de él, Alejandro apenas ganó al Rey Porus. El resultado supuestamente fue muy cercano.

El rey Porus tenía un territorio pequeño para los estándares indios y no era nadie muy conocido o importante. Dhana Nanda, en contraste, era un emperador.

En Hydaspes, las tropas de Alejandro estaban razonablemente familiarizadas con el territorio [adyacente a Persia] y el clima. También podrían usar su enlace de logística desde Persia.

A medida que ingresa a la India, el clima se vuelve más húmedo y los bosques se vuelven más peligrosos. Sus cadenas de suministro se estarían agotando y el terreno / rutas serían totalmente desconocidas y no habría aliados de este lado.

Sin logística + sin aliados + sin familiaridad con el terreno, Alexander habría luchado por tomar un pequeño gobierno en la India, y si se hubiera enfrentado a Dhana Nanda, habría sido una aniquilación total. No es de extrañar que sus tropas tuvieran tanto miedo de seguir adelante.

---

Alejandro, como otros “grandes” conquistadores se ganó a imperios muy débiles. El imperio persa estaba en su punto más débil cuando Alejandro llegó cuando los visires estaban envenenando a los emperadores y los nuevos emperadores eran débiles e inexpertos. Conquistarlos no está en la misma liga que luchar contra Dhana Nanda.

Answer 5

El tamaño del ejército de Alexander fue: 32,000 durante la invasión de Great del Imperio persa (su pico).

El ejército de Nanda consta de 200,000 infantería , 20,000 caballería , 2,000 carros de guerra y 3,000 elefantes de guerra (en las estimaciones más bajas).

No hay forma de que Alejandro Magno haya conquistado el imperio Nanda en un conflicto directo.

Fuente :
Antiguo ejército macedonio – Wikipedia
Imperio Nanda – Wikipedia

Answer 6

La posibilidad de Alexander en India era bastante baja. Otras respuestas han señalado las principales razones. Sin embargo, aquí hay algunos factores que podrían estar a favor de Alexander.

Otras respuestas han señalado correctamente que el ejército de Alexander podría tener dificultades para mantener su cadena de suministro funcionando en un terreno indio desconocido. También creo que esa es la causa principal que devastaría a su ejército. Sin embargo, no olvidemos que ya han luchado y ganado en los terrenos de Persia. El terreno persa no es completamente idéntico al griego. De hecho, los generales persas planearon un esquema similar para derrotar al ejército de Alejandro: dispersándolos y haciéndolos perder en el territorio pesrio sin ningún suministro. Ese esquema, evidentemente, no funcionó. Entonces, lo que sucedería en la India es incierto.

Al igual que un terreno alienígena, un ejército alienígena, uno contra el cual el adversario no está acostumbrado a luchar, plantea un desafío formidable. El ejército persa enfrentó el mismo desafío al enfrentar a Alejandro. Su ejército estaba acostumbrado a luchar contra enemigos en su proximidad, cuyas tácticas eran, si no similares, pero al menos familiares para ellos. El Imperio Nanda tampoco luchó fuera de su territorio ni enfrentó ninguna invasión importante de un enemigo tan distante. Aquí nuevamente, Alexander podría arrebatarle la mano.

Varias de sus batallas demostraron que el propio Alexander, así como la mayoría de sus generales, tenían una gran propensión a los métodos poco ortodoxos y eran lo suficientemente ágiles como para ajustar su plan de batalla de acuerdo con la demanda de la situación en lugar de apegarse a los principios. Sin duda, ambas son amenazas serias para cualquier enemigo, sin importar la ventaja que tengan. Es improbable que esa misma actitud sea común en un imperio establecido como el de Nanda, al igual que no fue el caso en el imperio persa.

Answer 7

Imperio Nanda significa imperio magadh.

Y fue más poderoso en Bharat esa vez. Teniendo en cuenta la posibilidad de un ataque de alexanders, es difícil concluir que Alexander habría ganado, no se trata de la comparación de las tropas del ejército, sino de las energías relativas de ambas partes en lucha.

El ejército griego estaba agotado.

Magadh estaba fresco.

Los griegos podrían haber afectado al imperio en gran medida, pero su energía restante se había agotado para entonces, lo que finalmente trajo la derrota de los griegos.

🙂

Answer 8

No, en absoluto. Todos sabemos lo difícil que fue para Alejandro conquistar el imperio de Porus. Y Magadh tenía mucha más fuerza que la de Porus. Entonces, si Alexander había atacado a Magadh, entonces podría ser su primera derrota en una batalla.