¿Por qué los griegos jonios no pudieron derrotar a los persas y fueron conquistados por ellos, mientras que los griegos continentales pudieron hacerlo? ¿No pelearon como hoplitas?

Answer 1

:: ¿Por qué los griegos jonios no pudieron derrotar a los persas y fueron conquistados por ellos, mientras que los griegos continentales pudieron hacerlo? ¿No pelearon como hoplitas? ::

El Imperio aqueménida conquistó Ionia (y otras regiones de Anatolia) alrededor del año 540 a. C., como parte de un esfuerzo militar para conquistar a Lidia: el rey lidio, Creso, lanzó un ataque preventivo contra los persas en Capadocia, pensando (probablemente correctamente) que Lidia era ser la próxima conquista persa.

En ese momento, las ciudades griegas jónicas eran súbditos del rey lidio y habían rechazado un intento persa de seducirlos para que se alzaran contra Creso. Estos últimos fueron derrotados en 546 a. C., y Lydia se anexó como una satrapía.

En cuanto a por qué fueron derrotados, no lucharon como una fuerza griega unida: cada ciudad y sistema político luchó contra los persas y sus tiranos, o los aceptó, según sus propios intereses. Era más fácil aceptar la nueva regla si el sistema era más o menos igual que la regla anterior:

No sabemos cómo Croesus aseguró su control sobre las ciudades [jónicas], pero es muy probable que fue él, y no los persas, quienes primero los pusieron bajo el dominio de los tiranos responsables de sí mismo; Heródoto (1.27.1) simplemente dice que los sometió y les hizo rendir homenaje.

Su sistema, como el de otros gobernantes del Cercano Oriente, probablemente se basó en una cadena de mando personal, que ciertamente era el sistema persa. Una oligarquía con magistrados cambiantes sería difícil de encajar en dicha organización.

Cuando los atenienses expulsaron a sus tiranos, Artafernes les ordenó que los llevaran de vuelta para evitar el castigo (Hdt., 5.96). [1]

Sobre cómo lucharon los que resistieron, no he podido descubrir nada, lo siento.

Notas al pie

[1] REVOLUCIÓN JONICA – Enciclopedia Iranica

Answer 2

Creo que la respuesta no radica en el ámbito de las tácticas y el equipamiento, sino en el ámbito de la logística y la estrategia. Entre Persia propiamente dicha e Ionia hay tierras fácilmente transitables, lo que significa que los persas políticamente unificados podrían conquistar a Ionia poco a poco, asegurando sus conquistas y avanzando, paso a paso, capturando ciudad tras ciudad mientras fortalecían sus líneas de comunicación a medida que avanzaban. Cuando se trata de Grecia propiamente dicha, tenemos una serie de ciudades fortificadas, en una región montañosa, defendidas por un mar y patrulladas por una armada muy capaz. Para conquistar Grecia, los persas habrían tenido que destruir por completo la armada griega superior y evitar que construyeran otra mientras establecían una cabeza de playa lo suficientemente grande como para soportar un ejército permanente que pudiera resistir el poder combinado de las ciudades griegas mientras mantenían constantemente ese ejército se reponía todo el año, incluso en mares agitados y dejaba que ese ejército expandiera lentamente su cabeza de playa y conquistara ciudades griegas una por una. Huelga decir que tal tarea estaba más allá de las capacidades financieras, militares y tecnológicas de los persas, o de cualquier otra nación preindustrial. Por lo tanto, los persas tuvieron que contentarse con expediciones punitivas y usar sobornos para mantener a los griegos alerta todo el tiempo.

Answer 3

Jonia nunca libró una guerra real con Persia. Fue más una revuelta de una ciudad, con algún apoyo de Atenas, contra el titánico imperio persa.

Durante las dos invasiones persas, la mayoría de las ciudades estado griegas contribuyeron a la creación de un ejército terrestre y naval, organizado y lo suficientemente grande como para realmente defenderse.

No era una cuestión de táctica, más que de recursos y poder.

Answer 4

Logística y terreno. El rey persa fue capaz de llevar una gran fuerza invasora a Grecia, pero no pudo traer refuerzos fácilmente una vez que se encontró con reveses y pérdidas. Con las ciudades de Ionia, los persas podrían traer refuerzos interminables.

En cuanto al terreno, Grecia es rocosa y montañosa. Las ciudades de Ionia se encontraban prácticamente a lo largo de la costa, lo que plantea un pequeño problema de enfoque.

Finalmente, al ser colonias, probablemente tenían menos “espíritu nacional” y no cooperaron tanto ante la amenaza persa. Esto es solo una suposición y tendría que investigarlo para respaldarlo.

Answer 5

Bueno, no recuerdo todos los hechos de los eventos, pero diría que los griegos jonios tenían algunas desventajas en comparación con Grecia continental.

1. Las dos batallas principales en Grecia vieron a Persia en desventaja. Las Termópilas canalizaron a sus masas en un grupo dividido que no era rival para los griegos. La batalla en Plateae tuvo una fuerza persa enormemente reducida debido a que muchos de ellos tuvieron que irse a casa cuando su flota perdió.
2. Los griegos tenían una fuerza mayor en Platea cuando finalmente lucharon contra los persas en combate abierto que los jonios, además de que tenían una gran adición espartana que ayudaría a cualquiera.
3. Los persas habían estado marchando y luchando durante meses y meses al final de las guerras persas. En Ionia eran solo una fuerza de reacción, por lo que no habían sido conducidos al agotamiento mental y físico.
4. No sé cuánto fue la diferencia en la mentalidad, pero diría que los griegos continentales tenían más que perder. Los jonios habían sido propiedad de los persas durante casi 100 años, por lo que se rebelaron, pero aquellos que se rindieron estaban familiarizados con estar bajo el dominio persa y saber que no era completamente horrible facilitaría la rendición. Los griegos continentales nunca habían sido conquistados y no estaban familiarizados con el gobierno opresivo que Persia empleó para inspirar a muchos soldados. (Nuevamente, no digo que esto no fuera lo mismo para los jonios, solo estoy buscando posibles diferencias).