- Una sociedad basada en esclavos no puede pasar por la siguiente etapa de desarrollo económico que es la industrialización. No es necesario hacer un dispositivo para ahorrar trabajo, solo consigue más esclavos. – (Puse esto antes de la invasión bárbara porque si el imperio romano podía crecer económicamente, podría compensar tantos fracasos en el campo de batalla).
- Una sociedad basada en esclavos amplifica la diferencia entre los que tienen y los que no tienen. No solo entre esclavos y hombres libres, sino entre ricos poseedores de esclavos y pobres hombres libres desempleados. Esto redujo en gran medida la cantidad de accionistas dentro del Imperio. ¿Por qué deberías luchar para defender una sociedad en la que no tienes intereses?
- El sistema del Emperador no produjo buenos emperadores de manera regular ni permitió una línea de sucesión pacífica. La Guerra Civil es la más derrochadora y peligrosa de las empresas cuando se enfrenta a un enemigo externo.
- El sistema del Emperador también se agregó innecesariamente a la burocracia estatal. Solo un ejemplo son los buques gobernadores. Con cada nuevo Emperador, se deben devolver los favores políticos y se crean nuevos Gobernadores hasta que las filas de Gobernadores crecieron más allá de lo que habría sido reconocible en el siglo primero.
- En el siglo III d.C., por razones que hoy no se entienden completamente, los jinetes de Asia central salieron de la estepa rusa empujando a las tribus germánicas frente a ellos, presionándolos contra el Imperio.
- El conflicto extendido a lo largo del Rin / Danubio, y el uso extensivo de mercenarios germánicos permitieron una transferencia de tecnología a tal grado que para el siglo IV era difícil distinguir entre un alemán en el ejército romano y uno que estaba luchando contra el ejército romano. .
- La reapertura de la Ruta de la Seda permitió un movimiento más libre de bienes e ideas, pero también una plaga. La peste devastó el Imperio, cuyas ciudades densamente pobladas eran altamente vulnerables.
- Estas presiones y mala gestión empujaron al sistema tributario romano más allá de la curva óptima de Laffer. Los impuestos aumentaron, los ingresos cayeron y luego los impuestos aumentaron nuevamente. La moneda se depreció y la cantidad de plata utilizada en la moneda se redujo por dilución.
¿Cuáles son algunas razones por las que cayó el Imperio Romano?
Related Content
¿Por qué la antigua Grecia no adoptó ampliamente el comunismo?
¿Cómo descubrió el hombre el mineral y luego desarrolló la fundición?
¿Eran los antiguos egipcios más avanzados que los griegos?
¿Los antiguos egipcios intercambiaron nicotina y cocaína con el Nuevo Mundo?
¿Quién fue la persona responsable de que la república romana se convirtiera en imperio?
Hay grandes volúmenes escritos sobre este tema y ninguna respuesta sobre quora capturará la respuesta. Una cosa a tener en cuenta es que el Imperio Romano no cayó en total hasta 1453: el Imperio Romano en Occidente parece haberse desvanecido en aproximadamente 470, pero en Oriente duró hasta el siglo XV y la edad de Colón. . Un nuevo Imperio Romano en Occidente duró hasta 1806 en Alemania llamado Sacro Imperio Romano.
La historia también es muy complicada. Algunas personas señalan debilidades en el sistema imperial, pero tenga en cuenta que este era un imperio que en 470 había durado la mayor parte de 500 años con un Emperador en su lugar, si ese sistema era débil, ¿por qué el imperio no cayó antes? ? Si detener la expansión fue la razón, tenemos un gran problema ya que el último emperador romano en expandir las fronteras del Imperio murió permanentemente en 117 DC unos 350 años antes del colapso del imperio en Occidente y más de mil años antes del colapso del imperio en el Este (y se expandió a Dacia en el este: el último emperador que se expandió en el oeste fue Claudio, que murió en 54 DC. Si el problema es el cristianismo, bien, el cristianismo se introdujo en el Imperio en 320-150 años antes de la caída del Imperio. Si el problema era la forma en que se manejaba la economía, nuevamente el imperio tardó 470 años en colapsar finalmente.
Tres preguntas me parecen realmente importantes para entender esta pregunta. En primer lugar, ¿por qué cayó el oeste? Los historiadores han señalado de manera plausible el hecho de que Constantinopla protegió a Anatolia al este de las invasiones de los cazadores, protegiendo si le gusta una base impositiva, mientras que cuando el Imperio Occidental perdió la provincia de África ante los vándalos, eso significa que perdió su refugio más allá mar. En segundo lugar, ¿qué tan poderosas eran las élites locales? No olvides que Roma dependía de las actitudes de las élites locales y de su apoyo para mantener su imperio. ¿Perdieron el poder en algunos lugares? ¿Cuál fue el papel del ejército romano? Por último, ¿qué pensaban esas élites del imperio? ¿Todavía tenía sentido para ellos como un proyecto político? ¿La gente en Gran Bretaña en 410 dejó de apoyar al imperio?
Como último pensamiento, puse el fin del imperio romano de Occidente en 470 aproximadamente, y la muerte de Rómulo Augusto, el último emperador occidental, pero incluso después de su muerte, los sucesores bárbaros reclamaban la autoridad romana: Teodorico lo hace en Italia, Carlomagno lo hace. en Francia Roma continúa siendo una imagen de autoridad en todo Occidente durante los próximos milenios al menos y probablemente solo dejó de existir en el siglo XX. No creo que mi comentario responda a su pregunta, ya que probablemente sea imposible de responder en el espacio de un comentario, pero hay algunas ideas.
Se han escrito bibliotecas enteras de libros sobre esto y las respuestas van desde plomo en las tuberías que enloquecen a la clase dominante hasta el cristianismo que los debilita.
Sospecho que llegó a un punto en el que nuevas conquistas se volvieron antieconómicas, los límites del imperio se hicieron imposibles de proteger y administrar y creció la fuerza y la organización de sus enemigos. Agregue a eso el factor de complacencia ‘demasiado grande para fallar’ y el declive comenzó tanto desde adentro como desde afuera.
Hay muchas razones para la caída. Después de la división del imperio, los recursos unificados se dividieron de manera desigual. El orden social comenzó a romperse y los emperadores en ese momento eran relativamente débiles. Además, gran parte del imperio, tanto del este como del oeste, tenía provincias en rebelión y no tenían las tropas para sofocarlas. El resultado fue la efectiva disolución del imperio. El Imperio del Este (Constantinopla) duró un poco más pero no mucho.
More Interesting