¿Quién fue la persona responsable de que la república romana se convirtiera en imperio?

Answer 1

Woo, muchas respuestas posibles aquí.

Todo comenzó con la crisis de la República romana, una guerra civil muy fría entre los populistas y los oligarcas. Los hermanos Gracchus (arriba), quienes a su vez eran tribunos de la plebe, intentaron aprobar reformas agrarias. Ambos fueron asesinados, lo que provocó disturbios y algunas luchas políticas internas en Roma.

Luego vinieron los generales Marius y Sulla. Rivales, ya que Marius era populista y Sila se puso del lado de los oligarcas. Marius lanzó un exitoso golpe de estado en ausencia de Sila, pero murió inmediatamente después y Sila se hizo cargo. Su reinado fue sangriento e incluyó muchos asesinatos políticos y una reversión de todas las reformas “progresistas” de Marius y Gracchi, y también hizo reformas institucionales para dar todo el poder de la República a la nobleza.

Después de la muerte de Sila, algunas de las instituciones republicanas fueron restauradas, pero principalmente como fachadas. El equilibrio de poder se disparó al infierno, y parecía que el “poder real” recaía en aquellos que controlaban los ejércitos y el dinero. Y así, las siguientes personas que gobernarán Roma son conocidas como el triunvirato: César, Pompeyo, Craso.

La muerte de Craso terminó con el Triunvirato y lo que siguió fue una guerra civil entre César y Pompeyo, en la que este último aparentemente representaba el orden establecido y lo que quedaba de las instituciones republicanas.

La guerra civil fue ganada por César, quien luego fue asesinado y sucedido por el segundo triunvirato: Marc Anthony, Lépido y Octavio. Pelearon la guerra civil contra los asesinos de César, Bruto y Casio. Si bien no está claro si la victoria de Bruto y Casio en esa guerra habría llevado a la restauración de la república, afirmaron que ese era su objetivo.

Entonces tenemos:

• Graracos borthers
• Marius y Sulla
• Pompeyo y Craso
• César, quien merece su propia viñeta
• Marc Anthony, Lépido y Octavio

Y agregaría un montón de senadores, tribunas y hombres de influencia sin nombre que no podían ponerse de acuerdo sobre reformas razonables para satisfacer a los ricos y pobres y destruyeron las instituciones que hicieron la República.

Answer 2

Supongo que con esta pregunta te refieres al surgimiento de emperadores en Roma. No hubo una sola persona más responsable … los actos de algunos construidos sobre los actos de otros.

La mayoría de los historiadores probablemente estarían de acuerdo en que los hermanos Grachii y la crisis que los rodeaba comenzaron a rodar porque la violencia como herramienta política fue reintroducida en Roma. Las reformas militares de Cayo Mario hicieron que los ejércitos personales dependieran de sus generales posibles … este es el surgimiento de los señores de la guerra. También los consulados constitucionales adicionales de Marius (7) no ayudaron. La marcha de Sila sobre Roma demostró que un señor de la guerra con un ejército a sus espaldas podía gobernar.

Luego estaban los comandos excepcionales dados a Pompeyo.

Luego viene Cayo Julio César, que ayudó a establecer un partido para todo … pero la República aún podría haber sobrevivido … pero para todos los jugadores que luchaban por recoger las piezas.

Para que no parezca que los Grachii, Marius, Sulla y César deberían cargar con toda la culpa, los opositores también fueron culpables. Le doy a Cato casi tanto crédito como César por matar a la República.

Luego está la propia Roma. Su constitución fue excelente para gobernar una ciudad-estado, pero cuando Roma comenzó a adquirir vastos territorios fuera de Italia propiamente dicha, comenzó a pesar en la Constitución … así que tal vez incluso podría comenzar a decir que la República comenzó a morir cuando Roma tomó Sicilia de Cartago. Oligarquías que intentan preservar el poder en lugar de preservar la República. César fue bastante constitucional hasta que cruzó el Rubicón. Aquellos que mataron a César podrían haberse coloreado como patriotas … pero fue en esencia un intento de preservar el poder de la oligarquía. No eran héroes republicanos, sino más bien élites hambrientas de poder.

Es complicado. Personalmente, creo que la República realmente murió cuando Sila marchó sobre Roma. No creo que Roma haya recuperado el sentido de ser republicano después de eso.

Answer 3

Es más complicado que eso. Fue una consecuencia de la connivencia y el trato que se registró, que el Imperio nació.

Quizás sea interesante saber mucho más sobre el gobierno en la antigua Roma que sobre el gobierno en cualquier estado actual.

Tales son las realidades de la “democracia”.

Answer 4

Probablemente Cayo Julio César. Después de derrotar a sus rivales (los Optimates apoyados por Pompeyo), reemplazó la república por un dictador personal. Aunque mantuvo los adornos de la república al retener las oficinas de la república (cónsul, pretor, cuestor, edil, tribuna), en realidad las personas designadas para esos cargos eran simplemente sus seguidores.

Answer 5

Supongo que Julio César mismo. Si bien declaró que no quería terminar con la República, otros consideraron que quería hacerse Rey de Roma y, por lo tanto, lo despachó. Su sucesor fue Octavian, su hijo adoptivo, quien finalmente despidió a los asesinos de su padre y fundó el Imperio Romano fuera de la República. Si JC no hubiera sido asesinado, ¿quién sabe? La República puede haber durado más años que el Imperio.