¿Cuál era la mejor infantería del mundo antiguo antes de las armas?

Answer 1

Esa es una pregunta demasiado amplia y superficial para dar una respuesta directa. Ninguna infantería singular fue LA MEJOR o se mantuvo así, de lo contrario, las antiguas sociedades y reinos del mundo antiguo no habrían ido y venido. Si pregunta sobre un período de tiempo específico y una comparación entre infanterías en un área determinada, podría obtener más consideración, pero pasaría por alto el punto de que todo es contextual. Es por eso que esos shows de Greatest Warrior o Greatest Weapons en televisión donde ejecutan un montón de simulaciones y salen con un empate la mayor parte del tiempo son tan constantes tirones circulares. No se puede comparar un vikingo, un caballero o un samurai porque ignora todo lo que los pensadores militares deben pensar.

Nadie es nunca el mejor por todas las variables de confusión aquí. Números, tácticas, logística, avances en tecnología de armas, sus aliados y los de su enemigo, diplomacia fuera del campo de batalla, los objetivos de una campaña específica, clima, terreno, la salud de su gente y la de su enemigo, la moral y la mitad cientos de otros que no puedo molestarme en enumerar.

¿Quieres algunas sugerencias para buscar? Considere las legiones romanas antes de las campañas germánicas, los sajones pre-Hastings, los hoplitas atenienses y los hoplitas espartanos (ambos bajo el gobierno democrático y la monarquía), las compañías mercenarias suizas en los años 15–1600, el francés normando bajo Guillermo el Conquistador, la Guardia Varangiana en el empleo bizantino. Eso te ayudará a comenzar. Hubo un tiempo en que todos parecían imbatibles y en otro se les entregó el trasero.

Answer 2

Sin duda, los legionarios romanos eran la mejor infantería del mundo antiguo. No los auxiliares, que a veces se confunden o se agrupan con ellos.

La Legión romana era una fuerza poderosa y autosuficiente. No había una sola cosa sobre ellos que los hiciera los mejores. Fue una combinación de tácticas, logística, ingeniería y disciplina. Fueron abastecidos por vagones, que utilizaban carreteras, construidas y mantenidas por los soldados que alimentaba. Esto ayudó a garantizar que las carreteras estuvieran bien construidas, menos que murieran de hambre. (Si quieres comer en invierno, es mejor que el camino que construiste en verano sea bueno).

Las tácticas amplias (nivel de comando) eran flexibles, mientras que las tácticas de unidades individuales eran más disciplinadas y rígidas. Al igual que un jugador de videojuegos. El jugador es el comandante y su personaje es la unidad más pequeña. El jugador elige una multitud de ataques y el personaje sigue los comandos sin fallar. Esto solo funciona si siguen los comandos cada vez y sin falta. También requiere un excelente comandante, que la mayoría de las legiones romanas tenían.

Las tácticas de la unidad individual también aseguraron que el comandante tuviera tropas nuevas en la línea del frente para cada nuevo comando dado. Los romanos rotarían a los hombres dentro y fuera de la línea del frente. Cuando se dio la señal, el 1er rango iría al último rango y el 2do rango se convertiría en el 1er rango. De esta manera, el enemigo siempre se enfrentaba a un nuevo soldado romano, mientras ellos mismos se estaban agotando. Para cuando el último rango romano regresó al frente, estaba más o menos “fresco”.

El siguiente video muestra esta táctica en acción. También muestra una formación romana, un grave crimen de batalla.

Las capacidades de ingeniería de los romanos también pasaron a las legiones. Motores de asedio, disparando proyectiles en cada batalla en la que lucharon. Ya sea que dispararan rayos, piedras o pirotecnia, nunca estuvieron lejos de una batalla romana. La “artillería” fue construida, ensamblada y mantenida por la legión. La legión también podría fabricar sus propios repuestos y municiones.

La dieta diaria de gachas con grano fue subsidiada por la caza y la recolección de destacamentos. Se desplegarían todos los días y traerían (caza) carne y productos del área local. Esto también ayudó a los comandantes a hacer presencia en el área, así como a conocer más sobre ellos. La geopolítica, la geografía y el valor general de la simple recolección de inteligencia. Quien dirige esa ciudad, ha visto al enemigo cerca, donde está el cruce del río más cercano. Todo puede ser respondido por el fanático diario en fiestas de exploración / búsqueda de legiones.

Answer 3

Eso realmente depende de lo que defina como “mejor”. una de las más disciplinadas y perforadas fueron las legiones romanas, también se desglosaron en unidades y especialidades. Aprendieron a incorporar fortalezas de otras culturas y técnicas. Adaptaron las mejores prácticas, aprendieron de los errores y mantuvieron la disciplina.

Answer 4

Esa es una pregunta abierta, sin una respuesta definitivamente “correcta”. Pero por mi dinero iré con legionarios romanos posteriores a Marius, pero anteriores o tempranos.

Especifico el período imperial o republicano temprano porque las legiones romanas se diluyeron un poco más en disciplina y experiencia a medida que pasó el tiempo y Roma pasó por fases alternadas de guerra civil y paz indolente, con las guerras civiles cada vez más largas y más frecuentes con el paso del tiempo. en. La experiencia en reunir tropas rápidamente y las pérdidas en guerras civiles que diluyeron legiones al matar a demasiados veteranos, ambos conspiraron para debilitar lo que hizo que las legiones romanas fueran tan formidables en primer lugar: su entrenamiento y disciplina.

Ahora, durante el período especificado, la República tardía y los primeros tiempos imperiales, los legionarios romanos estaban alrededor de la infantería de primer nivel. Tenían tácticas versátiles, disciplina superior, excelente entrenamiento para la época, y estas virtudes se extendieron a través de un enorme ejército (para esa época). Estas no eran unidades de élite sino pequeñas; estamos hablando de infantería de rango y archivo que fueron tan letales en combate como la unidad hoplita espartana más élite, posiblemente más debido a su repertorio táctico más diverso.

Menciones honoríficas creo que deberían ir a los mencionados hoplitas espartanos, así como a las tropas samurai japonesas, y probablemente a media docena de otros que no se les ocurren pero que merecen estar entre ellos.

Answer 5

Hasta donde yo sé, el lucio era la mejor arma antes del descubrimiento del arma, y ​​después del descubrimiento, pero antes de que se desarrollara mucho.

No sé si eso es lo que quieres decir. Pikes and shields fue la combinación más ‘op’ en el campo de batalla, a todos les gusta no morir, así que si puedes mantenerte alejado del enemigo, apuñalarlo y protegerte aún más con escudo y armadura, eso es genial.

Si te referías a unidades específicas, ninguna de ellas era la mejor, los países entrenan / equipan a las tropas que trabajan mejor en su tipo de clima / terreno. Diría que el arma más importante antes de las armas era el escudo: p