Un buen ejemplo es Libia. La antigua Libia invadió el Egipto faraónico. Libia es y era entonces un pequeño país al oeste de Egipto. Técnicamente NO incluye a Trípoli, su ciudad principal en Torbuk.
De todos modos, cuando la antigua Libia invadió y conquistó el antiguo Egipto, fue más una intervención en una guerra civil egipcia interna que una invasión. Por lo tanto, los libios no derrotaron a los egipcios, sino que ayudaron a un lado a hacerse cargo y, a cambio, el rey libio se convirtió en faraón, pero sus subordinados eran todos egipcios.
La invasión real fue más un movimiento de tropas a Egipto que luego los egipcios se unieron contra el faraón existente. Una vez que el ejército libio fue mejorado por estos egipcios, se hicieron cargo, pero luego pusieron a sus aliados egipcios a cargo de Egipto.
Sospecho que es por eso que Qaddaffi tuvo que irse. Se sabía que Qaddaffi era amigo de la Hermandad Moslen y, por lo tanto, un aliado cercano de Morsi. Si se hubiera dado un golpe de estado contra Morsi, Qaddaffi habría enviado sus tropas para apoyar a Morsi. No solo los Civilans que protestaron contra el golpe se habrían reunido alrededor de los invasores Lybians, también lo harían la mayoría de las filas alistadas del ejército. Algunas unidades habrían luchado contra los invasores, pero muchos oficiales se encontrarían solos, ya que sus filas alistadas desertaron para librar a los libios. En aproximadamente una semana, el golpe habría sido aplastado y Morsi volvería a ser presidente de Egipto.
- ¿Cómo habían impactado los dioses el proceso de momificación en el antiguo Egipto?
- ¿Cuáles son algunas razones por las que cayó el Imperio Romano?
- Culturalmente, ¿cuáles fueron las diferencias entre la Grecia helénica y la Grecia helenística?
- Antes de la era de la colonización europea, ¿tenían los pueblos del continente nativo americano en el Nuevo Mundo alguna historia o mito sobre el Viejo Mundo?
- Los antiguos griegos habían escrito muchas historias y mitos sobre los ‘bárbaros’, pero ¿hay alguna tribu ‘bárbara’ que haya escrito sobre los antiguos griegos?
En ese momento, Qaddaffu habría ayudado a reorganizar el cuerpo de oficiales del ejército egipcio para poner a cargo a las personas leales a Morsi. Una vez hecho esto, Qaddaffi habría retirado sus tropas para su ejército, nosotros solo a pequeña para ocupar Egipto. Morsi podría haberle dado a Qaddaffi algún título honorífico (Faraón podría haber sido una opción) y despedirse cuando Qaddaffi y su ejército libio se despidieron.
Eso es lo que sucedió básicamente cuando el antiguo Libia conquistó el antiguo Egipto. Sospecho que fue un temor con respecto a cualquier golpe de estado contra Morsi. Por lo tanto, Qaddaffi tuvo que irse, o al menos estar atado a su propia revuelta.
ISIS está vinculado con Arabia Saudita, la Hermandad Musulmana tiene su sede en Egipto e Independiente de Arabia Saudita. Estos dos grupos tienen objetivos similares, un Medio Oriente islámico, pero difieren en cómo lograrlo y quién debe estar a cargo.
ISIS es menos tolerante y más violento que la Hermandad, pero la Hermandad tuvo más apoyo dada su larga historia de ayudar a los pobres de Egipto y ayudar cuando ocurre un desastre (la Hermandad fue tan buena en los Desastres, mucho mejor que el Gobierno egipcio, que Mubarak hizo ilegal que la Hermandad ayudara en los Desastres, una ley que la Hermandad ignoró tanto como fue posible).
ISIS también tiene más dinero que la Hermandad, dado que es respaldado por Arabia Saudita. La Hermandad tiene una red mucho mejor de miembros activos en Egipto, que es su fortaleza.
Solo un comentario sobre por qué la historia antigua se aplica hoy, la caída de Qaddaffi se explica mejor según sea necesario antes de que cualquier golpe contra la Hermandad Musulmana pueda tener lugar en Egipto. Que la antigua Libia invadida durante una antigua guerra civil egipcia muestra que tal intervención es posible incluso hoy y para evitar tal intervención, Qaddaffi tuvo que ir.
¿Qué pasa con la intervención israelí? Simple, Israel quería que el golpe en Egipto tuviera éxito, por lo tanto, no tenía ninguna razón para intervenir para detener el golpe. Si Qaddaffi hubiera intervenido, cualquier ataque de Israel habría mejorado el apoyo a la intervención entre los egipcios. Por lo tanto, no importa lo que hizo Israel, su mejor opción fue no hacer nada. Sudán está al sur de Egipto, pero es un desastre, no es una opción para intervenir en este momento (pero fue utilizado por la antigua Etiopía para invadir Egipto). ,
Tenga en cuenta que las antiguas invasiones de Etiopía tuvieron un apoyo masivo entre los egipcios porque sin ese apoyo, tal invasión es casi imposible dadas las cataratas en el Nilo en el Sudán. Cada catarata, un conjunto de rápidos, obliga a cualquier ejército a abandonar el Nilo y marchar a pie hacia el otro lado de las cataratas. Dado que Sudán es desierto, tienes pocos árboles para hacer botes. Por lo tanto, cualquier ejército invasor tiene que transportar sus botes alrededor de los rápidos O conseguir nuevos botes en el otro lado de los rápidos. Con el apoyo local para la invasión, conseguir barcos locales no es un problema, pero no hay apoyo local, no hay barcos y, por lo tanto, no hay movimiento por el Nilo. Eso era cierto en los tiempos de los faraones y cierto hoy.
Es posible una invasión marítima de Egipto, la gente del mar lo hizo en la época de la guerra de Troya, César lo hizo como otros emperadores romanos (el último fue alrededor del 642 dC) y lo hizo durante las Cruzadas posteriores, como cuando Napoleón . El problema era que todas estas invasiones fallaron a menos que ocurriera una invasión terrestre desde Palestina al mismo tiempo. La invasión de Napoleón fue la más efectiva, pero les dijo a los egipcios que él y sus tropas eran musulmanes, pero eso no le permitió durar tanto en Egipto. El posterior control británico fue solo militar, como resultado del apoyo británico a Egipto contra Napoleón, luego el uso de barcos de vapor.
Egipto nunca ha sido invadido desde el Mar Rojo, la razón es simple, los vientos predominantes van directamente hacia el Mar Rojo, por lo que es un viaje rápido de Egipto a Yemen, pero un viaje largo y difícil de Yemen a Egipto hasta que los barcos de Steam se volvieron comunes en la década de 1840. En los días de navegación, puedes virar a izquierda y derecha y avanzar hacia el norte, pero dado lo más estrecho del Mar Rojo, se requiere mucho virar de una costa a otra, y luego volver de nuevo. Así, durante siglos, la ruta preferida fue en camello desde Yemen a La Meca, a Medina a Jerusalén, a Damasco y luego al Mar Mediterráneo a Tiro o Beirut. Esa ruta en camello fue más rápida que el Mar Rojo.
Por lo tanto, por qué los Antiguos hicieron o no hicieron ciertas cosas se puede usar hoy en condiciones similares. Hoy, Egipto puede ser invadido desde el Mar Rojo, por la razón de que era imposible hacerlo antes de aproximadamente 1850 ya no se aplica.
La historia más antigua nos da 4000 años adicionales para ver cómo se hicieron ciertas cosas. También podemos ver por qué o por qué no se hicieron las cosas y decidir si esas mismas condiciones existen nuevamente. Es raro tener condiciones similares, pero cuantos más ejemplos tenga, más puntos de datos tendrá para decidir qué acción tomará hoy. Por eso es importante el estudio de la historia antigua.