Algunas buenas respuestas, considerando la ambigüedad de la pregunta.
Así que echemos un vistazo.
Primero una búsqueda rápida en Google:
Definir “Artículo”
i · tem (ˈīdəm /) sustantivo
- un artículo o unidad individual, especialmente uno que es parte de una lista, colección o conjunto. “los elementos en la agenda” sinónimos: cosa, artículo, objeto, artefacto, pieza, producto; elemento, constituyente, componente, ingrediente “un elemento de maquinaria agrícola”
Parece que tenemos mucho margen de maniobra aquí.
Tal vez establecer un límite?
El consenso actual sitúa la “edad” del Universo conocido en aproximadamente 14 mil millones de años, más o menos un par de miles de millones …
Ahora, podríamos afirmar que la “Energía” del “Big Bang” es anterior a la Singularidad. Pero, dado que el tiempo y el espacio (espacio-tiempo) se vuelven ambiguos en este contexto, el punto es discutible.
Entonces, tal vez la “cosa” más antigua en el Universo conocido sería la CMB ( radiación cósmica de fondo de microondas). ¿Son los fotones cosas? Podemos medir el CMB, pero quizás esto no califique como estar “en la Tierra“.
Supongo que un protón o neutrón podría considerarse una “cosa” o un “elemento”.
La mayoría de los protones en el universo probablemente fueron creados por el “Big Bang”. (No me gusta este término, pero no estoy seguro de cuál debería ser un nombre propio).
Sí, las partículas pueden ser creadas por colisiones de alta energía, rayos cósmicos, etc. Así que todos los protones y neutrones no somos creados por la Singularidad.
Pero, la mayoría de ellos lo fueron. Átomos que salieron de:
NUCLEOSÍNTESIS PRIMORDIAL
Nucleosíntesis del Big Bang – Wikipedia
Principalmente hidrógeno al 90% y helio al 10%.
Sin embargo, probablemente había una cantidad muy pequeña de elementos ligeros, deuterio, litio, berilio, etc., y también una serie de isótopos inestables.
Entonces, lo más antiguo en la Tierra como un “elemento” sería uno de estos átomos primordiales.
Casi todos los elementos restantes se crearon más tarde dentro de las estrellas a través de Fusion.
Si observamos los “objetos” que son “cosas” macroscópicas, obtenemos otra imagen.
Los pequeños cristales de circón mencionados en otras respuestas datan casi de la formación de la Tierra.
Varias sustancias contenidas en los metoritos que cayeron a la Tierra, e incluso los meteoritos mismos, pueden ser anteriores a la formación de la Tierra.
Buenos candidatos!
Incluso es posible que los cometas se remonten a una generación anterior de estrellas que son anteriores a las estrellas que explotaron y eventualmente se convirtieron en la nebulosa solar de la que se formó nuestro Sol. Realmente no lo sabemos, ya que la única forma en que podemos fechar tales objetos es comparando las proporciones de los elementos que contienen con la abundancia primordial esperada o teorizada.
¿Qué tal el “artefacto” más antiguo?
Artefacto, desde su definición primaria, implica hecho por humanos.
Las herramientas de piedra fueron hechas y utilizadas por varias especies de Homo que son anteriores a nuestra especie por millones de años. Entonces, dependiendo de cómo defina “Humano”:
Los artefactos más antiguos conocidos del Homo Sapiens tienen aproximadamente 300,000 años de antigüedad.
Las herramientas más antiguas conocidas de antepasados humanos anteriores tienen alrededor de 3,3 millones de años.
Estoy excluyendo posibles piedras de martillo, etc. Posiblemente utilizadas por parientes prehistóricos del chimpancé. Además de los “gastrolitos” asociados con los dinosaurios.
¿Una piedra recogida por un pollo que se usa para digerir los alimentos en su cultivo califica como una “herramienta”?
El uso de “herramientas” por las especies Homo puede ser mucho más antiguo de lo que dije. El problema es cómo se identifican y se fechan tales artefactos. Las fechas actuales son de sitios con estratos de datos claros e incluyen evidencia de herramientas que se crean en el sitio. por ejemplo, núcleos de los que se golpearon las herramientas, escamas de desechos, piedras de martillo que muestran marcas de desgaste de las características, etc. En otras palabras, estas “herramientas” de piedra muestran evidencia de haber sido creadas y modificadas intencionalmente.
Claro, algún antepasado temprano encuentra algunas nueces deliciosas encerradas en una cáscara muy dura. Ella pone la tuerca en una roca plana, recoge otra piedra y le da un gran golpe. Los chimpancés hacen eso. Incluso algunas aves hacen cosas similares.
Tan suficiente para los artefactos.
Esta respuesta es básicamente de naturaleza materialista.
Supongo que una “cosa” está hecha de materia. Entonces, así como elimino “cosas” no materiales como “Energía”, no discuto las cosas metafísicas. Si abrimos esa puerta, entonces tenemos que discutir sobre Dios, o la Conciencia, lo Divino, el Caos, etc.
Puedo creer que hay una Conciencia Divina o Trascendental que es anterior al Universo, que es Infinita e Intemporal.
Pero esto va más allá de los límites de la ciencia, por lo que realmente no pertenece aquí.
¿Qué tan “vieja” es la conciencia? ¿Es antropomórfico como algún estado?
¿Es la propiedad más fundamental del Universo como algunos proponen?
Supongo que cada uno de nosotros responderemos a nuestra manera.
¿Para mi? La chispa de amor en el ojo de Dios cuando concibió la vida.
Pero eso no es científico, ¿eh?
