¿Por qué los norteamericanos nativos perdieron sus tierras ante los europeos mientras que los sudamericanos, africanos e indios sobrevivieron sus culturas y su patria?

Answer 1

Primero, para aclarar algunos conceptos erróneos en la pregunta: las culturas nativas americanas sobreviven, aunque lo han pasado muy mal. Las tribus nativas americanas sobreviven en reservas y pequeñas comunidades en todo el país. Son, al igual que los nativos de otros lugares, muy occidentalizados en comparación con sus antepasados, pero las religiones y los idiomas nativos continúan allí. Sus números se han recuperado casi hasta donde estaban antes del contacto europeo, aunque son solo una fracción de la población general de EE. UU., A diferencia de una mayoría o al menos una pluralidad en lugares como Perú y Ecuador. Los nativos del norte no tenían civilización como los incas en América del Sur o muchos grupos del Viejo Mundo, pero había varias sociedades que se movían en esa dirección, con pueblos y otros grandes asentamientos y confederaciones tribales regionales.

En cuanto a la respuesta a la pregunta: porque murieron en grandes cantidades y muchos europeos se mudaron para llenar el vacío.

Todos los pueblos del Nuevo Mundo, desde Alaska en el norte hasta Tierra del Fuego en el sur, eran excepcionalmente vulnerables a enfermedades importadas inadvertidamente del Viejo Mundo. Las sucesivas oleadas de fiebre amarilla, viruela y otras enfermedades infecciosas diezmaron su número y destruyeron sus sociedades. Por el contrario, los nativos de lugares como África e India ya padecían esas mismas enfermedades y el encuentro con europeos no aportó nada nuevo. Irónicamente, la imagen de la enfermedad fue al revés en algunos lugares (los exploradores europeos en África occidental murieron en los viajes) hasta que se descubrió un tratamiento para la malaria en América del Sur. Y los europeos colonizadores tenían pocos escrúpulos sobre matar o expulsar a los sobrevivientes nativos americanos si querían la tierra.

En América del Norte, las tendencias de colonización atrajeron a un gran número de personas que buscaban aprovechar la tierra abierta por la muerte de los ocupantes anteriores, estableciendo un gran número de pequeñas granjas y comenzando empresas comerciales en pequeñas ciudades. La colonización en América del Sur y Central estaba más orientada hacia grandes plantaciones y empresas de extracción como la minería de oro. Sudamérica vio muertes nativas en las mismas proporciones que el norte, pero no exactamente la misma afluencia de colonos. También tendían a quedarse en las ciudades costeras, sin presionar tanto en las montañas de Perú o en la selva amazónica. También sospecho que los españoles y los portugueses estaban más dispuestos a casarse con los nativos, lo que llevó a grandes poblaciones mestizas que permitieron que la cultura y el idioma nativos sobrevivieran mejor, aunque las diferencias en la grabación demográfica lo hacen diferente. Hay varios estadounidenses blancos que (probablemente por error) reclaman un poco de herencia indígena americana, generalmente cherokee, que podría clasificarse como mestizo en otros lugares. O tal vez no.

En cualquier caso, el punto es que los europeos se mudaron y se hicieron cargo físicamente en el norte, no solo política y económicamente como lo hicieron en el sur. Un gran número de personas de otros lugares reemplazó a las poblaciones nativas relativamente ligeras. Los enfoques norte y sur mataron a un gran número de personas; El enfoque sur terminó dando a los sobrevivientes más espacio para recuperarse.

Answer 2

Los estadounidenses antes de 1492 eran personas primitivas en el sentido de que sus culturas no eran tan avanzadas como Asia, Europa o África. No tenían caballería ni espadas de hierro / acero, armaduras, etc. Estaban en edad de bronce. Si has jugado a la era de los imperios o cualquier otro juego de este tipo, sabrás lo fácil que es destruir una civilización en la era de las herramientas o la edad de piedra si estamos en la era de hierro o imperial. Una razón fue que estaban aislados del resto del mundo y solo estaban tan avanzados como el resto (Europa, Asia o África) en 1000 a. C.
Además, tenían menos inmunidad contra las enfermedades. Los asiáticos, africanos y europeos habían sobrevivido a muchos estallidos de enfermedades mortales como la muerte negra y eran más inmunes a las enfermedades. Los exploradores europeos también trajeron muchas enfermedades nuevas al continente americano que probablemente mataron a los nativos en abundancia. Todas mis declaraciones no justifican las crueldades perpetradas por los europeos (no 1: -Español seguido de portugués e inglés) y el genocidio nativo americano.

Answer 3

Estoy bastante confundido por el comentario que acompaña a esta pregunta. Nunca he oído a nadie sugerir que los pueblos aborígenes maoríes y australianos no tuvieran culturas o “civilizaciones”.

También es importante señalar que en los EE. UU. Quedan 566 tribus reconocidas, con distintos idiomas, religiones y culturas.

Finalmente, la diferencia entre lo que le sucedió a los indígenas en América del Sur, India, África y lo que les sucedió a los indígenas en América del Norte tiene mucho que ver con quiénes eran los colonizadores y cuál era su objetivo. En América del Sur y Central había una sola nación colonizadora, España, y los colonizadores fueron superados en número por los pueblos indígenas. La falta de higiene, lo que significa que las fuerzas imperiales portaron enfermedades terribles previamente desconocidas, combinadas con disturbios internos en estos imperios (lo que significa que algunos pueblos sujetos se aliaron con los invasores) permitieron que un número relativamente pequeño de europeos esclavizara a una gran población nativa en América del Sur y Central. Aunque los pueblos nativos fueron tratados brutalmente, todavía estaban en sus tierras simplemente porque los españoles no tenían la capacidad de hacer uso de los recursos naturales sin explotar la mano de obra indígena.

América del Norte fue colonizada por británicos, españoles, franceses y holandeses, durante años los europeos llegaron de todo el continente europeo a América del Norte. Era un modelo diferente de colonización, en el que, en lugar de ser esclavizados, los pueblos tribales del continente fueron asesinados y los africanos esclavos y europeos pobres tomaron la posición de trabajadores. ¿Por qué? Quizás fue porque los europeos no estaban, en este caso, en minoría, excepto en el sur de Estados Unidos, donde los africanos esclavizados eran mayoría. En parte fue porque tanto intencionalmente como involuntariamente los europeos limpiaron a millones de pueblos indígenas con enfermedades, ya que los europeos carecían del tipo de saneamiento estricto practicado por los nativos. Los europeos mataron ciudades y pueblos enteros sin piedad ni preocupación. También se observó en ese momento que la población indígena no se sometió fácilmente a los europeos, teniendo, en parte, culturas no autoritarias. Hacia finales del siglo XVIII, un grupo de 40 mujeres y niños de mi tribu en particular fueron capturados y llevados a España como curiosidad y para servir en la corte, después de dos años, los cautivos fueron liberados y se les dio concesiones de tierras en Cuba con una nota de que estas mujeres eran constitucionalmente no aptas para la servidumbre.

Aún quedan 566 tribus distintas.

Answer 4

Todos los habitantes aborígenes o nativos han perdido sus tierras por los invasores, en todo el mundo. En Europa, esto incluye a los celtas cuando fueron invadidos por romanos y luego por tribus germánicas. Y los celtas reemplazaron a los grupos anteriores que casi se extinguieron, excepto los húngaros, finlandeses y vascos. Y en algún lugar allá atrás, estos grupos reemplazaron a los neandertales, que se extinguieron por completo.

En Asia, los chinos Han reemplazaron a los grupos indígenas anteriores que se aferran a la supervivencia a lo largo de la frontera con los países del sudeste asiático. Puedes ver esto sucediendo hoy en Tíbet y Mongolia Interior.

En general, nunca hay reemplazos totales, pero los grupos indígenas se convierten en minorías en sus propias tierras.