¿Podría el imperio Maratha haber durado más si los brahmanes no hubieran tomado la posición de Peshwa, es decir, primer ministro, hereditaria?

Answer 1

Marathas (Rajputs y Sikhs) no pudo crear una estructura estatal basada en la meritocracia y las reglas claras. Dependen demasiado de las personalidades individuales y sus fortalezas / debilidades.

Los sistemas basados ​​en la personalidad y los contactos son poco estables o tienen una larga duración. El Imperio mongol es un excelente ejemplo, el segundo de Alejandro.

Todos los imperios de larga duración, a saber, romanos, han, tang y otomanos, tienen pocos puntos en común: – meritocracia en el ejército y la administración, un sistema de reglas estables y descentralización del poder.

Esencialmente, el núcleo del Imperio Maratha (así como las Entidades Rajput / Imperio Sikh) era una entidad tribal que era una réplica del Imperio Mughal anterior, un sistema basado en personalidad y relaciones públicas, con conceptos primitivos de reglas, división de poder y estructura estatal. ¡Irónicamente, el Congreso Nacional Indio actual también sigue el mismo modelo!

No es de extrañar que ante el EIC británico y su moderno sistema organizativo, tanto sikhs como marathas colapsaron, sin tener en cuenta el gran valor individual y los sacrificios.

Answer 2

En primer lugar, la Premier League en el Imperio Maratha no era hereditaria.

El primer Peshwa del Imperio Maratha fue el Moropant Trimbak Pingle de 1674–83 , que más tarde fue sucedido por su hijo Nilakanth Moreshvar Pingale en 1683–89 (Nombrado por el segundo Chatrapathi del Imperio Maratha Sambhaji Bhonsle )

El Tercer Peshwa del Imperio Maratha fue Ramchandra Pant Amatya desde 1689 hasta 1699 bajo el gobierno de Chatrapathi Rajaram, después de la muerte de Sambhaji Bhonsle, que luego fue arrestado extraoficialmente por Parshuram Trimbak Kulkarni . Parshuram Kulkarni era el Pantpratinidhi, mientras que el puesto de los Peshwa se le dio a la familia Bhat de Ramchandra Pant.

A partir de 1713, la familia Bhat ocupó el cargo.

• Primera familia – familia Pingle
• Segunda familia – familia Amatya
• Tercera familia – familia Bhat

Durante el reinado de la primera y segunda familia, los Chatrapathi tenían control sobre el reino, por lo que el rey eligió a los Peshwa del reino.

Cuando Shahuji se convirtió en rey en 1713, eligió a Balaji Vishwanath como el Peshwa del Imperio Maratha. Más tarde, su hijo fue la persona más capaz para el puesto, por lo que se le ofreció.

Para entonces, los Chatrapathi se convirtieron en un rey titular, por lo que los Peshwa se convirtieron en un puesto hereditario.

El cuarto Bhat Peshwa declaró una confederación de estados del Imperio Maratha, por lo que Holkars, Scindias, Peshwas, Gaekwads, etc. se convirtieron en sardars de sus tierras.

¿Cómo puede un sardar dictar términos sobre otros sardares ?

Peshwa, Holkars, Scindias, Gaekwads eran gobernantes de sus respectivas áreas, y el rey era débil, lo que contribuyó a la desintegración del Imperio Maratha. El cargo hereditario familiar fue la razón de la debacle que se debió solo a los débiles gobernantes en la sede del Imperio Maratha. Si el rey en lugar de concentrarse en los impuestos administrados por sus sardars, hubiera desarrollado una forma de mantenerse prominente, las cosas habrían sido diferentes.

Answer 3

P: ¿Podría el imperio Maratha haber durado más si Brahmins no hubiera tomado la posición de Peshwa, es decir, Primer Ministro, hereditaria?

R: Básicamente, el término Maratha en aquellos días significaba que la comunidad que hablaba marathi no significa casta Maratha. Los brahmanes solían hablar el idioma marathi y casi todos los esfuerzos para la purificación del idioma son realizados únicamente por los brahmanes.

Sin embargo, si la regla Bhosale hubiera continuado, el imperio no habría durado ni siquiera por 100 años o dos generaciones después de la desaparición de Shivaji Raje. Incluso Shivaji Raje tenía a la mayoría de los brahmanes como sus asesores o ministros. Debido a que el imperio Maratha estaba en manos de Bhat [es decir, Peshwe] se expandió mucho. Los Bhosale estaban ocupados en sus puntajes personales dentro de la familia.

Answer 4

Las posiciones de Peshwa (primer ministro) se les dieron según sus méritos y no era hereditaria. Sí, es cierto que el puesto fue entregado a personas hereditarias como lo consideraron capaz.

Answer 5

Podría haber durado mucho menos si no hubiera sido por una joya absoluta de peshwa, Bajirao I. Ya sea que la herencia sea buena o mala moralmente, ya que fue tan rápido en culpar a BRAHMINS por eso, supongo que los Brahmins pueden tomar el crédito por el Imperio Maratha (después de Shivaji)