No hay victoria si ambas partes usan armas nucleares. Ambas naciones sufren enormes pérdidas de vidas, infraestructura y espacio habitable habitable. Las economías de ambas naciones se desmoronan. Ambas naciones pierden de muy mala manera.
Bien, entonces no hay armas nucleares …
¿Cómo definimos la victoria?
¿La victoria está derrotando exitosamente a tu enemigo militarmente, o está derrotando al ejército de tu enemigo y ocupando el territorio de tu enemigo para efectuar un cambio político u ocupar la tierra indefinidamente?
- ¿Cómo hacemos para evitar que Estados Unidos comience las guerras?
- ¿Deberían India y China tener otra guerra similar a 1962 para que la paz fronteriza pueda mantenerse por otros 50 años?
- ¿Cuál de estos tres actos de guerra se considera el más estúpido de la Segunda Guerra Mundial: la invasión de Rusia, Alemania declara la guerra a los Estados Unidos o Pearl Harbor?
- Durante la Segunda Guerra Mundial, ¿por qué las fuerzas armadas alemanas usaron tantas armas de fuego capturadas?
- ¿Las naciones en la Segunda Guerra Mundial desplegaron un avión Jamming en algún momento?
Geografía:
Si miras el mapa, una invasión exitosa es extremadamente difícil para cualquier lado.
Estados Unidos disfrutará de una ventaja decisiva: una Europa aliada. Estados Unidos podrá disfrutar de una distancia más corta con su enemigo debido a su amistad con las naciones europeas y los propios activos de Estados Unidos en esa región. Claro, Rusia no estaría más gravada logísticamente que Estados Unidos si la lucha se desarrollara en Europa, pero estarían en desventaja frente a cualquier adversario que intentara llegar a la frontera de su enemigo.
Cómo se comparan los dos ejércitos:
- Estados Unidos tiene un ejército más poderoso y experimentado
- Estados Unidos tiene mejor tecnología
- Estados Unidos tiene más mano de obra
- Estados Unidos tiene una economía mucho más fuerte y gasta mucho más en sus fuerzas armadas.
- Estados Unidos tiene la ventaja de tener bases y recursos en todo el mundo
No se equivoquen: los expertos coinciden en que la fuerza que abarca el mundo de los militares de EE. UU. Golpearía a los militares rusos en cualquier lucha convencional cara a cara. Pero las guerras modernas no son peleas convencionales cara a cara; La geografía, la política y el terreno inevitablemente dan una ventaja a un lado.
Hoy, Estados Unidos gasta casi 10 veces más que Rusia en defensa nacional. Estados Unidos opera 10 portaaviones; Rusia tiene solo uno. Y el ejército de los Estados Unidos mantiene una amplia ventaja tecnológica y una capacidad muy superior para proyectar poder en todo el mundo. [1]
Entonces, convencionalmente , EE. UU. Es el claro favorito. Sin embargo, Rusia aún puede representar una amenaza muy real:
… Mientras que las fuerzas convencionales de Rusia son menos impresionantes que sus fuerzas nucleares, hay áreas convencionales específicas donde los rusos se destacan, entre ellos aviones, defensas aéreas, submarinos y guerra electrónica.
Donde los “rusos sobresalen” hace que la invasión sea muy difícil:
Aeronave:
Ganar superioridad aérea no sería fácil. El poder aéreo ruso podría defender los cielos rusos bastante bien.
Defensas aéreas:
Nuevamente, esto hace que la superioridad aérea y el apoyo aéreo sean un desafío, y amenaza seriamente la invasión exitosa.
El espacio aéreo [de Rusia] también está fuertemente fortificado. La calidad de los aviones furtivos de Rusia es mucho más débil que la de los EE. UU., Pero Rusia tiene sistemas anti-sigilo de vanguardia, y también ha invertido mucho en sistemas robustos de misiles tierra-aire y ha desplegado sus fuerzas en el país para proteger sus regiones fronterizas. . “La imagen del poder aéreo estático favorecería a los rusos porque tienen mucha capacidad en términos de defensa aérea y una variedad de misiles tácticos y de crucero y balísticos”, dijo Paul Schwartz, analista militar ruso en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Submarinos:
Una amenaza en numerosas formas, desde atacar suministros y embarcaciones estadounidenses hasta lanzar ataques ofensivos contra los EE. UU.
Los rusos están invirtiendo en una flota de submarinos en expansión que puede complementar su fuerza nuclear y, convencionalmente, amenazar a una flota de superficie enemiga en aguas cercanas como el Mar Negro, el Mar Báltico o el Mar Mediterráneo.
Guerra electrónica:
Los hackers rusos son los mejores del mundo. Pueden apuntar a nuestra infraestructura en el hogar. Pueden corromper los sistemas militares y las comunicaciones. Una gran cantidad de tecnología militar moderna se basa en la comunicación electrónica. Los expertos en tecnología rusos plantearían un problema grave.
La capacidad de guerra electrónica de Rusia también es desalentadora para los planificadores militares del Pentágono; no queda claro en qué medida Rusia podría bloquear los radares y las señales de inteligencia que forman la base del poder aéreo avanzado de los EE. UU. Cualquier intento por parte de Estados Unidos y sus aliados de infiltrarse en el espacio aéreo ruso “no necesariamente sería fácil”, dijo Schwartz. “Sería un ambiente impugnado. Pero con el tiempo creo que podríamos degradarlo. El problema es que, con una energía nuclear, intentan evitar una lucha a gran escala”.
EMP:
Aunque asumimos en este punto que ninguna de las partes usa armas nucleares, una opción que tendrían los rusos sería detonar un arma nuclear en el centro de los EE. UU. Mataría la red eléctrica y habría pánico masivo. Tal ataque podría no conducir a una victoria militar final, pero sería devastador para Estados Unidos y garantizaría que cualquier victoria se hubiera comprado a un costo demasiado alto.
VICTORIA MILITAR
Estados Unidos derrota a Rusia cada vez, pero con serias pérdidas. No escapará de daños graves a sus militares y de vuelta a casa. Habrá cientos de miles, si no millones , de víctimas.
OCUPACIÓN EXITOSA:
Lo resumiré en una palabra: Afganistán
La ocupación exitosa no es posible. Con la victoria militar, se podría realizar algún cambio político y las tropas victoriosas podrían retirarse. Sin embargo, Estados Unidos no podía esperar ocupar efectivamente a Rusia por un largo período de tiempo.
¿Quién ganaría?
Nukes: nadie
Derrota estrictamente militar: Estados Unidos a un alto costo
Derrota militar y ocupación: nadie
¿QUIÉN GANARÍA REALMENTE ?
# 1: China
Si Estados Unidos y Rusia fueran a la guerra, Rusia quedaría devastada y los Estados Unidos estarían en mal estado, tanto militar como económicamente. China se convertiría en la superpotencia mundial.
# 2: cualquier otra nación que compite por más poder
Hay algunas naciones con un gran potencial, como Brasil e India, que rápidamente ganarían mucha más influencia y prestigio en el mundo si Estados Unidos se agotara con la guerra contra Rusia.
Por el bien de ambas naciones, esperemos que estos dos nunca tengan que enfrentarse en el campo de batalla:
Notas al pie
[1] nosotros-rusia-vladimir-putin-siria-ucrania-american-military-planes