¿No es que tener petróleo sea la única razón por la que Estados Unidos ha permitido que Corea del Norte avance tanto que ahora tienen un ICBM que incluso puede llegar a suelo estadounidense?

El petróleo no ha sido un hecho motivador primario para las guerras lideradas por Estados Unidos. Siempre existe el requisito de tener suministros adecuados a mano cuando se libra una guerra. Estados Unidos exporta petróleo. Intentan proteger a sus aliados de las consecuencias de una guerra energética.

Si el costo del petróleo aumenta, Estados Unidos tiene muy buenas razones para buscar mejores alternativas:

  • Energía de fusión
  • Plantas de energía nuclear
  • Energía solar
  • Gas natural
  • Transporte ferroviario de alta velocidad
  • Transporte electrico
  • Energía eólica

Hay muchas, muchas alternativas y Estados Unidos ha investigado la mayoría y las ha implementado en pequeñas cantidades. El problema es siempre lo más rentable.

Estados Unidos entra en guerra cuando es atacado, cuando atacan a sus aliados, cuando surge la inestabilidad que pone en riesgo a sus ciudadanos o sus propiedades.

Los países que han sido excluidos del ostracismo por negarse a firmar el tratado de no proliferación nuclear, como Corea del Norte e Irán, están sujetos a restricciones comerciales. El requisito de la ONU para los no firmantes de los tratados que firmaron la mayoría de los países del mundo fue la inspección de las instalaciones para evitar desastres nucleares mediante el intercambio de conocimientos y experiencias. La proliferación es peor, como cuando se construyen las ventas de materiales de grado de armas nucleares, plantas de mejoramiento para materiales de grado de armas. Entonces todos se ponen ansiosos. La energía nuclear puede ser segura, pero las armas nucleares pueden ser muy peligrosas. Visité el museo Titan Missile en Arizona y vi relatos de primera mano de los peligros y accidentes que ocurrieron en esa planta.

Jugar en zonas inciertas de Corea del Norte pone en riesgo a China, Rusia, Corea del Sur, Corea del Norte y posiblemente a Japón (incluso si no se persigue la guerra).

Sería muy útil si Corea del Norte se moviera hacia una actitud menos agresiva y más útil hacia su gente y la gente de los países vecinos.

Corea del Norte ha despedido a un supuesto ICBM con éxito, aunque no existe una base fáctica para garantizar que fue producido por NK. El ensayo no tuvo carga útil, y la mayoría de los expertos están de acuerdo en que incluso si crean un misil funcional, hay pocas posibilidades de que NK pueda integrar con éxito una ojiva funcional. Para empezar, el supuesto misil supuestamente podría llegar a las partes occidentales de Alaska. Pueden bombardear la mierda de esas áreas. En su mayoría están deshabitadas. Esa es la única parte de los EE. UU. En cualquier peligro remoto de NK.

En 2015, los EE. UU. Llegaron al 5% de superar a Rusia y Arabia Saudita como el mayor productor de petróleo del mundo, antes de retroceder ligeramente en 2016. Sin embargo, en febrero de 2017, EE. UU. Alcanzó las importaciones netas de petróleo desde el extranjero; Las tuberías del centro de Canadá representaron toda la importación neta.

No. Estados Unidos invadió Granada para proteger a los estudiantes de medicina estadounidenses allí y evitar que Cuba establezca una base. No hay petróleo allí.

El problema es que Corea del Norte tiene una gran cantidad de piezas de artillería excavadas dentro del alcance de Seúl. Se estima que dentro de las 24 horas que Corea del Norte podría poner de 500,000 a 1 millón de rondas de artillería en Seúl. Esta es una ciudad de 24 millones de personas.

Aunque Estados Unidos y Corea del Sur finalmente ganarían la guerra, sería sangrienta. China también podría intervenir.

Contrariamente a lo que parece, NK es Finlandia: un pequeño estado cliente que actúa como amortiguador entre una potencia de capital y un aliado occidental, asegurando que su gente no pueda mirar a través de una frontera y ver lo que se están perdiendo.

Cualquier chino que vaya de turista anuncia su deseo de desertar o su locura.

No es aceite. Como otros han dicho, las opciones que tiene EE. UU./Oeste son muy limitadas para tratar con NK. Todos los ex presidentes de EE. UU. Sabían esto, excepto Trump.

También hay otros factores importantes, principalmente China y la región de Asia Pac.

China es demasiado importante para la economía estadounidense que cualquier error con respecto a NK probablemente será catastrófico para desestabilizar a toda la región de Asia Pac.

Estamos hablando de cientos de miles de muertos y un enorme desastre humanitario.

¿Qué debería, o para el caso, qué PODEMOS haber hecho para evitar el desarrollo de ICBM o ojivas nucleares por parte de Corea del Norte? El costo de cualquier guerra con Corea del Norte sería a cargo de Corea del Sur, probablemente millones muriendo.

Tienes otra idea?

No, la razón por la que Estados Unidos ha permitido que Corea del Norte avance hasta ahora es que no hay una buena manera de derrocar al régimen de Kim y poner fin a su programa nuclear sin reactivar la guerra de Corea y poner en peligro la seguridad de dos de nuestros aliados, Corea del Sur y Japón.

NO. Creo que hay dos razones por las que NK lo ha hecho tan bien como lo han hecho. Primero, los EE. UU. Los subestimaron y no pensaron que llegarían tan lejos como lo hicieron tan rápido,

Segundo, la administración de Obama tuvo suficientes problemas en el Medio Oriente y no quería otro conflicto. Vea mi video de YouTube “Trump vs. Corea del Norte Lo que es importante”

No, en absoluto. La única razón por la que Estados Unidos no ha atacado es porque no están seguros de que van a ganar y no quieren que se les ponga barro como hicieron con Vietnam. Tienen que parecer inexpugnables y el ejército de Corea del Norte es demasiado poderoso para arriesgarse a una invasión. Contrariamente a la propaganda estadounidense que piensa que sus armas y misiles están hechos de cartón y que no tienen la capacidad de golpear a los EE. UU. A pesar de que dispararon con éxito un ICBM el 4 de julio jajaja

Como recordarán, Estados Unidos libró una guerra sangrienta tratando de eliminar a NK. Ellos fallaron. Eso debería hacer que sea bastante obvio que no solo lo ignoraron por falta de petróleo.

Estados Unidos no necesitaba el petróleo de la URSS; La razón por la que Estados Unidos “permite” a un país obtener armas nucleares es porque tiene muy poca advertencia anticipada o no puede detenerlo en ausencia de una guerra total.

Revise el concepto de “destrucción mutua asegurada” sobre por qué Corea del Norte no puede amenazar a Estados Unidos más de lo que lo hizo la URSS, que tenía más misiles y bombas.

No, China es la razón por la que Corea del Norte todavía existe. Si no fuera porque China respalda a Corea del Norte, ya no existiría.