¿Cómo es que las bajas de guerra son menores mientras que las armas están más avanzadas que nunca?

Answer 1

La razón principal por la cual las bajas de guerra son mucho menores es porque las armas están más avanzadas. Cada avance en la tecnología de armas tiene dos efectos, primero lo hace más seguro para la persona con el arma, en segundo lugar, hace que sea más fácil predecir qué lado va a ganar en función de la capacidad de producir armas. Ambas tienden a reducir las bajas, la primera directamente, la segunda al hacer que sea más probable que un lado se rinda antes (y se aceptará una rendición más probable). Muchos avances en armas también mejoran la orientación, lo que tiende a reducir el daño colateral.

Esto es ilustrado por uno de los grandes impulsores de la baja mortalidad en el campo de batalla, ya que el rifle que se repite hace que la táctica de las cargas de infantería en masa sea obsoleta. Las cargas de infantería en masa son pesadillas caóticas para sutilezas como descubrir si luchar o rendirse, y distinguir si un enemigo sigue siendo una amenaza. En los días de las armas cuerpo a cuerpo accionadas a mano, simplemente no había otro recurso que matar a todos en el otro lado, porque incluso un hombre desarmado sigue siendo una amenaza seria y protege en lugar de matarlo una distracción de continuar la lucha. Solo aceptaría una rendición si hubiera una buena posibilidad de que se pagara un alto rescate por el prisionero más tarde. El desarrollo de las armas de fuego alteró que, de alguna manera, un hombre desarmado es una amenaza menor para alguien que tiene un arma mortal, y dispararle de las manos es suficiente desperdicio de munición para hacer que aceptar su rendición y trasladarlo a la retaguardia opción viable. Pero los fusiles repetidos hicieron posible que una fuerza defensora infligiera docenas de bajas por hombre contra una carga de infantería en masa y, por lo tanto, acabó con la táctica por completo (aunque tomó una generación para que los idiotas de alto rango finalmente renunciaran a la idea).

Otra ilustración es la doctrina de la Disuasión Mutua Asegurada de la Guerra Fría … las consecuencias de incluso la “victoria” en un intercambio nuclear a gran escala fueron tan terribles que ambas partes optaron por competir a través de métodos menos directamente destructivos. Tenga en cuenta que la división ideológica entre el totalitarismo político marxista y las repúblicas representativas del libre mercado es mucho menos reconciliable que la que existe entre católicos y protestantes o una rama de una familia real y sus parientes reales en otro país. Las armas fueron lo suficientemente avanzadas como para que, a pesar de los esfuerzos de ambas partes para ocultar sus capacidades reales (por subestimación o exageración), la futilidad de la guerra directa fuera clara para ambos.

La segunda razón principal por la cual las víctimas de la guerra son mucho más bajas mientras que las armas son más avanzadas es porque la tecnología generalmente también ha avanzado, lo que mejora los resultados de supervivencia de las víctimas tanto a través de una evacuación más rápida como de una mejor atención médica.

Answer 2

El desarrollo de la bomba nuclear, y su uso como un golpe de gracia para Japón para terminar la Segunda Guerra Mundial, junto con el desarrollo de misiles balísticos de largo alcance básicamente terminaron con la idea de una gran guerra teatral a gran escala como una opción de política exterior razonable para gobiernos poderosos:

Puede ver en este gráfico que después de un aumento lento tanto en la tasa como en los números brutos durante mucho tiempo, los últimos tiempos han visto una caída dramática en las muertes globales, probablemente coincidiendo con algunos de los números más bajos registrados.

Aquí hay algunos comentarios interesantes sobre la pregunta más específica aquí:

Cambios en las tasas de mortalidad y bajas

…

La letalidad en la guerra es siempre, sin embargo, la suma total de varios factores …

El resultado es un equilibrio dinámico de comportamiento y tecnología que generalmente resulta en un estado de cosas donde el poder de matar de la nueva arma sigue siendo algo mayor que el arma que reemplazó, pero a menudo no tanto . No se puede enfatizar demasiado al calcular el poder asesino del armamento que cualquier falla en la adaptación de armas o tácticas a nuevas circunstancias puede ser catastrófica. Por lo tanto, el fracaso de los ejércitos de la Primera Guerra Mundial para alterar sus tácticas de batalla a la luz de las enormes cañones de la ametralladora resultó en horrendas bajas en los primeros días de la guerra. La negativa similar de los comandantes británicos en Somme a cambiar su práctica de ataques de infantería masiva contra posiciones atrincheradas resultó en la muerte o la herida de 54,000 hombres en menos de 10 horas.

…

El resultado es que, cuando se mide a lo largo del tiempo, los efectos de las bajas medibles de las armas modernas resultan paradójicamente en muchas menos bajas cuando se comparan con las armas del pasado.

Además del cambio de tácticas, la medicina moderna ha reducido enormemente las tasas de bajas de los ejércitos … No tanto al reducir las bajas debidas a las heridas, sino al evitar el horrible número de bajas por enfermedades que habían perseguido a los ejércitos desde la antigüedad.

Answer 3

Porque las armas son tan avanzadas que ya no tenemos grandes batallas. Si su enemigo tiene suficientes hombres reunidos para tener una gran batalla, simplemente golpéelos con misiles, o aviones de combate, o artillería, y acabe con eso. Si no puedes pelear con ellos de esa manera, entonces no te molestes en pelear una gran batalla porque probablemente lo hagan y perderás.

Así que estamos en esta situación incómoda en la que los ejércitos de igual nivel tienen que luchar de manera inteligente, en unidades móviles y grupos, porque la concentración de todos para un asalto anticuado conducirá a un ataque aéreo. Mientras tanto, las batallas desiguales tienen el mismo problema, porque el lado más débil sabe que perderán una gran batalla y se conforman con pequeñas operaciones de acoso. Una pequeña escaramuza nunca causará el mismo número de bajas que una gran batalla, y casi nunca hay una situación en la que ambas partes quieran pelear una batalla.

Cuando los ejércitos usaban espadas y mosquetes, podían hacer que miles de hombres formaran una fila y pelearan una gran batalla. WW1 nos enseñó que esto ya no funcionaría, y WW2 en adelante nos enseñó una forma en que lo haría.

Answer 4

Hoy en día las tácticas son muy diferentes de las que se usaron durante WW1 o WW2. En estos días, los ejércitos tratan de resolver problemas con ataques aéreos y de artillería en lugar de enviar primero a la infantería.

Hoy en día los perros grandes solían evitarse y la mayoría de las guerras se libran entre un perdedor tecnológicamente atrasado y un perro superior muy superior. Entonces la guerra será corta y decisiva.

En realidad, todavía hay millones de víctimas, pero solían ocurrir en el bando perdedor lo que fue completamente deshumanizado y demonizado antes de la guerra, por lo que esa parte no está en las noticias, por lo tanto, a nadie le importa.

La atención médica en el campo de batalla es mucho mejor hoy, por lo que las heridas que serían letales en la Segunda Guerra Mundial se pueden curar.

Answer 5

El número (porcentaje) de bajas en la guerra es, ante todo, una función de la voluntad de ambas partes de enfrentarse entre sí. En Waterloo, Napoleón tenía un ejército de 65,000 hombres y, al caer la noche, cerca de un tercio se habían convertido en víctimas. En términos de la Segunda Guerra Mundial, eso sería un cuerpo del ejército de tres divisiones y dado que las pérdidas cayeron desproporcionadamente en la infantería, tal porcentaje de pérdida significaría que muchos batallones serían aniquilados en un solo día. En realidad, incluso con armas mucho más poderosas que 130 años antes, eso no sucedió, o solo muy raramente.
A medida que aumenta la potencia de fuego, las distancias se abren, los soldados se extienden, cavan y camuflan, y los asaltos frontales se vuelven raros.
Los 65,000 hombres de Napoleón estaban agrupados en quizás 10 kilómetros cuadrados; el hipotético cuerpo de ejército de la Segunda Guerra Mundial se distribuiría en al menos diez veces esa área, más probablemente veinte o treinta veces, que es una de las razones por las que más potencia de fuego no produce más bajas automáticamente, excepto al comienzo de una guerra cuando uno o ambas partes aún no son conscientes de la efectividad de las armas recién introducidas (por ejemplo, el mosquete de fusil al comienzo de la Guerra Civil estadounidense o la ametralladora al comienzo de la Primera Guerra Mundial).
En otras palabras, si ambas partes están ansiosas por luchar, las bajas serán altas, y si una o ambas partes evitan la batalla, normalmente permanecerán bajas. En ese sentido, no importa tanto si están armados con flintlocks o carabinas M4.

Answer 6

Solo puedo hablar de la experiencia de los Estados Unidos. La tasa de mortalidad de las tropas golpeadas en la batalla se ha mantenido bastante constante para los Estados Unidos desde el revolucionario hasta Corea. Luego, el reconocimiento de la “Hora Mágica” (llevar a los heridos a un cirujano en 60 minutos) lo vio caer nuevamente. Luego, comenzando con Irak y Afganistán, a pesar de las armas aún más violentas (la mayoría de las heridas provenientes de los IED), la tasa de mortalidad se redujo aún más y los heridos que nunca habrían sobrevivido (perdieron 3 o 4 apéndices, quemaduras significativas, explosiones y traumatismos craneales). todavía vivo) sobrevivir. ¿Por qué? El ejército de EE. UU. Ha recibido atención médica aún más cerca del frente, por lo que ahora el objetivo es herir a un cirujano en 20 minutos. El modelo / concepto se llama FST (o equipos quirúrgicos avanzados y están destinados a estar a minutos de la “primera línea” o donde sea que esté la pelea. A menudo es la primera parada antes de ir a una unidad MASH y luego a Alemania y luego a Walter Reed ) Además, una combinación de nuevas técnicas y nueva tecnología significa que los médicos y el cuerpo de policía también están estabilizando a los heridos de manera más efectiva.

El resultado final es que si se observan las tasas de mortalidad para el combate que involucra a las tropas estadounidenses, sin importar la guerra, fue bastante constante desde la Guerra Revolucionaria hasta Corea (donde cayó). Entonces fue constante desde Corea hasta Vietnam, desde Granada hasta Tormenta del Desierto hasta la parte inicial de Afganistán. Luego, el concepto de FST (y pasar de la Hora mágica a más como Magic 20 Minutes) vio otra caída dramática en las tasas de mortalidad.

Sin embargo, sospecho que lo veremos avanzar un poco. Eso es cada vez más de la lucha de Estados Unidos (y no, no me estoy olvidando de Afganistán) va a involucrar fuerzas desplegadas temporalmente (con poco apoyo de infraestructura) en lugares como: Níger, Somalia, Pakistán, Filipinas, Colombia, Libia , Mali y Nigeria en situaciones (especialmente con las fuerzas de Operaciones Especiales) en las que no se pueden poner equipos médicos (que no sean el médico del equipo) 20 minutos (o en algunos casos incluso 60 minutos) detrás de la acción. Los equipos de operaciones especiales pueden ir con una serie de medidas médicas de manera proactiva. Pero la naturaleza de estas operaciones significa que la atención quirúrgica no estará a 15-20 minutos en la gran mayoría de los casos.

Answer 7

Un porcentaje menor de las fuerzas modernas sirven en las líneas del frente. La mayoría son tropas de apoyo. Atención médica mucho mejor. El helicóptero que resulta herido para recibir atención médica más rápido. Guerras más recientes NOSOTROS hemos tenido una gran ventaja tecnológica. Un ejército que depende de escasos reclutas voluntarios no es tan rápido en sacrificarlos como ‘carne de cañón’.

Answer 8

Principalmente porque el campo de batalla de Trauma Medicine ha hecho grandes avances, especialmente durante el conflicto de Vietnam. Los médicos pueden salvar la vida de muchos soldados heridos que habrían muerto previamente. Sin embargo, a veces eso NO es una bendición.