Eso depende de los criterios de liderazgo que utilice. Iré con los comunes:
Número de personas asesinadas: Stalin recorre el campo en este caso (10 a 20 millones conservadoramente)
Fomentar la corrupción: Stalin esencialmente era dueño de todo el país y Lenin tuvo que operar en condiciones de guerra civil la mitad del tiempo. También hay más dinero para robar ahora, por lo que Putin es superior.
Lavado de cerebro: anteriormente se pensaba que bajo Stalin, la máquina de propaganda alcanzó su punto máximo, pero Putin logró superar eso al hacer que las personas se sintieran abiertamente orgullosas del hecho de que tomaron tierras de su nación hermana mientras trataban de construir una vida normal para ellos. . Ahora que es un lavado de cerebro superior. ¡Haz que brillen sus cerebros!
Construir un país próspero y feliz, no es realmente un criterio esencial para un buen líder. Los tres líderes ignoraron esto correctamente y todos obtienen cero.
En resumen, Putin parece ser el mejor líder. ¡Está rezagado en asesinatos pero tiene mucho tiempo para ponerse al día!
- ¿Cuán cierto es que fue principalmente la Unión Soviética la que derrotó a los nazis?
- ¿Qué pasaría si la URSS tuviera elecciones democráticas en 1977?
- Si la Unión Soviética no se hubiera derrumbado, ¿cómo sería hoy?
- ¿Podría la Unión Soviética haber derrotado a la Alemania nazi sin la ayuda de los aliados y el general Winter?
- ¿Por qué Polonia Oriental no se convirtió en una República Soviética, en lugar de ser absorbida por Bielorrusia y Ucrania?