¿Cómo ganó Estados Unidos la Guerra Revolucionaria si Gran Bretaña fue mucho mayor en esos días?

Answer 1

Hubo algunas razones por las cuales los británicos perdieron esta guerra. Digo esto ya que nadie realmente ganó.

Primero que nada, el Imperio Británico estaba emergiendo. Incluía colonias en muchas partes del mundo, pero eran considerablemente pequeñas, excepto en los territorios de América del Norte. Era muy limitado en muchos tipos de recursos, incluidos los humanos. En 1775, la población de las Islas Británicas y las 13 colonias se estimó en 12 y 2.5 millones respectivamente, incluyendo 0.5 millones de esclavos negros para este último. Francia y España fueron pobladas por 25 y 10 millones de personas, respectivamente, excluyendo sus colonias.

(El Imperio Británico al final de la Guerra de los Siete Años en 1763)

En segundo lugar, la fuerza militar británica estaba desequilibrada. Mientras que la Royal Navy era enorme, bien equipada y entrenada, el ejército terrestre no lo era. Solo había 48 mil soldados y oficiales alistados para 1775. 31 mil en infantería de línea, 7 mil en caballería, 3 mil en artillería y 7 mil en otras tropas. Había 64 regimientos de infantería, incluidos 41 estacionados en Gran Bretaña e Irlanda, 7 en Gibraltar y 18 en América. Experimentó dificultades interminables en logística. Muchos, si no la mayoría, de los oficiales eran incompetentes debido a la práctica defectuosa de la venta de comisiones (Compra de comisiones en el ejército británico). En general, era inferior al ejército francés solo.

Tercero, la Revolución Americana no podría tener éxito sin ayuda extranjera. La contribución de los Países Bajos, Francia y España fue de importancia crítica.

Los holandeses permitieron pasar de contrabando volúmenes sobresalientes de armas y suministros militares desde Europa a los rebeldes estadounidenses a través de San Eustaquio. De hecho, la mayoría de las armas en posesión del Congreso Continental eran de este origen. Los Países Bajos pagaron un alto precio por esto. Los británicos les declararon la guerra en 1780 y destruyeron el comercio holandés en los años siguientes. La Marina Real de los Países Bajos no era rival para la Marina Real a diferencia de hace un siglo y no pudo levantar un bloqueo de los puertos holandeses.

Francia apoyó a los Patriots desde 1774 proporcionando inicialmente ayuda financiera y suministros militares. Entró en la guerra en 1778. Además de sus acciones militares en Europa y el Caribe, los franceses enviaron tropas a las Colonias. 1 mil de voluntarios de Saint-Domingue (Haití moderno; Chasseurs-Volontaires de Saint-Domingue) bajo el mando del Almirante Conde d’Estaing llegaron a Georgia en 1779. 5.5 mil tropas al mando del Conde de Rochambeau y una flota del Almirante Count de Grasse llegó de Francia en 1780 para jugar un papel clave en el Asedio de Yorktown en 1781 (Expédition Particulière). Sin embargo, la flota de Grasse sufrió una derrota decisiva en el Caribe en 1782 (Batalla de los Saintes, Batalla del Pasaje de Mona) y una invasión conjunta franco-española a Jamaica nunca había sucedido. Francia no recibió ganancias de esta guerra que afectó a la economía francesa y condujo a la Revolución Francesa en 1789.

España también permitió contrabandear suministros militares a los Patriots principalmente a través de la Luisiana española. Bernardo de Gálvez, el gobernador local, fue instrumental en sus esfuerzos por brindar ayuda sin comprometerse. Cuando España entró en la guerra en 1779, sus fuerzas derrotaron brillantemente a los británicos en el oeste de Florida y se apoderaron de Baton Rouge, Mobile y Pensacola. Una fuerza expedicionaria española bajo el mando de Juan de Cajigal, gobernador de Cuba, capturó Nueva Providencia de las Bahamas en 1782. Aunque los españoles no lograron capturar Gibraltar de los británicos en Europa a pesar de un asedio de 3 años (Gran Asedio de Gibraltar).

Cuarto, Rusia rechazó cualquier apoyo a los británicos. Era evidente que las fuerzas armadas británicas en las Colonias no pudieron luchar contra los Patriots incluso con la ayuda de los Leales. Los británicos reclutaron a unos 30 mil mercenarios alemanes para actuar directamente contra los Patriots o para reemplazar a las tropas de la guarnición británica enviadas para luchar contra los rebeldes. Los británicos también tenían la intención de contratar algunas tropas rusas con el mismo propósito, pero las negociaciones fracasaron cuando Rusia fundó la Primera Liga de la Neutralidad Armada. Aunque la Armada rusa era débil esos días, los británicos no querían otro enemigo poderoso en esta guerra y reconocieron a la Liga.

Quinto, almirante sir George Rodney. Mandó una flota británica que se apoderó de San Eustaquio de los holandeses en febrero de 1781 y la saqueó inmensamente. Junto con el mayor general Vaughan, despojaron a la comunidad judía local de su dinero, bienes y propiedades. Los otros comerciantes también sufrieron mucho. Se recaudó una gran fortuna, con un valor de £ 3 a £ 5 millones (22 a 36 toneladas de oro puro en equivalente), y se envió a Inglaterra. Rodney y Vaughan esperaban una parte de este botín de la Corona. Sin embargo, los meses que pasó en San Eustaquio buscando riqueza personal y descuidando el deber militar llevaron a una rendición de las fuerzas británicas bajo el mando del teniente general Cornwallis en Yorktown. El convoy del tesoro de San Eustaquio fue interceptado en su camino a Inglaterra y capturado por un escuadrón del almirante francés conde de la Motte. Los franceses bajo el mando del marqués de Bouillé también recapturaron a San Eustaquio de los británicos en noviembre de 1781 confiscando más de 4 millones de libras (1,25 toneladas de oro puro en equivalente) y distribuyéndolos entre las tropas francesas y los colonos holandeses.

Por último, los británicos no tenían intención de imponer su autoridad sobre las 13 colonias a cualquier precio. De hecho, la Corona recibió más ganancias anuales solo de Jamaica que de las Colonias antes de la guerra. El comercio jamaicano de azúcar y ron fue muy rentable gracias al trabajo esclavo, y la administración de la isla fue bastante económica y sin problemas. Aunque las Colonias entregaron un gran flujo de impuestos y aranceles, era muy costoso mantener el orden allí debido al área y al tamaño de la población.

Answer 2

Esta es una de las preguntas más difíciles en la historia de los Estados Unidos.

Finalmente, la independencia efectiva de los Estados Unidos era inevitable. Como Tom Paine señaló en su folleto, Common Sense , “una isla no puede gobernar un continente”. Pero Estados Unidos no era un continente cuando Paine hizo este pronunciamiento. Era una delgada franja de asentamientos en el borde de un continente, con solo las rutas terrestres más primitivas que conectaban las colonias individuales. Con el dominio absoluto del mar que disfrutaba Gran Bretaña, el gobierno británico podía controlar el comercio exterior colonial y la mayoría de las comunicaciones intercoloniales a voluntad.

Además, los colonos estadounidenses no estaban para nada unidos en su insatisfacción. John Adams pensó que la división corría aproximadamente 1/3 para la revolución, 1/3 contra, 1/3 en la cerca. Sospecho que estaba sobreestimando los números leales, pero está claro que muchos estadounidenses no estaban tan entusiasmados por cortar los lazos por completo. Se necesitó una cantidad excesiva de malas políticas y acoso poco inteligente para convencer al estadounidense promedio de que era mejor hacerlo solo. Desafortunadamente para Gran Bretaña, el Parlamento y el ministerio del Norte proporcionaron combustible más que suficiente para despedir a los Coloniales. Cualquier concesión que ofreciera la representación de los estadounidenses en el Parlamento habría evitado la rebelión. Finalmente, el estado de dominio en la línea de Canadá habría proporcionado un acuerdo razonable.

Lo que las colonias tenían a su favor era la larga y costosa línea de suministro necesaria para llevar a cabo la guerra desde Gran Bretaña. También disfrutaron del apoyo de algunos británicos influyentes como Edmund Burke, cuyas voces significaban poco al comienzo del conflicto, pero aumentaron constantemente en importancia a medida que el esfuerzo militar se empantanaba y los gastos seguían aumentando. Finalmente, sin embargo, fue la intervención de Francia la que marcó la diferencia. El apoyo económico y militar francés fue la condición sine qua non de la independencia estadounidense. Los coloniales no tenían ninguna posibilidad sin ella.

,

Answer 3

1. Tácticas de guerrilla. Los estadounidenses atacarían a las tropas británicas y desaparecerían. En el campo de batalla normal, generalmente eran aplastados
2. Conocimiento del terreno. Si conoce su área como el dorso de su mano, podrá burlar a alguien que vive lejos
3. Ayuda francesa. Seamos verdaderos estadounidenses: si no fuera por los franceses, probablemente no habríamos ganado nuestra independencia tan pronto como lo hicimos. Creo que España también se involucró hasta cierto punto, pero no me cite al respecto. De todos modos, luchar contra los franceses requería tropas, recursos y dinero en otros lugares.
4. Finalmente, los británicos se cansaron de que sus hombres murieran y el dinero se desperdiciara en el extranjero, así que simplemente dejaron de luchar y nos dejaron ir. Los vietnamitas hicieron lo mismo: siguieron luchando hasta que nos cansamos y nos fuimos.

Answer 4

Gran parte de la victoria final de los estadounidenses se produjo debido a la antigua costumbre británica de poner a su clase alta a cargo de los asuntos militares y económicos. El general Howe no pudo ayudar al intento del general Burgoyne de atacar desde Quebec (que tenía buenas posibilidades de trabajar) porque decidió por su cuenta atacar Filadelfia. Esto llevó a la derrota de Burgoyne en la Batalla de Saratoga. Este error llevó a los franceses a entrar de manera oportunista del lado de las colonias. España se involucró periféricamente contra Gran Bretaña y se unió a Francia. De modo que un estúpido error cometido por un oficial al mando de la clase alta hizo que todo el panorama se alejara de los británicos hacia los revolucionarios estadounidenses.

Washington no era un Comandante en Jefe particularmente bueno y su Congreso Continental fue en algunos momentos cruciales casi inútil para él y el esfuerzo general. Los británicos tuvieron que trabajar para perder. Y amablemente lo obligaron al continuar enviando dandies de clase alta en lugar de líderes militares reales. Así es como Cornwallis finalmente quedó atrapado en un lugar y en un momento en que no había más remedio que rendirse a Washington.

Oh, es un error descartar el poder de Gran Bretaña en ese momento: se estaban involucrando con éxito en tomar India, partes de África y tenían un punto de apoyo brutal en China contra los deseos del gobierno chino. Gran Bretaña fue el primer y más grande “capo del narcotráfico” internacional durante esa época. Los estadounidenses simplemente tuvimos suerte debido a la predilección británica de tener “personas de clase alta” dirigiendo el espectáculo.

Answer 5

Tres razones: Francia, España y los Países Bajos.

Answer 6

Porque, en última instancia, Estados Unidos no valía la pena.

Desde el punto de vista de Gran Bretaña, los grandes premios fueron las islas Caribic (azúcar y ron) y Canadá con su comercio de pieles.

Estados Unidos produce tabaco, pero finalmente no era una colonia de recursos, sino una versión más exclusiva de Australia: los británicos habían arrojado allí a sus prisioneros, sus revolucionarios y sus maniáticos religiosos.

Entonces, las 13 colonias siempre fueron una bendición bastante mixta … claro, había tabaco, pero también indios hostiles, un montón de trampas políticas, etc.

Probablemente podrían haber ganado la guerra de la Independencia si hubieran estado dispuestos a participar; Después de todo, Francia y España solo comenzaron a apoyar a los estadounidenses una vez que quedó claro que esta Rebelión (porque solo se convirtió en una Revolución, si alguna vez lo fue, solo más tarde) tuvo una oportunidad de éxito.

Pero sopesaron el costo-beneficio y finalmente decidieron que, en lugar de quedarse con los Estados Unidos y arriesgarse a perder el Caribe y Canadá (probablemente también la India), prefieren quedarse con todo lo demás y dejar que esa colección de alborotadores y delincuentes hagan lo que quieran.

Answer 7

Los británicos no se concentraron en derrotar a los “rebeldes”. Subestimaron a los coloniales. En un momento crítico, la Armada francesa derrotó a la flota británica frente a la costa, negando a Lord Cornwallis el apoyo naval que necesitaba. Los franceses enviaron tropas para ayudar a los estadounidenses, más franceses murieron en Yorktown que los estadounidenses. Los españoles se aliaron con los franceses.

Faltaba el liderazgo británico, y la mayoría de ellos subestimó a los coloniales. Inglaterra estaba luchando contra los franceses y españoles y decidió abandonar la guerra en América del Norte cuando Cornwallis fue derrotado. Inglaterra tuvo un cambio de gobierno en una coyuntura crítica, y el nuevo gobierno decidió continuar la guerra contra los franceses y los españoles, pero no en Estados Unidos.

Answer 8

Los franceses se involucraron y, al no gustarles Gran Bretaña tampoco, ayudaron a los rebeldes. La marina francesa bloqueó los puertos leales e impidió el aterrizaje de suministros y refuerzos británicos. También golpearon las bases militares costeras británicas con sus armas.

Ante un ataque desde dos lados (tierra y mar), los británicos se vieron abrumados y finalmente se rindieron.

Answer 9

Estados Unidos no ganó la Guerra Revolucionaria, las colonias simplemente tuvieron que asegurarse de que Gran Bretaña no ganara, y con la ayuda de Francia, Gran Bretaña no pudo ganar decisivamente.