Primero, por supuesto, LBJ se postuló para presidente en 1960. Perdió ante JFK y estaba muy en conflicto por convertirse en el compañero de fórmula de JFK. Según Robert Caro, su razón principal para aceptar fue que él (LBJ) pensó que (LBJ) moriría joven (muchos hombres de su familia lo hicieron) y que ser el vicepresidente de JFK era la única forma en que podría ser POTUS.
Ahora, ¿y si LBJ hubiera ganado las primarias? Bueno, es pura especulación, por supuesto, pero creo que las cosas habrían sido mucho mejores en general. La mayor parte de lo que Johnson hizo mal (y especialmente Vietnam) se debió a lo que hizo JFK y a quién nombró. LBJ no sentía que pudiera ir en contra de las políticas de su predecesor o despedir a sus nombrados. LBJ también estaba algo inseguro sobre su escolaridad, que no se compara con la de los nombrados por Kennedy.
No creo que Johnson nos hubiera metido en Vietnam si hubiera ganado.
En materia de derechos civiles, la historia de Johnson está bifurcada. Durante gran parte de su carrera, actuó como el peor tipo de fanático segregacionista y anti-civil. Durante la última parte de su carrera, fue un defensor efectivo de los derechos civiles, mucho más que JFK. ¿Por qué cambió él? Nuevamente, al leer a Caro, parece claro que él nunca fue el fanático que actuó: fue un acto para obtener y mantener el poder. Era increíblemente bueno para congraciarse con hombres poderosos. Los poderes en el Congreso eran sureños y fuertemente anti-civiles (especialmente Sam Rayburn). Y Johnson quería ganar carreras en Texas. Eso requería ser derechos anti-civiles.
- ¿Cuándo se separó la identidad nacional de la definición étnica en Occidente?
- ¿Es Estados Unidos de América el primer país liberal del mundo en la historia?
- ¿Qué rebeliones ocurrieron en Estados Unidos durante el siglo XX?
- ¿Por qué los EE. UU. Tenían un ejército débil antes de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Es cierto que los canadienses deben estudiar un año de historia de los Estados Unidos y que los canadienses saben más sobre la historia de los Estados Unidos que la de Canadá? Si es así, ¿por qué?
Pero había señales, al principio de su carrera, de que era un acto. Cuando nadie miraba, no actuaba como un fanático. Por ejemplo, cuando era maestro, hizo todo lo posible para ayudar a los inmigrantes mexicanos a quienes podría haber ignorado sin consecuencias negativas.
Y su cambio a los derechos pro-civiles ocurrió antes de convertirse en POTUS.
Y, en la legislación social que no sea los derechos civiles, Johnson fue más progresista que Kennedy y mucho mejor para hacer las cosas.