Si hubiera habido un zar de Rusia mucho más capaz, ¿habría habido alguna vez una Unión Soviética? La historia es el mejor espejo

A veces las personas miran e idealizan a los líderes debido a sus logros, pero olvidan que muchos de estos líderes tenían la capacidad de lidiar con sus propios conflictos internos. Esta fuerza les permitió lograr externamente. El zar Nicolás II heredó un país con el que podría haber tenido éxito. Pero el zar Nicolás II sufrió sus propios conflictos internos hasta el punto de que no podía dirigir a Rusia adecuadamente. Su padre murió. El zar Alejandro III murió a la edad de 49 años. No había sido un muy buen padre para el Príncipe Nicolás, no le había gustado el hecho de que su hijo era mucho más pequeño que él. En el momento en que Nicolás II estaba desarrollando una pequeña cantidad de confianza, su padre murió y eso también de repente. Alejandro III había detenido todas las reformas y, en muchos sentidos, había vuelto a las reformas que su padre Alejandro II (Zar Libertador) había hecho. Desde que el zar Alejandro II había sido asesinado horriblemente por Narodnaya Volya , un grupo extremo que quería crear un cambio a través de la anarquía. Por lo tanto, Alejandro III se había asegurado de que Rusia se convirtiera básicamente en un estado policial. En el momento de su muerte, esto había creado un estado en el que era imposible medir el nivel de insatisfacción. Y se entregaba un barril de pólvora de Nicolás II.

Nicolás II no tenía forma de conocer el sentimiento real de sus súbditos. Durante su ceremonia de coronación. Se produjo un problema tras otro. Las puertas no se abrieron, las plataformas eran inestables y finalmente se produjo una muerte tipo estampida de más de 1000, porque las puertas se abrieron en la dirección incorrecta en uno de los eventos y las multitudes estaban controladas. Estos eventos muestran una cosa que muchos historiadores parecen pasar por alto. Es obvio que las personas a cargo no tenían el corazón para apoyar al régimen. Como tenían todos los recursos que necesitaban para que la coronación fuera un éxito. El zar dependía mucho de su esposa Alexandra y de sus asesores. Después de la estampida durante la coronación, el zar Nicolás II fue convencido de ir a una recepción en la embajada de Francia. Esto creó una gran tensión en Rusia, ya que fue visto como un acto de no mostrar empatía con los que habían muerto. Así que desde el principio comenzaron los problemas.

La regla del zar Nicolás II, una dificultad pasaría a otra. Los problemas no se resolverían, sino que simplemente se dejarían de lado. Sus asesores simplemente no trataron eficazmente bajo la corriente de Rusia. Estaban más preocupados con la idea de que si pudieran lograr numéricamente la industrialización, los problemas de Rusia se resolverían. Y en términos de estadísticas, el balance y los logros industriales fueron impresionantes. A principios de 1900, Rusia estaba colocando más trenes por milla que cualquier otro país. Y se estaba industrializando en cada matriz al nivel que mostró un crecimiento increíble. De hecho, al hacer esto estaban cometiendo un error, ya que no habían puesto en práctica una forma de nivelar la disparidad entre las clases. Más bien, los siervos liberados simplemente se habían apegado a condiciones de vida aún peores en los sectores de rápida industrialización. El hecho era que la gente promedio no veía aumentar su nivel de vida. Rusia fue uno de los primeros países en tener una instalación eléctrica masiva en grandes ciudades. También estaban bastante avanzados con cámaras y películas. Pero todo esto basado en un aparato altamente autocrático para el gobierno también se tradujo en la ausencia de oportunidades económicas para la gran mayoría de la población. Económicamente en el papel, Rusia estaba progresando y habría alcanzado a Europa en 10-15 años si el Zar no hubiera sido depuesto. Pero, en términos de la generación real de prosperidad para las masas, simplemente no había un plan para esto.

El zar Nicolás II, si realmente hubiera entendido la situación de la gente promedio, no habría podido cambiar mucho. Él creía que era un líder divinamente designado. Que solo él podría resolver los problemas de Rusia. Nunca habría entendido que abrir el mercado a la gente promedio y alentar los negocios en realidad aseguraría su propio poder. Este es un pensamiento que no tomaría en serio. Como los negocios eran solo para ciertas clases. Y el sistema autocrático habría dictado que los realistas tendrían sus manos en tales empresas. Entonces, para la masa de personas no había forma de mejorar sus condiciones de vida. Gran parte del mundo avanzaba mediante el desmantelamiento de las viejas órdenes. Pero, en Rusia, el tema constante era también preservar esto. La Duma (parlamento), había permitido el zar Nicolás II, no podía aprobar ninguna ley que no podía vetar. Y también tenía derecho a cerrar el Parlamento. La mentalidad que tenía, simplemente no era compatible con los deseos de los intelectuales que, aunque pequeños en número, tenían más influencia en las masas. La gente habría quedado más que satisfecha con un parlamento que tuviera un poco más de poder y mejoras moderadas en la distribución económica. Pero, para el zar, incluso esto era una grave amenaza. Se volvió más como su padre una vez en el trono, pero con menos capacidad para implementar sus creencias conservadoras. Por lo tanto, incluso antes de su guerra perdida con Japón y la Primera Guerra Mundial, ya había fallado.

Realmente se reduce al hecho de que no había dónde podría haber ido con su mentalidad. Para el zar Nicolás II, cualquier reforma interfería con su creencia de la naturaleza divina de la dinastía Romanov. Entonces para mantener esto, terminó perdiendo todo. Si se hubiera sentido cómodo consigo mismo y su educación, podría haberse adaptado fácilmente a las ligeras reformas económicas y políticas que Rusia había retrasado. Habría tenido una economía favorable en la que podría haber creado prosperidad. Nicolás II entró tanto en la guerra sino-rusa como en la Primera Guerra Mundial, como acciones para solidificar su poder de Rusia. Si se hubiera centrado en mejorar las condiciones en Rusia, no se habría sentido atraído por tratar de lograr una imagen a través de la guerra. Por lo tanto, Rusia podría haber evitado la Primera Guerra Mundial, y esto le habría dado más tiempo para hacer de Rusia una potencia mundial nuevamente. De esta manera, habría evitado tanto la abdicación forzada como el fin de la dinastía Romanov.